許仕仁八宗罪，5年涉收3400萬賄款！

許仕仁 前政務司司長許仕仁，被廉政公署起訴，公職人員行為失當及盜竊等八項罪名：
於2000年6月7日至2003年8月13日，擔任積金局行政總監期間，接受免費租住跑馬地禮頓山一個相連單位，接受新地旗下一間財務公司共240萬元無抵押貸款，及與新地洽談一份顧問合約，所有相關事直均沒有向積金局披露或申報詳情。
05至07年擔任政務司司長期間，涉收受郭炳江透過新地旗下一間財務公司，批出的五百萬元現金支票。
05至07年擔任政務司司長期間，涉透過自己擁有的一間公司，收取新地412.5萬元。
05年4月，涉嫌提供虛假資料，收取一筆總值412.5萬元顧問費。
05至07年擔任政務司司長期間，涉收取郭炳江、陳鉅源及關雄生支付共835萬元款項。
05至07年擔任政務司司長期間，他當時亦是西九文娛藝術區發展計劃督導委員會主席，沒有向政府披露，曾接受新地旗下一間財務公司共300萬元無低押貸款。
05年09年擔任政務司司長及行政會議非官守成員期間，涉接受新地旗下一間財務公司提供的300萬元貸款每年延續還款期限。
05年至09年擔任政務司司長及行政會議非官守議員期間，涉收取陳鉅源及關雄生一筆1118.2萬元款項。
來源轉自：
2012-07-13
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

特區殘梁班，狗急跳牆，拉伕上任12日，麥齊光被捕辭職！

狗急跳牆拉伕上任，反映大陸官場，亦復如是！
《梁振英管治亂局》
梁振英的班子就任短短12天，被揭發涉騙政府租屋津貼的發展局長麥齊光昨晨被廉署上門拘捕後，宣佈即時辭職，成為新政府首名下台的問責高官。事件撼動梁振英管治，梁班子因改組不成殘陣就任，政務司司長林鄭月娥力保的愛將麥齊光又臨陣墮馬，陣腳大亂下由財政司司長曾俊華「降級」兼任署理發展局長，自己和班子不斷爆出誠信醜聞的梁振英，已潰不成軍。
記者：麥志榮、莫劍弦、林偉聰、馮樂琳
涉與麥齊光早年互租對方單位騙租津的路政署助理署長曾景文，昨也被廉署拘捕。廉署人員昨清晨分別到二人家中，帶走麥齊光夫婦和曾景文夫婦共四人，返回廉署北角總部，扣查至昨晚深夜仍未釋放。按例他們最長可被扣48小時。
昨清晨上門拉人搜屋
記者昨天到曾景文港島的寓所，應門的女傭猶有餘悸地說，清晨6時五名穿深色西裝的廉署人員登門，她驚醒開門，隨即通知同住的曾景文兒子，再叫醒睡夢中的曾氏夫婦。她形容當時「整家人都感到錯愕」，廉署人員逗留兩小時，在單位內各處搜查，又細閱一些文件，其間全程由曾景文陪同。至早上8時許，廉署人員將曾氏夫婦帶走，乘坐兩部私家車離開。
麥齊光位於中半山花園台的住所，保安明顯加強，每座大廈均有最少三名保安員把守。記者嘗試進入採訪，被一名主管級保安員阻止，並進一步查問記者來意，表示要先致電麥家核實，五分鐘後他表示單位電話無人接聽，拒讓記者入內。
案件現由廉署執行處調查科（一）助理處長蘇永強帶領屬下專責政府部門貪污案的 C組負責。廉署發言人指，懷疑四人申領政府房屋津貼時涉嫌違反《防止賄賂條例》。
麥齊光上任第五天就被本報揭發，與曾景文在廿多年前互租住對方在城市花園的單位，各自向政府申領租屋津貼。麥齊光最初堅稱無違規，但隨後本報再踢爆兩人互相授權對方出售對方單位，令人懷疑兩人是租住單位的真正業主。
梁振英政府因事件陣腳大亂，廉署公佈拘捕麥齊光等人前約半小時，政府發出簡短新聞稿，宣佈麥齊光辭職，即時起由財政司司長處理其職務，至另行通告為止。公務員事務局不肯回應曾景文會否停職，只表示廉署正調查，不宜評論。
特首梁振英昨出席公開活動時，以廉署正調查案件，不肯回應是否用人不當，以及事件會否打擊政府威信等問題。梁振英繼創下上任首天即遇40萬人上街的「紀錄」後，再成為香港歷任特首中，最快有旗下問責官員下台的行政長官。
雜牌軍品格審查粗疏
公民黨立法會議員梁家傑形容，新政府誠信瀕破產，施政將舉步維艱，梁振英更是整個政府的最大負資產。社民連梁國雄認為，梁振英應效麥齊光辭職下台，「梁振英其實仲離譜過麥齊光，話唔會講邊個工程師或測量師話冇僭建。如果佢要一力承擔，就只能用特首官職承擔」。他表明會在下周一答問大會追問梁振英誠信問題。
工黨李卓人斥整個梁班子拉雜成軍，事前品格審查粗疏，梁振英必須反思是否再推架構重組，否則局長越多就醜聞越多。
唐營核心成員、工業界議員林大輝指，梁振英新班子上任12日就有官員因醜聞下台，當然影響形象，日後官員品格審查機制應更嚴謹；又應考慮公開招聘局長，以招攬更多不同政黨人士。
踢爆麥齊光涉騙租津事件簿
7月5日
•《蘋果日報》踢爆麥齊光涉騙租津
•麥說：「租畀公務員，收入來源更穩定」，堅稱無違規、不涉操守問題
•鄧國威指，當年並無禁止租朋友物業，會跟進事件
7月6日
•曾景文被揭是與麥互租單位的公務員
•麥齊光稱，排隊買樓花時巧遇曾才安排互租，並無預謀。事情過了27年，希望大家體諒
7月7日
•麥、曾二人被揭互相授權賣樓，疑互為單位實際業主
•麥齊光回應指，在整件事上問心無愧，不再評論細節
•林鄭月娥開腔指，對麥的誠信完全無質疑，百分百信任
•羅范椒芬批評傳媒「揭黑」做法影響施政
7月8日
•廉署立案調查麥齊光
•麥齊光表示，需要時間收集廿多年前的資料，將在本周內交代
•林鄭月娥再度「護光」，稱與他認識共事多年，要因外界批評離棄他，「我自己做唔出」
7月10日
•麥、曾二人再被揭同日同地做按揭
7月11日
•麥齊光「反口」，以有人向廉署報案為由，拒絕交代
昨日
•麥、曾二人被捕，麥齊光同日辭職
•梁振英不評論事件
•羅范椒芬稱，事件是個別官員的行為操守問題，與政府施政無關
來源轉自：
2012-07-13
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

國際小姐重慶三甲：「太醜了！」

★有道是：『國之將亡，必出妖孽』；中共假選舉，指鹿為馬的技倆，一國通行！

國際小姐中國大賽重慶賽區三甲被批太醜。 選醜還是選美？第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區前三甲日前出爐，立即被網友狂轟「實在太醜了」，完全達不到重慶美女的平均水準。有網友更覺得三甲長相老氣，狠批「是選手她媽來代領獎狀的吧？」有人甚至質疑當中有黑幕。其後，一位評委坦承，在評選時的確受到壓力，結果並不是他們評出來的。
「鳳姐將為她沒有參加比賽而後悔，那絕對是冠軍啊！」不少網友都批評勝出比賽，奪得冠亞季的三名佳麗長相平庸，無法代表重慶美女去競選國際小姐，賽果疑為內定。大賽組委會聲稱比賽是公正公平公開，但有不願公開身份的評委卻大爆背後有內情，評選最終三甲時受壓，結果非己所願，直言「對這次評出來的前三甲也相當失望」，「認為她們不能代表重慶美女的形象」。

來源轉自：
《重慶晨報2012-07-12日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

浙江乳膠洩漏驚變「牛奶河」! 2012-07-11

浙江溫州甌海區瞿溪街道林橋村，因一家工廠用膠管向儲罐車輸送乳膠時發生意外，膠管在周一清晨破裂，大約200至300斤乳膠洩漏進入瞿溪河，使得瞿溪河一夜變身「牛奶河」（圖）。當局出動12台水泵，將混入乳膠的河水抽到工廠。據稱，天然乳膠溶於水，本身沒毒性，但濃度過高會造成水的含氧量下降，令水中生物死亡。
來源轉自：
2012-07-11 溫州網
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

林鄭死撐以民生為重 終放棄立會打尖 梁班子屈服 改組大計暫落空

林鄭月娥昨表面以民生行先為由，放棄爭先在立法會硬推重組決議案。曾顯華攝

政府重組決議案押後處理，相信3司12局的梁班子仍會沿用一段時間。資料圖片 《梁振英管治亂局》
距離立法會「收爐」倒數逾一星期，卻尚有廿多條法案及政府議案未審議，加上人民力量及社民連持續「拉布」，力抗5司14局改組決議案「過關」，梁班子終於「讓步」，政務司司長林鄭月娥昨宣佈將改組議程押後至所有民生議案之後，換言之特首梁振英的改組大計，短期內落實無期。
記者：陳雪玲　許偉賢
立法會本屆會期在本月18日完結，但至今卻有逾廿條法案及政府議案尚待處理；而人民力量及社民連已經表明，為了力抗立法會在本屆會期前通過5司14局改組建議，會繼續進行「拉布戰」，因此在審議《競爭條例草案》及《公司條例草案》期間，已不斷響鐘要求點算人數及發言，拖延會議時間。
據了解，政府評估後發現，在7月18日前通過重組決議案機會不大，加上立法會內務委員會上周同意，要求政府先處理民生法案才審議改組，終令政府屈服。
議員批評退得太遲
政務司司長林鄭月娥昨宣佈，決定重新編排呈交立法會審議的政府議案次序，將改組方案排到最後處理，堅稱此舉是以民生為重，強調政府沒有撤回決議案，「呢個唔係讓步嘅問題」。有關說法與梁班子早前不斷「恐嚇」立法會指，若不在今屆立法會會期完結前通過改組，會為施政增添困難的態度迥異。
各黨派議員歡迎政府決定，但不少人認為「退得太遲」。公民黨副主席吳靄儀批評：「雖然政府回頭是岸，但仍然感遺憾，佢應該一早就咁做；你唔夾硬堅持，唔夾硬打尖，早就通過大部份法案啦」。工黨副主席何秀蘭認為，既然改組不能在本會期通過，政府應趁機進行公眾諮詢，令公眾釋疑。
政府要為窘局負責
自由黨主席劉健儀雖然不認同拉布，但也認為政府要為目前窘局負上一定責任：「政府都有責任，要怪佢（梁振英）唔講多啲理據說服議員……希望梁振英尊重立法會所有黨派，支持或反對都積極溝通，尋求對方底線，但似乎政府冇咁做。」
新民黨葉劉淑儀更直言，曾與梁振英及特首辦前主管羅范椒芬提過，重組決議案「硬闖」立法會有很高風險，結果落得今天如此下場，希望政府吸取教訓。
雖然林鄭月娥聲稱，仍然爭取在本屆會期通過重組，但政界中人普遍認為沒有可能，有建制派中人昨指：「重組決議案99.9%不可能在本屆會期通過」；若立法會趕不及在7月18日前審議，決議案須留待新一屆立法會處理，換言之梁振英心儀的5司14局建議，無法在短期內落實。
來源轉自：
2012-07-10日訊
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

真活該：醉公安執勤斷左臂，當局棄之不管！

鮑志斌 安徽淮南一名公安鮑志斌（上圖）早前接指令出動追緝盜竊犯，並查扣一輛裝滿香樟樹的三輪電單車，鮑駕駛該三輪車返派出所途中發生車禍，左臂被扯斷，但事故鑑定他涉醉駕及違章，負部份責任，當局對他棄之不管。鮑的家人在網上為他申寃，但網民罵他：「活該！」
索賠無果頓失支柱
今年32歲鮑志斌，為淮南公安曹庵派出所副所長。鮑妻指，今年4月22日，丈夫接令到曹庵鎮拘捕一名盜挖香樟樹的疑犯，並繳獲一輛三輪電單車，車上有偷來香樟樹。鮑親自將三輪車開回派出所，不料在路上與一輛大貨車相擦，三輪車被刮倒，鮑的左臂被成條扯斷。後來事故處理部門知會鮑，指他血液中驗出含有酒精，疑涉酒後駕駛，且當時三輛車過寬、超載，他要負部份責任。當局因此不再過問鮑的傷勢，加上貨車司機失蹤，索賠無果，令鮑頓失支柱。
鮑妻為夫喊寃，稱丈夫本是執行公務，出事後卻遭如此待遇，深為不忿。但事件引網民熱議，有人為鮑抱不平，但更多人指，如今社會不公太普遍，「警察有寃無處訴，更何況平民？」「為了黨國維穩，你就忍了吧，這也是奉獻！」也有人罵他醉駕，咎由自取。
新浪網 2012-07-09日

無恥家長教女拔孔雀毛 網民大罵：「帶壞孩子！」

孔雀尾部羽毛

女孩用花生引孔雀到欄邊，然後趁機拔孔雀毛。 孔雀慘被活活拔毛！孔雀的羽毛五彩斑斕，開屏時份外惹人喜愛。但幾名武漢市的家長，前天逛動物園時，竟教唆孩子們用花生飼料誘使孔雀靠近欄邊，然後趁牠轉身進食時，拔下牠幾根尾毛。事件曝光後引發熱議，不少網友指摘「無恥的家長，還帶壞孩子」，大罵「回去拔你爸媽的毛」。
「太可惡了，還拔那麼多，根根帶血那得多疼！」前日上午約10時，兩名約8歲的小女孩在家長帶領下，越過九峰動物園孔雀籠前的柵欄。其中一名小女孩將手伸進籠內，用花生吸引孔雀。
受傷孔雀嘎嘎叫
當一隻綠孔雀靠近，剛低頭準備從人手中叼取食物時，另一名女孩一把抓住孔雀尾巴使勁拔下了兩根羽毛。受傷的孔雀「嘎嘎」地叫，掉頭就跑。令人氣憤的是，家長們不僅沒阻攔，反而一直在旁指導。
動物園工作人員指，園區內每個動物分區都設有解說牌提示禁止逗弄動物，並有專人負責，但一些遊客還是視而不見，趁他們不注意時亂來。即使他們上前阻止，但園區沒相關處罰措施和機制，只能作出呼籲。有憤怒的網友狠批，應將虐待動物的遊客的毛拔光作處罰。
專家指，孔雀攻擊性雖較小，碰到人會主動逃離，但當受威脅卻會攻擊對方眼睛。有網友認為若孔雀真的擊傷小孩眼睛，無恥的家長只會:「千方百計的找動物園索賠，對自己的行為閉口不談」。
湖北《武漢晨報》2012-07-09

廉署立案 調查麥齊光

麥齊光昨日落區時，繼續迴避互租單位事件，稱本周內會作詳細交代。陳奕釗攝 《梁振英管治亂局》
新任發展局局長麥齊光被揭當年與路政署助理署長曾景文互租單位，且互相授權對方出售物業，騙政府租津嫌疑未脫，廉政公署決定立案調查。曾景文昨首度開腔，堅稱問心無愧，卻拒絕解釋當年為何互相授權對方出售單位。麥齊光則表示本周內會全面交代。
記者：鄭啟源　張婷婷　許偉賢　嚴敏慧
曾景文昨接受本報查詢時，拒絕回應為何與麥齊光互相授權對方出售單位，「事件我哋已經交代，唔會再評論」。他稱，當年互租單位申請租金津貼完全按公務員規則，問心無愧，又指事件沒有預謀。至於事件會否造成「公眾觀感問題」，他拒絕評論，「呢啲係人哋點睇，我控制唔到」。
稱本周會全面交代
麥齊光昨到東涌「落區」，繼續被傳媒追問事件。對於為何授權對方全權處理物業買賣、事件是否違法、賣樓後收益有否「落袋」等，他一概不回應，表示本周稍後會全面交代，「資料性嘅嘢真係廿幾年前，畀我一啲時間，我承諾會同大家作一個詳細解釋」。當被問及當年互租單位會否有助曾景文升職，麥齊光強調二人只是公務員同事，不曾在同一部門工作。
民主黨政務部副部長陳樹英早前向廉署投訴麥齊光涉騙房津，廉署已邀請她今日到執行處落口供。熟悉廉署調查程序的人士指出，廉署會先掌握田土廳登記的物業文件，包括授權書、銀行或律師樓保存的相關賬目和交易文件。廉署可根據《防賄條例》第13條賦予的調查權力，查閱相關賬目及文件，下一步會要求涉案人解釋，然後將調查結果提交律政司，決定是否檢控。
廉署前總調查主任、大律師查錫我指出，麥齊光可能涉違反《防止賄賂條例》，或普通法中的串謀詐騙罪。他說，入罪關鍵在於證明麥在租住的單位有否「財務利益」，即當年他代曾景文售樓後「錢歸何處」，租客其實是否真正業主。兩層樓售價有差異，如麥真是租客，理應將得益退還業主，「除非以現金交收，銀行轉賬一定有記錄」。
法律界人士黃國桐指出，麥授權曾景文出售物業的授權書條文不尋常，除由曾全權決定何時賣樓、收取賣樓得益，最後更說明「如有任何情況，令授權書失效引致損失，業主同意賠償被授權人有關損失」。
授權書條文不尋常
黃指，該條文甚少在授權書出現，一般業主授權他人賣樓，多是因離境未能簽署文件，多會授權親人，甚少授權租客。他相信，調查人員將查核當年賣樓時，二人曾否離境，律師樓又以誰人名義收取樓款，再看兩人能否作合理解釋。如涉及預謀犯案，廉署可能選擇控以較重的串謀欺詐罪。
公務員事務局局長鄧國威昨表示，會繼續了解個案，並強調政府會為每名問責官員進行品格審查。
來源轉自：
2012-07-09
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

張震遠講大話牙斬斬 2012-07-08

特首梁振英前競選辦主席、行會成員張震遠出席電台節目時為求護主，竟將梁振英和其班子被揭連串醜聞歸咎傳媒刻意針對，更聲稱梁振英在選特首期間從未利用僭建醜聞攻擊對手唐英年。有市民即時致電電台踢爆張震遠講大話，怒轟他:「當香港人係白癡」。
指梁無以僭建攻擊唐，突顯其無恥
早前不惜將港人七一上街要求梁振英下台扭曲成「支持」梁振英「求變」的張震遠，昨日在香港數碼廣播有限公司電台主持追問下，否認曾扭曲市民訴求「誤導」梁振英，辯稱「我完全冇講冇人要求梁振英下台」。
張震遠又將梁班子連串負面消息歸咎傳媒針對，指摘傳媒只集中報道市民在屯門論壇「搗亂」，認為市民應給三個月梁振英政府回應不同訴求。
此外，一名姓林小六學生致電電台質疑，梁振英在特首選舉期間以僭建問題攻擊唐英年，自己卻未有拆除僭建，做法出現誠信問題。
張震遠竟向該小學生聲稱梁振英從未有用僭建問題來攻擊唐英年：「佢（梁振英）冇用呢個攻擊對手，呢個唔係佢揭發㗎。」主持人指他有講大話之嫌，聽眾張先生更對他的回應極為不滿，力斥：「梁振英和張震遠當香港人係白癡。」事實上，梁振英曾在特首選舉論壇上公開以僭建問題質問唐英年：「你（唐英年）僭建唔係單純僭建問題，你係公開向市民講大話、隱瞞！」
民主黨主席何俊仁批評，張震遠聲稱梁振英未有在選舉期間以僭建問題攻擊唐英年，明顯是「完全抹殺事實、指鹿為馬」。他認為張震遠言論非常離譜：「張震遠咁講，連佢自己誠信都有問題，佢應該道歉。」
景鴻按：作為政府官員，應說每句話都小心，若給人覺得你有護主護短行為的話，只自招民怨，又會多一頭落水狗，可以百份百保證公眾會把閣下列為公眾審查目標之一，等著瞧吧！
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-08日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

袁國強拒承諾不推23條 2012-07-08

曾任廣東省政協的新任律政司司長袁國強昨日再三強調自己沒有政治任務，不過拒絕承諾任內不再提出釋法，同時沒有表明任內不為《基本法》23條立法。
未能保證不釋法
袁國強昨日出席電台節時保證：「我一定會用中立嘅態度去履行我嘅職責，我會畀最中立、最中肯嘅意見畀特區政府，就算涉及到內地嘅嘢，我諗我哋要做嘅就係根據番香港嘅法律去辦事。」
袁國強雖然在節目中認同盡量減少釋法是正確方向，稱就算如雙非問題，也希望盡量在本港司法體系內解決，但他拒絕承諾不釋法：「如果我就咁開一張空頭支票話完全唔釋法，其實我作為一個大律師、作為律政司，喺法律上面個角度嚟講，我自己覺得係講唔通嘅。」
此外，袁國強亦沒有表明現屆政府不會為23條立法，認為政府做事有先後援急，現時要先處理民生問題，卻又留有後路稱「某情況下要有勇氣承擔政治責任」，「完全永遠唔做，唔係現階段可以貿然講嘅事情」。袁國強更暗示若將來要推行立法，「非常廣泛嘅諮詢少不免，冇諮詢、冇可以接受嘅草案，對政府、市民、中央都唔係好事」。
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-08日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

新班子落區做騷，團體策動大狙擊，今日再要大話精落荒逃！

曾俊華（中）及袁國強（右）兩名司長到商台接受訪問，商台老闆何驥在場接待。　 黃賢創攝

林鄭月娥承認問責官員的負面報道為新政府帶來壓力。　何柏佳攝

梁振英上周落區時被市民指罵，多名問責官員今日再落區，相信也難避免見到示威場面。
《梁振英管治班子亂局》
特首梁振英至今仍然拒絕回應40萬港人上街要求他下台的訴求，上周二落區做騷遭大批中學生及市民狙擊，最終落荒而逃，他今日將再聯同多名局長落區。多個泛民團體及大批網民均表明會繼續全城狙擊梁班子，誓要「大話精」梁振英及醜聞纏身的官員問責下台。　
記者：林俊謙
梁振英上周二開始首輪落區行動後，今日將與大批班子成員到訪黃大仙、鴨脷洲、東涌、九龍城、大埔、堅尼地城等地，展開第二輪落區行動。梁振英更會帶同在六四問題上轉軚的運輸及房屋局長張炳良，到黃大仙東頭社區中心與市民見面。公民黨、社民連和不少網民已表明，今日會到黃大仙狙擊梁振英及張炳良，要求梁振英交代僭建醜聞。社民連更會要求誠信破產的「大話精」梁振英下台。
建制派：咪拉埋我哋一齊死
除了黃大仙是狙擊梁班子重點區，人民力量成員轉戰鴨脷洲，狙擊政務司司長林鄭月娥，發起「全民圍觀林鄭月娥落區 Show」。部份民主黨成員則計劃狙擊今日到訪東涌的發展局局長麥齊光，抗議他被揭涉嫌呃租津事件。社民連副主席吳文遠呼籲所有七一上街的市民今日前往梁班子所到之處，要求梁振英下台，「呼籲全民狙擊，有得去就要去，用唔同方法表達我哋要求梁振英下台嘅訴求，唔可以放過梁振英」。
面對泛民主派陣營全城狙擊梁班子落區，有親北京人士形容，梁班子目前的管治難題並非只來自泛民陣營攻擊，據他所知，建制派內仍有不少人對梁振英相當抗拒，當中除了來自商界的力量，部份較開明左派人士也對梁班子用人及醜聞十分不滿，表面上仍然支持，實質上就劃清界線。據悉，有即將參加立法會直選的建制派立法會議員，日前在立法會財委會討論政府架構重組時，向特首辦主任邱騰華明言：「你哋自己死就好，咪拉埋我哋一齊死！」
王永平：勿再找人做媒提問
梁班子成員擔心，新班子起步只有一星期已經四面受敵，梁振英再落區，實際產生的政治作用不大，「除非係有新政策拎到出嚟，再落區爭取市民支持，否則只係落去聽吓意見，咁樣只會不斷俾人攻擊，影響新班子民望」。
公務員事務局前局長王永平狠批梁班子落區表現不合格，認為梁班子「連做騷都做得唔成功」，呼籲梁振英要真正讓想提問的市民發問，停止安排親政府人士「做媒」提問粉飾太平。
林鄭月娥昨出席電視台訪問時仍不認錯，又將新班子醜聞不斷激發民憤的責任歸咎傳媒，指傳媒將報道新班子的焦點集中在個別官員公事以外的事，包括僭建和多年前的事，而非新政府施政。
來源轉自：
蘋果日報2012-07-08
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

編洗腦手冊 幕後大起底

獲國民教育服務中心委託編製《中國模式國情專題教學手冊》的浸大當代中國研究所，相信是目前大專界最左學術機構，所長薛鳳旋背景「深紅」，與一手為他度身訂做成立該研究所的前校長吳清輝，1998至2008年同任兩屆港區人大代表，薛鳳旋年薪估計逾200萬元。
所長薛鳳旋年薪逾200萬
該研究所於08年成立，資金來自恒基主席李兆基捐給浸大的1,000萬元，聲稱羅致37名浸大、本地及內地學者當研究員，成立之初即獲全國政協陳瑞球捐出500萬元資助三個計劃。
薛鳳旋在港大地理系任教30年，07年退休，一年後到當代中國研究所任所長兼地理學講座教授，估計年薪逾200萬元。研究所的刊物認同中國要以強權管治，質疑民主政制，與《中國模式》吹捧中共一黨專政、詆毀美式民主制一致。中央政策組、規劃署曾委託做三項研究，澳門經濟財政司也曾委託做兩項。浸大教職員工會發言人杜耀明稱，前校長吳清輝重用左派學者，成立研究所相信中方有份參與，意圖在大學建立陣地。
網民有say:
這些沒良知的所謂學者，簡直是讀"屎片"，毒害人間，掛羊頭賣狗肉，以謀己利為主。-----Hui Eleanor
"認同中國要以強權管治，質疑民主政制'是中共洗腦的中心主題.這些學者讀了一輩子的書,竟然
為專制政權唱頌歌,連做人的基本資格都沒有.可恥至極!-----Qiang Hua Xie
薛教授這麼吹捧中共獨裁，為什麼又不當偉大社會主義祖國的螺絲釘，回偏遠山區學校教書，每月領數百元人民幣的工資？-----Johnny Li
姓薛呢件紅閪仲未死o既咩?-----Boom Gold
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-08》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

教局私批資助,壯大教聯 公帑辦國民教育中心未招標 議員促交代準則

【明報專訊】
教育局資助教聯會「國民教育服務中心」出版的《中國模式國情專題教學手冊》因內容被轟偏頗和涉「政治洗腦」，成為政治炸彈，本報進一步發現，教聯會早於2004年，未經招標便獲時任教育統籌局秘書長羅范椒芬和局長李國章私批資助成立大埔「國民教育中心」，到07年在公開招標中「再下一城」，獲批在青衣成立另一間「國民教育服務中心」，兩中心每年坐擁逾1300萬元公帑資助，向師生推銷廉價國情交流團及培訓班等。立法會教育界議員張文光批評政府私批資助「壯大」左派教師組織是涉及政治目的，促公開交代國民教育中心招標程序及審批資助原則。
教育局長吳克儉昨表示，會檢討日後資助國民教育流程，對於會否中止對教聯會資助，他說:「你要給我時間，因為我昨日下午才知道，給我時間與同事研究後，會盡快看看第二步應如何」（見另稿）。教育局發言人補充，2004年教聯會向局方申請空置校舍辦國民教育中心，遂根據中心提供的活動及國民教育需要提供資助。另外，局方再於07年公開邀請非政府機構營運「國民教育服務中心」，並經校舍分配機制，分配校舍予教聯會營辦中心，但局方並無回應教聯會獲批兩中心的審批理據，以及競投時是否有其他競爭。
教局未回應審批理據
1975年成立的教聯會是傳統左派教師工會，現於大埔一所空置校舍經營國民教育中心，並使用青衣另一所空置校舍作國民教育服務中心作會址。
不過，大埔國民教育中心的公開帳目並不完備，根據公司註冊處紀錄，中心過去4年並無提交財政紀錄，最近一次是於2010年提交2007/08年度財政紀錄。帳目顯示，中心每年獲教育局400萬元資助，加上政制及內地事務局等，每年獲公帑資助達500萬元。其每年近500萬支出中，有262.9萬元用於支付薪酬，交流團補貼為71.4萬元，行政支出比例偏高。
教聯會長楊耀忠 兼任中心及屬會領導
教聯會在青衣的國民教育服務中心，平均每年獲教育局資助830萬元。其帳目中有一筆高達70萬元的支出為舉辦升旗培訓班費用，由香港升旗隊總會協辦及安排會員參加，教聯會會長楊耀忠，同時擔任兩個中心董事會會長或主席，亦是升旗隊總會的副會長兼司庫，人事上三者高度重疊。
教聯會主席黃均瑜接受本報查詢時表示，2001年教聯會認為政府對學校推行國民教育支援不足，故向時任特首董建華建議成立國民教育中心，倡議獲得接納，會方即與教統局長李國章及常任秘書長羅范椒芬商討資助安排，他「相信政府並無招標」。黃均瑜續稱，兩年後政府主動提出成立另一間國民教育服務中心，教聯會是透過招標程序營辦，現時每年與政府續約，今年仍未簽新合約。他強調，兩間中心服務本港中小學生，收入來自政府向中心購買服務，或中心申請優質教育基金等其他撥款。另外，升旗班亦屬教育局購買的服務，不涉及教聯會轄下升旗總會開支收益。
教協：令人感私相授受
立法會教育界議員張文光批評，由於政府的撥款少於2000萬元，毋須經立法會撥款，質疑有人利用漏洞收取大筆公帑。他又認為，國民教育中心和國民教育服務中心均由同一批人管理，且有既定立場，教育局應公開交代當初如何批出兩個中心的營辦權、公開招標程度，以及每年審批資助上限的理由。教協會長馮偉華批評分配兩個空置校舍的準則及過程均十分不透明，令人感覺「私相授受」，雙方須公開交代與解釋。
明報記者2012-07-06日

林煥光廢了

林煥光昨表示，加入行會是想扭轉政府錯誤想法，防止惡法出台，現卻認為此想法天真。曾顯華攝 平等機會委員會主席林煥光出任行政會議召集人不足一周，突以外界質疑他有角色衝突為由，表示考慮辭去行會召集人職務，昨日更表明日內會決定去留。梁班子立即「救亡」，出動包括平機會前主席胡紅玉等行會成員，力撐林煥光沒有角色衝突。有政界人士及學者分析，無論林煥光最後決定如何，事件已削弱政府管治威信，即使他最終留任，已「廢咗武功」。
記者：陳雪玲　莫劍弦
《英治亂局》
消息人士表示，林煥光昨赴北京出席平機會的工作會議；他初步答應在周日出席一電台節目，屆時或會交代去留的決定。
林煥光2010年1月出任平機會主席，三年任期明年初完結。他昨在電台節目重申，若行會召集人與平機會主席的角色有衝突，他會避席，嚴重情況下更會辭去召集人職務。
稱入行會為阻惡法
有指董建華時代出任特首辦主任的林煥光是經董游說才加入梁振英的行會，也有指他出任行會召集人是續任平機會主席的「交換條件」，他昨日一概否認，「第一，我從不求官；第二，有任命時只決定做或者唔做，從來唔講數！」
他說，當初答應加入行會，是希望扭轉政府一些錯誤想法，防止惡法出台，同時將平機會帶到更高的平台，但他承認這個想法有點天真。他指身兼兩職在社會造成很大反響，平機會也有兩極意見，日內將決定是否辭職。
平機會委員、民協成員馮檢基要求召開特別管治委員會會議商討事件，昨日已去信林煥光，指行會作為政府最高決策機關，須遵守集體負責制，與平機會監察政府的法定功能有衝突；就馮的理解，現已有幾位委員要求林煥光「二選一」。
行會成員接連力挽
另一委員謝永齡也說：「平機會過去幾年辛辛苦苦省靚個招牌，如果主席加入行會，你第時去聯合國讚政府做得好，就算真心都會俾人質疑係偏幫，咁對平機會好唔抵。」他引述聯合國大會通過的《巴黎原則》，指出人權機構的主席須由獨立於政府的人士出任。人權監察、新婦女協進會等機構也相繼要求林煥光兩個崗位二擇其一。
不過，平機會委員、民建聯陳曼琪卻認為，林煥光加入行會有助平機會發揮更高層次的監察作用。
林煥光企圖「跳船」，行會成員昨接連發功力挽，平機會前主席胡紅玉昨特別會見傳媒，指林煥光沒有角色衝突，因平機會除了監察政府，也是政府的顧問，推動平等機會的法例及政策；另一行會成員林奮強則說，兩項公職有衝突的可能性很微，林煥光沒必要辭去召集人職務，一旦有角色衝突，以林豐富的公職經驗也可妥善處理。
打擊特首管治威信
立法會議員李卓人認為，無論去留，林煥光已如同「廢咗武功」，留任行會則繼續被質疑有利益衝突，離任則打擊上任才一周的梁振英的管治威信。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽指出，梁振英看中林煥光的高民望，林一旦辭職，即會令人覺得「民望高嘅人都唔 eager（渴望）加入政府」；即使林勉強留任，他一副「唔志在」、「唔想做」的態度，也會令人覺得梁班子只是拉雜成軍。
此外，林煥光昨在電台節目中被問及李旺陽事件時，表示「公道一定在人心，官方的說法引來挑戰好正常」。
就六四他說：「89年我自己都有上街，我係讀歷史嘅人，好清晰講，歷史最終裁決嘅係人民，而不在統治者去平反。其實反而覺得叫平反六四好無聊，因為大家對呢件事嘅看法有公論時，呢個公論就唔錯得去邊。」
來源轉自：
蘋 果 日 報 2012-07-06
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

燒193萬美鈔毀證 台警找灰燼 林益世全家涉貪 妻列被告

林益世〈左〉、妻子彭愛佳〈右〉

林益世昨日的午餐相當豐富，包括滷五味、炒椰菜、芹香腰花、味噌豆腐湯及一隻香蕉。

檢調人員昨再到高雄鳳山林益世服務處搜查，並且詢問旁邊地盤的工人。台灣《蘋果日報》

林益世的母親被指將巨款收藏在家中後院的水池。台灣《蘋果日報》 台灣總統馬英九的愛將、行政院前秘書長林益世涉及的貪腐案，越滾越大，更如同前總統陳水扁貪腐案一樣，全家涉貪！特偵組清查林家的帳戶、保險箱後，發現一批美鈔及現鈔，加上林母前日拖着從水池撈出的巨款到特偵組，令到案件疑點越來越多。特偵組昨除將林妻彭愛佳列為被告，同時偵查林家是否涉及其他貪腐案，亦追查聲稱已遭燒毀的193萬美元（約1,496.5萬港元）美鈔的灰燼。
特偵組指出，日前調查林益世、妻子彭愛佳（38歲），以及林家其他親人名下帳戶及保險箱，在保險箱裏發現有90萬美元（697.8萬港元）現鈔及數百萬元新台幣；彭在案發後、檢方未凍結帳戶前，緊急提走放在保險箱內的巨款，形迹可疑。而特偵組前日調查林母沈若蘭時，她聲稱自己曾以他人名義開設保險箱，並存放部份金錢，特偵組隨即派人到銀行調查，卻發現保險箱已空空如也。當局正調查究竟是她說慌，還是錢真的被人領走了。由於沈涉湮滅證據，特偵組同日將她列為被告。
父親昨接受問話
沈若蘭前日從住所後院水池撈出的1,800萬元（約467萬港元），特偵組未有時間去弄乾清點，但她搬出這筆巨款仍與案件涉及的6,300萬元（約1,635萬港元）賄款仍有很大的差距。特偵組昨再次派人到林益世位於高雄鳳山的服務處調查。
對於外傳彭愛佳曾向家婆沈若蘭求救、要以「鈔票救益世」後，突然冒出一批泡水現鈔送到特偵組，被指事有可疑。特偵組昨召彭問話，經過11小時馬拉松式問話後，將她改列被告，指她涉嫌匿藏貪污所得、寄藏重大犯罪所得及隱匿刑事罪證，將她改列被告，但准她以100萬元（約25萬港元）保釋外出。林益世父親、高雄紅派大老林仙保，昨亦到特偵組接受問話。
保險箱塞滿現金
特偵組調查至今，林益世涉及的貪腐案冒出一系列疑點：林最初向廠商收受的賄款是美鈔，他被當局收押後，曾稱美鈔在兵荒馬亂之際，「錢被親戚燒掉了」，但為何在關鍵時刻，林家卻可送現鈔到特偵組、人頭戶的保險箱內又塞滿現金，是否有人將美鈔換成新台幣，又或者涉及其他賄案；要是家人將美鈔燒掉，灰燼又如何處理？相信一系列問題仍有待釐清。
林益世被指收受中鋼下游廠商、地勇選礦公司負責人陳啟祥193萬美元賄款，特偵組上月底決定立案調查，周日（1日）特偵組傳召林到案，長時間問話後林承認部份控罪，法院擔心林會串供、湮滅證據，裁定將他羈押禁見。
台灣《蘋果日報》/壹電視
林益世小檔案
年齡：44歲
學歷：台北醫學院牙醫系
經歷：
•立委
•國民黨副主席、政策會執行長
•行政院祕書長
•家庭：父親是高雄紅派大老林仙保
•妻子是中視主播彭愛佳
資料來源：《蘋果》資料室
林益世貪腐案事件簿
6月27日：台《壹週刊》揭露林益世疑似向鋼下游廠商索賄193萬美元，林即時否認，稱指控是莫須有。
6月28日：林與廠商並肩而行的照片曝光，林不但否認，更向《壹週刊》提涉嫌誹謗。
6月29日：檢察總長黃世銘指示特偵組辦，將林列為被告；當日林辭去行政院秘書長一職，並至電電視節目自辯。
6月30日：廠商負責人被拘提，並將與林的電話錄音光碟交予檢方。
7月1日：特偵組傳召林問話八小時，其間他承認部份指控。
7月2日：林發表聲明承認嚴重失職、涉嫌貪瀆，除公開道歉，稱會將不法所得全數捐出。
7月3日：林的錄音曝光，他索賄時聲稱要「處理好幾個委員」；法院防林串供、湮滅證據，將他羈押禁見，移送台北看守所。
7月4日：林母護子心切，拖着裝着由水池撈出的1,800萬元新台幣的行李箱到特偵組，改列被告。
7月5日：特偵組指出，林母帶到特偵組的是新台幣，但林涉賄款是美元，質疑美鈔已被燒毀及林可能還涉其他貪腐案件。
來源轉自：
台灣《蘋果日報》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

恩人遇溺亡,獲救者：關我屁事！

因救人遇溺身亡的青年，屍體被打撈上岸。互聯網 「關我屁事！」眼見恩人遇溺，獲救者不但拍拍屁股走人，還留下冷語，實令人心寒。湖南婁底巿一名80後下水救人不幸遇難，獲救的一家三口竟漠然離開，還出言不遜而遭網友聲討。警方初步認定死者鄧錦傑見義勇為，並立案調查，呼籲獲救者現身還原事情真相。
周二（3日）傍晚，27歲的鄧錦傑在公園放狗時聽見有人呼救，只見一名年約五歲、身穿救生圈的小孩和父母正在水中，他鞋都沒脫就跳進湍急的河水，隨後另兩名市民也加入救人行列。當一家三口被救起上岸時，大家才猛發覺率先救人的鄧不見了。逾40分鐘後，鄧被打撈上岸時已死亡，但兩條愛犬還等着他。
「沒有想到的是，被大夥齊心協力救上岸的一家三口，不僅沒有去營救溺水者，甚至連一聲謝謝都沒有，就離開了出事地點。」有圍觀者稱當時那一家三口離開時，圍觀的群眾說：「救你們的人還沒上來，你們怎麼就走？」那一家三口中的女子竟然說「關我屁事」，然後就開車走了。救人溺亡鄧錦傑平時為人熱心、愛狗如命。而出事河段事故頻發，曾在一個月內淹死五人，去年開始禁泳。
湖南《三湘都市報》2012-07-06

厚顏無恥 「洗腦」中心拒改手冊

★共之將亡，必出妖孽，黃志明推責反對者，埋良知，醜態現！

黃均瑜（左）表示，反對任何形式的政治審查，不會修改國情專題教學手冊。 由教育局出資、國民教育服務中心及浸大聯手炮製的《中國模式國情專題教學手冊》，熱捧腐敗不堪的中共一黨專政制度、貶低西方國家政體，惹起社會譁然。國民教育服務中心昨強調，手冊不是教科書，只供參考，否認內容偏頗，絕對不會作出修改；又指手冊主題討論中國過去30年高速發展，若加入八九六四、中國人權內容是「離題」。學民思潮批評中心的解釋是歪理兼荒謬。
稱人權內容屬離題
出版該手冊的國民教育服務中心昨特別召開記者會，指招標程序經政府嚴格監管，另已向每間中小學校派發30本。該中心總監黃志明多次強調手冊是希望學生可多角度思考，否認洗腦。「我就唔明點解會被人標籤為洗腦，你唔認同『進步、無私與團結的執政集團』，呢個係一個理念，係一個理想境地，點解唔容許人討論？」
記者質疑中心要求學生多角度思考，為何手冊沒列出西方國家體制的好處，黃反駁：「如果老師覺得資料唔夠可以補充，全面資料提供任何書刊或報章都做唔到。」他更將洗腦責任歸咎於部份傳媒，「誤會唔係我哋想引起，經傳媒放大，大家好難客觀地理性討論，呢個責任唔好推畀我哋製作嘅人，我哋唔係想引發呢個討論」。該中心董事黃均瑜更指手冊是主題是「中國模式」，討論中國過去30年高速發展的原因，「人權唔擺入去，即係人權唔喺促使佢高速發展嘅部份」，若加入人權內容就是「離題」。他又稱，作為教育工作者，有責任引導學生對國家有歸屬感。
學民思潮召集人黃之鋒批評中心的回應全屬歪理，他指中國人權發展都是發展的一部分，若不將這類事件放入手冊，簡直是非常荒謬。今日將與教育局局長吳克儉會面，要求撤回國民教育科。
教協會長馮偉華不滿教育局常任秘書長謝凌潔貞未經公開招標，便讓中心續約，立法會議員張文光將去信要求解釋。
洗腦手冊謬誤 VS國民教育服務中心回應
謬誤：內容偏頗，一面倒唱好中國
回應：不是教科書，只是教師參考手冊，教育工作者要引導學生對國家有歸屬感
謬誤：形容中國一黨專政「進步、無私與團結」
回應：只是一個理念，不是指中共，而是整個中國政制
謬誤：未有提及八九六四、中國人權狀況
回應：手冊是討論中國過去30年高速發展原因，人權狀況未能解釋中國發展，故不納入
謬誤：美國「政黨惡鬥，人民當災」
回應：不屬正文，只是延伸思考欄的其中一例
謬誤：19本參考書中18本為大陸書，包括紅旗文稿、思想理論教育導刊等。
回應：全本手冊至少8次引用西方學人、組織等言論和資料
謬誤：只提供中國資訊，不符合多元思考回應：任何書本都提供不到全面資料提供，教師可自行收集補充資料
資料來源：《中國模式國情專題教學手冊》及綜合各方回應
來源轉自：
2012-7-6
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

舊有制度：互租「攞着數」鄧國威待跟進！

麥齊光夫婦當年簽訂授權書，委託曾景文負責處理其城市花園單位的買賣事宜。 發展局局長麥齊光與公務員同僚互租單位，變相用公帑補貼供樓，公務員事務局局長鄧國威稱，會進一步研究麥齊光有否違規。
鄧國威昨表示，沒有規定申領租金津貼的公務員不可互租單位，但公務員有責任確保符合申領租金津貼的條件。而有關的租金津貼為舊有福利制度，並不與時並進，現時新入職的公務員已不再享有。至於麥齊光在今次事件會否予人有「攞着數」的感覺，他指最重要是按規條處理。
高級公務員協會主席郭志德說，當年未有公務員置業津貼，為防利益輸送，政府規定申請租金津貼的公務員，不可租住自己或近親的單位。他認為麥齊光做法無問題，若公務員想領取津貼，同時投資物業，唯一做法是一邊租樓，一邊出租物業。
王永平：麥不算違規
華員會副會長利葵燕認為，公務員之間互租物業，並申請租金津貼，做法有沒有問題不能一概而論，須視乎實際細節，包括租金水平怎樣釐定，才可作判斷。公務員事務局前局長王永平指，過往有個案表面上是公務員互租物業，但實際上是住在自己名下物業，又同時申領租金津貼，這類個案涉及虛報，但他認為麥齊光不算違規，「互相租樓安排，變相我用租金幫你供樓，你用租金幫我供樓；如果兩個公務員都有交租，唔構成虛報資料，喺當年規定係冇違規」。
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-06日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）