新班子落區做騷，團體策動大狙擊，今日再要大話精落荒逃！

曾俊華（中）及袁國強（右）兩名司長到商台接受訪問，商台老闆何驥在場接待。　 黃賢創攝

林鄭月娥承認問責官員的負面報道為新政府帶來壓力。　何柏佳攝

梁振英上周落區時被市民指罵，多名問責官員今日再落區，相信也難避免見到示威場面。
《梁振英管治班子亂局》
特首梁振英至今仍然拒絕回應40萬港人上街要求他下台的訴求，上周二落區做騷遭大批中學生及市民狙擊，最終落荒而逃，他今日將再聯同多名局長落區。多個泛民團體及大批網民均表明會繼續全城狙擊梁班子，誓要「大話精」梁振英及醜聞纏身的官員問責下台。　
記者：林俊謙
梁振英上周二開始首輪落區行動後，今日將與大批班子成員到訪黃大仙、鴨脷洲、東涌、九龍城、大埔、堅尼地城等地，展開第二輪落區行動。梁振英更會帶同在六四問題上轉軚的運輸及房屋局長張炳良，到黃大仙東頭社區中心與市民見面。公民黨、社民連和不少網民已表明，今日會到黃大仙狙擊梁振英及張炳良，要求梁振英交代僭建醜聞。社民連更會要求誠信破產的「大話精」梁振英下台。
建制派：咪拉埋我哋一齊死
除了黃大仙是狙擊梁班子重點區，人民力量成員轉戰鴨脷洲，狙擊政務司司長林鄭月娥，發起「全民圍觀林鄭月娥落區 Show」。部份民主黨成員則計劃狙擊今日到訪東涌的發展局局長麥齊光，抗議他被揭涉嫌呃租津事件。社民連副主席吳文遠呼籲所有七一上街的市民今日前往梁班子所到之處，要求梁振英下台，「呼籲全民狙擊，有得去就要去，用唔同方法表達我哋要求梁振英下台嘅訴求，唔可以放過梁振英」。
面對泛民主派陣營全城狙擊梁班子落區，有親北京人士形容，梁班子目前的管治難題並非只來自泛民陣營攻擊，據他所知，建制派內仍有不少人對梁振英相當抗拒，當中除了來自商界的力量，部份較開明左派人士也對梁班子用人及醜聞十分不滿，表面上仍然支持，實質上就劃清界線。據悉，有即將參加立法會直選的建制派立法會議員，日前在立法會財委會討論政府架構重組時，向特首辦主任邱騰華明言：「你哋自己死就好，咪拉埋我哋一齊死！」
王永平：勿再找人做媒提問
梁班子成員擔心，新班子起步只有一星期已經四面受敵，梁振英再落區，實際產生的政治作用不大，「除非係有新政策拎到出嚟，再落區爭取市民支持，否則只係落去聽吓意見，咁樣只會不斷俾人攻擊，影響新班子民望」。
公務員事務局前局長王永平狠批梁班子落區表現不合格，認為梁班子「連做騷都做得唔成功」，呼籲梁振英要真正讓想提問的市民發問，停止安排親政府人士「做媒」提問粉飾太平。
林鄭月娥昨出席電視台訪問時仍不認錯，又將新班子醜聞不斷激發民憤的責任歸咎傳媒，指傳媒將報道新班子的焦點集中在個別官員公事以外的事，包括僭建和多年前的事，而非新政府施政。
來源轉自：
蘋果日報2012-07-08
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

編洗腦手冊 幕後大起底

獲國民教育服務中心委託編製《中國模式國情專題教學手冊》的浸大當代中國研究所，相信是目前大專界最左學術機構，所長薛鳳旋背景「深紅」，與一手為他度身訂做成立該研究所的前校長吳清輝，1998至2008年同任兩屆港區人大代表，薛鳳旋年薪估計逾200萬元。
所長薛鳳旋年薪逾200萬
該研究所於08年成立，資金來自恒基主席李兆基捐給浸大的1,000萬元，聲稱羅致37名浸大、本地及內地學者當研究員，成立之初即獲全國政協陳瑞球捐出500萬元資助三個計劃。
薛鳳旋在港大地理系任教30年，07年退休，一年後到當代中國研究所任所長兼地理學講座教授，估計年薪逾200萬元。研究所的刊物認同中國要以強權管治，質疑民主政制，與《中國模式》吹捧中共一黨專政、詆毀美式民主制一致。中央政策組、規劃署曾委託做三項研究，澳門經濟財政司也曾委託做兩項。浸大教職員工會發言人杜耀明稱，前校長吳清輝重用左派學者，成立研究所相信中方有份參與，意圖在大學建立陣地。
網民有say:
這些沒良知的所謂學者，簡直是讀"屎片"，毒害人間，掛羊頭賣狗肉，以謀己利為主。-----Hui Eleanor
"認同中國要以強權管治，質疑民主政制'是中共洗腦的中心主題.這些學者讀了一輩子的書,竟然
為專制政權唱頌歌,連做人的基本資格都沒有.可恥至極!-----Qiang Hua Xie
薛教授這麼吹捧中共獨裁，為什麼又不當偉大社會主義祖國的螺絲釘，回偏遠山區學校教書，每月領數百元人民幣的工資？-----Johnny Li
姓薛呢件紅閪仲未死o既咩?-----Boom Gold
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-08》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

教局私批資助,壯大教聯 公帑辦國民教育中心未招標 議員促交代準則

【明報專訊】
教育局資助教聯會「國民教育服務中心」出版的《中國模式國情專題教學手冊》因內容被轟偏頗和涉「政治洗腦」，成為政治炸彈，本報進一步發現，教聯會早於2004年，未經招標便獲時任教育統籌局秘書長羅范椒芬和局長李國章私批資助成立大埔「國民教育中心」，到07年在公開招標中「再下一城」，獲批在青衣成立另一間「國民教育服務中心」，兩中心每年坐擁逾1300萬元公帑資助，向師生推銷廉價國情交流團及培訓班等。立法會教育界議員張文光批評政府私批資助「壯大」左派教師組織是涉及政治目的，促公開交代國民教育中心招標程序及審批資助原則。
教育局長吳克儉昨表示，會檢討日後資助國民教育流程，對於會否中止對教聯會資助，他說:「你要給我時間，因為我昨日下午才知道，給我時間與同事研究後，會盡快看看第二步應如何」（見另稿）。教育局發言人補充，2004年教聯會向局方申請空置校舍辦國民教育中心，遂根據中心提供的活動及國民教育需要提供資助。另外，局方再於07年公開邀請非政府機構營運「國民教育服務中心」，並經校舍分配機制，分配校舍予教聯會營辦中心，但局方並無回應教聯會獲批兩中心的審批理據，以及競投時是否有其他競爭。
教局未回應審批理據
1975年成立的教聯會是傳統左派教師工會，現於大埔一所空置校舍經營國民教育中心，並使用青衣另一所空置校舍作國民教育服務中心作會址。
不過，大埔國民教育中心的公開帳目並不完備，根據公司註冊處紀錄，中心過去4年並無提交財政紀錄，最近一次是於2010年提交2007/08年度財政紀錄。帳目顯示，中心每年獲教育局400萬元資助，加上政制及內地事務局等，每年獲公帑資助達500萬元。其每年近500萬支出中，有262.9萬元用於支付薪酬，交流團補貼為71.4萬元，行政支出比例偏高。
教聯會長楊耀忠 兼任中心及屬會領導
教聯會在青衣的國民教育服務中心，平均每年獲教育局資助830萬元。其帳目中有一筆高達70萬元的支出為舉辦升旗培訓班費用，由香港升旗隊總會協辦及安排會員參加，教聯會會長楊耀忠，同時擔任兩個中心董事會會長或主席，亦是升旗隊總會的副會長兼司庫，人事上三者高度重疊。
教聯會主席黃均瑜接受本報查詢時表示，2001年教聯會認為政府對學校推行國民教育支援不足，故向時任特首董建華建議成立國民教育中心，倡議獲得接納，會方即與教統局長李國章及常任秘書長羅范椒芬商討資助安排，他「相信政府並無招標」。黃均瑜續稱，兩年後政府主動提出成立另一間國民教育服務中心，教聯會是透過招標程序營辦，現時每年與政府續約，今年仍未簽新合約。他強調，兩間中心服務本港中小學生，收入來自政府向中心購買服務，或中心申請優質教育基金等其他撥款。另外，升旗班亦屬教育局購買的服務，不涉及教聯會轄下升旗總會開支收益。
教協：令人感私相授受
立法會教育界議員張文光批評，由於政府的撥款少於2000萬元，毋須經立法會撥款，質疑有人利用漏洞收取大筆公帑。他又認為，國民教育中心和國民教育服務中心均由同一批人管理，且有既定立場，教育局應公開交代當初如何批出兩個中心的營辦權、公開招標程度，以及每年審批資助上限的理由。教協會長馮偉華批評分配兩個空置校舍的準則及過程均十分不透明，令人感覺「私相授受」，雙方須公開交代與解釋。
明報記者2012-07-06日

林煥光廢了

林煥光昨表示，加入行會是想扭轉政府錯誤想法，防止惡法出台，現卻認為此想法天真。曾顯華攝 平等機會委員會主席林煥光出任行政會議召集人不足一周，突以外界質疑他有角色衝突為由，表示考慮辭去行會召集人職務，昨日更表明日內會決定去留。梁班子立即「救亡」，出動包括平機會前主席胡紅玉等行會成員，力撐林煥光沒有角色衝突。有政界人士及學者分析，無論林煥光最後決定如何，事件已削弱政府管治威信，即使他最終留任，已「廢咗武功」。
記者：陳雪玲　莫劍弦
《英治亂局》
消息人士表示，林煥光昨赴北京出席平機會的工作會議；他初步答應在周日出席一電台節目，屆時或會交代去留的決定。
林煥光2010年1月出任平機會主席，三年任期明年初完結。他昨在電台節目重申，若行會召集人與平機會主席的角色有衝突，他會避席，嚴重情況下更會辭去召集人職務。
稱入行會為阻惡法
有指董建華時代出任特首辦主任的林煥光是經董游說才加入梁振英的行會，也有指他出任行會召集人是續任平機會主席的「交換條件」，他昨日一概否認，「第一，我從不求官；第二，有任命時只決定做或者唔做，從來唔講數！」
他說，當初答應加入行會，是希望扭轉政府一些錯誤想法，防止惡法出台，同時將平機會帶到更高的平台，但他承認這個想法有點天真。他指身兼兩職在社會造成很大反響，平機會也有兩極意見，日內將決定是否辭職。
平機會委員、民協成員馮檢基要求召開特別管治委員會會議商討事件，昨日已去信林煥光，指行會作為政府最高決策機關，須遵守集體負責制，與平機會監察政府的法定功能有衝突；就馮的理解，現已有幾位委員要求林煥光「二選一」。
行會成員接連力挽
另一委員謝永齡也說：「平機會過去幾年辛辛苦苦省靚個招牌，如果主席加入行會，你第時去聯合國讚政府做得好，就算真心都會俾人質疑係偏幫，咁對平機會好唔抵。」他引述聯合國大會通過的《巴黎原則》，指出人權機構的主席須由獨立於政府的人士出任。人權監察、新婦女協進會等機構也相繼要求林煥光兩個崗位二擇其一。
不過，平機會委員、民建聯陳曼琪卻認為，林煥光加入行會有助平機會發揮更高層次的監察作用。
林煥光企圖「跳船」，行會成員昨接連發功力挽，平機會前主席胡紅玉昨特別會見傳媒，指林煥光沒有角色衝突，因平機會除了監察政府，也是政府的顧問，推動平等機會的法例及政策；另一行會成員林奮強則說，兩項公職有衝突的可能性很微，林煥光沒必要辭去召集人職務，一旦有角色衝突，以林豐富的公職經驗也可妥善處理。
打擊特首管治威信
立法會議員李卓人認為，無論去留，林煥光已如同「廢咗武功」，留任行會則繼續被質疑有利益衝突，離任則打擊上任才一周的梁振英的管治威信。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽指出，梁振英看中林煥光的高民望，林一旦辭職，即會令人覺得「民望高嘅人都唔 eager（渴望）加入政府」；即使林勉強留任，他一副「唔志在」、「唔想做」的態度，也會令人覺得梁班子只是拉雜成軍。
此外，林煥光昨在電台節目中被問及李旺陽事件時，表示「公道一定在人心，官方的說法引來挑戰好正常」。
就六四他說：「89年我自己都有上街，我係讀歷史嘅人，好清晰講，歷史最終裁決嘅係人民，而不在統治者去平反。其實反而覺得叫平反六四好無聊，因為大家對呢件事嘅看法有公論時，呢個公論就唔錯得去邊。」
來源轉自：
蘋 果 日 報 2012-07-06
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

燒193萬美鈔毀證 台警找灰燼 林益世全家涉貪 妻列被告

林益世〈左〉、妻子彭愛佳〈右〉

林益世昨日的午餐相當豐富，包括滷五味、炒椰菜、芹香腰花、味噌豆腐湯及一隻香蕉。

檢調人員昨再到高雄鳳山林益世服務處搜查，並且詢問旁邊地盤的工人。台灣《蘋果日報》

林益世的母親被指將巨款收藏在家中後院的水池。台灣《蘋果日報》 台灣總統馬英九的愛將、行政院前秘書長林益世涉及的貪腐案，越滾越大，更如同前總統陳水扁貪腐案一樣，全家涉貪！特偵組清查林家的帳戶、保險箱後，發現一批美鈔及現鈔，加上林母前日拖着從水池撈出的巨款到特偵組，令到案件疑點越來越多。特偵組昨除將林妻彭愛佳列為被告，同時偵查林家是否涉及其他貪腐案，亦追查聲稱已遭燒毀的193萬美元（約1,496.5萬港元）美鈔的灰燼。
特偵組指出，日前調查林益世、妻子彭愛佳（38歲），以及林家其他親人名下帳戶及保險箱，在保險箱裏發現有90萬美元（697.8萬港元）現鈔及數百萬元新台幣；彭在案發後、檢方未凍結帳戶前，緊急提走放在保險箱內的巨款，形迹可疑。而特偵組前日調查林母沈若蘭時，她聲稱自己曾以他人名義開設保險箱，並存放部份金錢，特偵組隨即派人到銀行調查，卻發現保險箱已空空如也。當局正調查究竟是她說慌，還是錢真的被人領走了。由於沈涉湮滅證據，特偵組同日將她列為被告。
父親昨接受問話
沈若蘭前日從住所後院水池撈出的1,800萬元（約467萬港元），特偵組未有時間去弄乾清點，但她搬出這筆巨款仍與案件涉及的6,300萬元（約1,635萬港元）賄款仍有很大的差距。特偵組昨再次派人到林益世位於高雄鳳山的服務處調查。
對於外傳彭愛佳曾向家婆沈若蘭求救、要以「鈔票救益世」後，突然冒出一批泡水現鈔送到特偵組，被指事有可疑。特偵組昨召彭問話，經過11小時馬拉松式問話後，將她改列被告，指她涉嫌匿藏貪污所得、寄藏重大犯罪所得及隱匿刑事罪證，將她改列被告，但准她以100萬元（約25萬港元）保釋外出。林益世父親、高雄紅派大老林仙保，昨亦到特偵組接受問話。
保險箱塞滿現金
特偵組調查至今，林益世涉及的貪腐案冒出一系列疑點：林最初向廠商收受的賄款是美鈔，他被當局收押後，曾稱美鈔在兵荒馬亂之際，「錢被親戚燒掉了」，但為何在關鍵時刻，林家卻可送現鈔到特偵組、人頭戶的保險箱內又塞滿現金，是否有人將美鈔換成新台幣，又或者涉及其他賄案；要是家人將美鈔燒掉，灰燼又如何處理？相信一系列問題仍有待釐清。
林益世被指收受中鋼下游廠商、地勇選礦公司負責人陳啟祥193萬美元賄款，特偵組上月底決定立案調查，周日（1日）特偵組傳召林到案，長時間問話後林承認部份控罪，法院擔心林會串供、湮滅證據，裁定將他羈押禁見。
台灣《蘋果日報》/壹電視
林益世小檔案
年齡：44歲
學歷：台北醫學院牙醫系
經歷：
•立委
•國民黨副主席、政策會執行長
•行政院祕書長
•家庭：父親是高雄紅派大老林仙保
•妻子是中視主播彭愛佳
資料來源：《蘋果》資料室
林益世貪腐案事件簿
6月27日：台《壹週刊》揭露林益世疑似向鋼下游廠商索賄193萬美元，林即時否認，稱指控是莫須有。
6月28日：林與廠商並肩而行的照片曝光，林不但否認，更向《壹週刊》提涉嫌誹謗。
6月29日：檢察總長黃世銘指示特偵組辦，將林列為被告；當日林辭去行政院秘書長一職，並至電電視節目自辯。
6月30日：廠商負責人被拘提，並將與林的電話錄音光碟交予檢方。
7月1日：特偵組傳召林問話八小時，其間他承認部份指控。
7月2日：林發表聲明承認嚴重失職、涉嫌貪瀆，除公開道歉，稱會將不法所得全數捐出。
7月3日：林的錄音曝光，他索賄時聲稱要「處理好幾個委員」；法院防林串供、湮滅證據，將他羈押禁見，移送台北看守所。
7月4日：林母護子心切，拖着裝着由水池撈出的1,800萬元新台幣的行李箱到特偵組，改列被告。
7月5日：特偵組指出，林母帶到特偵組的是新台幣，但林涉賄款是美元，質疑美鈔已被燒毀及林可能還涉其他貪腐案件。
來源轉自：
台灣《蘋果日報》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

恩人遇溺亡,獲救者：關我屁事！

因救人遇溺身亡的青年，屍體被打撈上岸。互聯網 「關我屁事！」眼見恩人遇溺，獲救者不但拍拍屁股走人，還留下冷語，實令人心寒。湖南婁底巿一名80後下水救人不幸遇難，獲救的一家三口竟漠然離開，還出言不遜而遭網友聲討。警方初步認定死者鄧錦傑見義勇為，並立案調查，呼籲獲救者現身還原事情真相。
周二（3日）傍晚，27歲的鄧錦傑在公園放狗時聽見有人呼救，只見一名年約五歲、身穿救生圈的小孩和父母正在水中，他鞋都沒脫就跳進湍急的河水，隨後另兩名市民也加入救人行列。當一家三口被救起上岸時，大家才猛發覺率先救人的鄧不見了。逾40分鐘後，鄧被打撈上岸時已死亡，但兩條愛犬還等着他。
「沒有想到的是，被大夥齊心協力救上岸的一家三口，不僅沒有去營救溺水者，甚至連一聲謝謝都沒有，就離開了出事地點。」有圍觀者稱當時那一家三口離開時，圍觀的群眾說：「救你們的人還沒上來，你們怎麼就走？」那一家三口中的女子竟然說「關我屁事」，然後就開車走了。救人溺亡鄧錦傑平時為人熱心、愛狗如命。而出事河段事故頻發，曾在一個月內淹死五人，去年開始禁泳。
湖南《三湘都市報》2012-07-06

厚顏無恥 「洗腦」中心拒改手冊

★共之將亡，必出妖孽，黃志明推責反對者，埋良知，醜態現！

黃均瑜（左）表示，反對任何形式的政治審查，不會修改國情專題教學手冊。 由教育局出資、國民教育服務中心及浸大聯手炮製的《中國模式國情專題教學手冊》，熱捧腐敗不堪的中共一黨專政制度、貶低西方國家政體，惹起社會譁然。國民教育服務中心昨強調，手冊不是教科書，只供參考，否認內容偏頗，絕對不會作出修改；又指手冊主題討論中國過去30年高速發展，若加入八九六四、中國人權內容是「離題」。學民思潮批評中心的解釋是歪理兼荒謬。
稱人權內容屬離題
出版該手冊的國民教育服務中心昨特別召開記者會，指招標程序經政府嚴格監管，另已向每間中小學校派發30本。該中心總監黃志明多次強調手冊是希望學生可多角度思考，否認洗腦。「我就唔明點解會被人標籤為洗腦，你唔認同『進步、無私與團結的執政集團』，呢個係一個理念，係一個理想境地，點解唔容許人討論？」
記者質疑中心要求學生多角度思考，為何手冊沒列出西方國家體制的好處，黃反駁：「如果老師覺得資料唔夠可以補充，全面資料提供任何書刊或報章都做唔到。」他更將洗腦責任歸咎於部份傳媒，「誤會唔係我哋想引起，經傳媒放大，大家好難客觀地理性討論，呢個責任唔好推畀我哋製作嘅人，我哋唔係想引發呢個討論」。該中心董事黃均瑜更指手冊是主題是「中國模式」，討論中國過去30年高速發展的原因，「人權唔擺入去，即係人權唔喺促使佢高速發展嘅部份」，若加入人權內容就是「離題」。他又稱，作為教育工作者，有責任引導學生對國家有歸屬感。
學民思潮召集人黃之鋒批評中心的回應全屬歪理，他指中國人權發展都是發展的一部分，若不將這類事件放入手冊，簡直是非常荒謬。今日將與教育局局長吳克儉會面，要求撤回國民教育科。
教協會長馮偉華不滿教育局常任秘書長謝凌潔貞未經公開招標，便讓中心續約，立法會議員張文光將去信要求解釋。
洗腦手冊謬誤 VS國民教育服務中心回應
謬誤：內容偏頗，一面倒唱好中國
回應：不是教科書，只是教師參考手冊，教育工作者要引導學生對國家有歸屬感
謬誤：形容中國一黨專政「進步、無私與團結」
回應：只是一個理念，不是指中共，而是整個中國政制
謬誤：未有提及八九六四、中國人權狀況
回應：手冊是討論中國過去30年高速發展原因，人權狀況未能解釋中國發展，故不納入
謬誤：美國「政黨惡鬥，人民當災」
回應：不屬正文，只是延伸思考欄的其中一例
謬誤：19本參考書中18本為大陸書，包括紅旗文稿、思想理論教育導刊等。
回應：全本手冊至少8次引用西方學人、組織等言論和資料
謬誤：只提供中國資訊，不符合多元思考回應：任何書本都提供不到全面資料提供，教師可自行收集補充資料
資料來源：《中國模式國情專題教學手冊》及綜合各方回應
來源轉自：
2012-7-6
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

舊有制度：互租「攞着數」鄧國威待跟進！

麥齊光夫婦當年簽訂授權書，委託曾景文負責處理其城市花園單位的買賣事宜。 發展局局長麥齊光與公務員同僚互租單位，變相用公帑補貼供樓，公務員事務局局長鄧國威稱，會進一步研究麥齊光有否違規。
鄧國威昨表示，沒有規定申領租金津貼的公務員不可互租單位，但公務員有責任確保符合申領租金津貼的條件。而有關的租金津貼為舊有福利制度，並不與時並進，現時新入職的公務員已不再享有。至於麥齊光在今次事件會否予人有「攞着數」的感覺，他指最重要是按規條處理。
高級公務員協會主席郭志德說，當年未有公務員置業津貼，為防利益輸送，政府規定申請租金津貼的公務員，不可租住自己或近親的單位。他認為麥齊光做法無問題，若公務員想領取津貼，同時投資物業，唯一做法是一邊租樓，一邊出租物業。
王永平：麥不算違規
華員會副會長利葵燕認為，公務員之間互租物業，並申請租金津貼，做法有沒有問題不能一概而論，須視乎實際細節，包括租金水平怎樣釐定，才可作判斷。公務員事務局前局長王永平指，過往有個案表面上是公務員互租物業，但實際上是住在自己名下物業，又同時申領租金津貼，這類個案涉及虛報，但他認為麥齊光不算違規，「互相租樓安排，變相我用租金幫你供樓，你用租金幫我供樓；如果兩個公務員都有交租，唔構成虛報資料，喺當年規定係冇違規」。
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-06日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

梁政府民望，回歸後三班子最差！

香港管治廢中有廢，沒有更差，已是最差！ 梁振英不單民望瀕臨「肥佬」，剛公佈的港大民調更顯示，梁班子的整體民望只有57%，低於過去兩屆政府新上任時的民望，其中政務司司長林鄭月娥支持度，較前任唐英年上任時要低，而認為袁國強適合做律政司司長的市民，更只有不足四成。林鄭昨接受電視台訪問，一方面力撐梁在僭建醜聞中前言不對後語，未必是誠信問題，但又揚言若特首真的有誠信問題，她會憑良心做事，卻未有講明會否辭職。
港大民意研究計劃於梁振英公佈三司十二局名單後訪問了536位市民，了解市民覺得人選是否合適。結果發現以整個班子計，57%巿民認為15名司局長平均是「合適人選」，這較董建華第二屆政府的58%、以及曾蔭權時代的66%為低。
至於梁班子內聲望最高的林鄭月娥，今次調查卻顯示，只有71%市民認為她是政務司司長合適人選，17%認為她不合適，支持度較唐英年上任時的民望還差，而一直未能解決樓價高企、貧富懸殊的財政司司長曾俊華，有三成市民認為他不再合適出任財政司長，比率是他於07年獲委任時的一倍，民望亦較董年代的財政司司長梁錦松低。
袁國強「最紅」包尾
至於被形容為「紅色司長」、前廣東省政協袁國強，是整個班子中民望最低的官員，僅得38%認為他是合適人選，相較07年有85%市民支持黃仁龍出任律政司長，兩者民望足足相差超過一倍。
局長方面，食物及衞生局局長高永文的民望最高，近八成市民認為他是合適人選。曾德成則是局長中最低民望，不足一半人認為是合適人選。民研總監鍾庭耀認為，以民望起步點計，梁振英班子屬三朝中最差，施政會比以前困難。
面對新班子民望低開，林鄭昨接受幾家電視台訪問時承認，新政府開局有難度，對於特首梁振英在僭建問題上被指說謊，更被謔稱為「大話精」，林鄭卻公開護主，力撐梁未必有誠信問題：「唔能夠話本來係一，你講咗係二，咁呢個二唔係一，就一定係誠信問題，我認為係比較簡化咗！」
她認為，誠信是指有意圖、有預謀去達致一個目標，不過若將來梁振英真的被揭誠信有問題，她會憑良心做事，但沒有明言會辭任司長一職。
新任環境局局長黃錦星昨接受電台訪問時，被問三個有關他管轄範疇的兩電問題，分別是兩電最高准許利潤百分比、現行管制協議年期及兩電去年盈利，他僅答對現行協議在2018年終止，場面非常尷尬。
來源轉自：
蘋果日報2012-07-06日
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

胡椒噴霧須兩呎外施放，警疑違指引！

長毛被胡椒噴霧射中多日後仍感不適，昨視力仍模糊，恐有後遺症。 警方堅稱6.30當日使用大支裝胡椒噴霧做法恰當，惟根據一份昔日流出的警方內部指引，列明警員使用胡椒噴霧須依從最少四大程序，包括要在兩呎外噴射，及詢問是否患病及受藥物影響，警方當日疑有違使用胡椒噴霧指引。此外，陸續有「中椒者」出現後遺症，立法會議員長毛梁國雄昨表示中椒數日後，視力轉差，「睇嘢仲係矇矇哋」。
警趁示威者冲洗「偷襲」
該內部指引指出，警員使用胡椒噴霧須按照四大程序，首先要發出口頭警告，警告無效才在兩呎以外施放噴霧；擊中目標後要協助傷者淨化，如助其用水冲洗，此外也要查問中椒者是否患有某些疾病及是否受藥物影響。而警方前日在立法會解釋時指，當日達到目的後已停止使用武力，但大批照片顯示有示威者在冲洗噴霧時，仍遭噴霧「偷襲」，明顯與指引不符。
立法會議員梁國雄在中椒當日，用清水冲洗後仍然雙目通紅，翌日7.1遊行更一度戴黑超示人，昨日已無恙。不過他說有後遺症，視力比中椒前差，「過咗幾日，睇嘢仲係矇矇哋，塊面又黑咗，呢幾日我都唔想照鏡」；另一大幅度中椒的社民連成員陶君行也說，雖然雙眼無大礙，但中椒面頰疑因敏感長出「粒粒」，至今未退。
胡椒噴霧生產商 SABRE回覆本報查詢時指，其產品對人體影響只屬暫時性，最佳清除方法是用清凉的水冲洗，強調不可揉擦眼睛。
急症室專科醫生馮顯達認為噴霧不會對人體造成永久傷害，但提醒「捽眼可能會令眼角膜受損，事後望光嘅地方如果覺得痛就可能有損傷」。他又指多次或大量吸入噴霧可能導致氣管收縮引致氣喘。此外有網民質疑，警方所用胡椒噴霧是更高等級的 SABRE RED系列，辣椒素含量達1.33%，與包裝所寫0.33%不符，警方至截稿前仍未回覆。
來源轉自：
2012-07-06
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

什邡民眾以「黑狗」稱呼作惡警察

（參與2012年7月4日訊）
什邡抗暴民眾以以「黑狗」來稱呼參與鎮壓作惡的警察，對此中國網友予以熱議。
網友「劉進」表示：「斧頭幫奴化教育不錯，黑狗以為自己是主人，哪曉得是改不了吃屎的狗。總有天這些咬人狗落單，老子竹筐麻袋你沉長江。」
網友「勇敢無畏的心」表示：「吃他娘穿他娘，放下鋤頭幫匪王，匪幫騙咱不納糧，結果得手像豺狼，滿口諾言成白話，哪有老虎不吃羊，文革妻離子又散，躍進搞得人惶惶，拆遷死人如糞土，計生墮胎巧舌黃，牛皮吹得震天響，特色讓人笑斷腸，維穩只知催淚彈，鎮壓派遣黑狗幫，從來善惡終有報，你我同看賊下場。」
著名網絡維權人士北風表示：「什邡人民貢獻了一個很好的詞彙，不是他們發明的也至少是發揚光大了，那就是「黑狗」，這個詞以後可以多用，例如以後大家可以直接說，黑狗來敲門了。」
下面是網友們的留言：
@三寶大小小小小姐： 沒辦法他們亂打人，我只能盡可能照點照片，不愧是經過訓練的黑狗，把人打倒後立馬拖進他們圍成的圈子裡，圍起來不讓大家看。訓練的很好，這次圍打重傷三個市民。全部昏迷狀態拖進救護車的。一打就要打到別人昏迷不能還手，我阿姨都嚇哭了。
@黑血牛棚:草泥馬的黑狗
@還是劉君鞅:慘不忍睹，這些黑狗已經變畜生了！顛狗，草。。你們兩個人可以再去一趟。下午聚集了不少人，還有6個孩子沒放出來。
@Z-Lei-yu鐳宇：你讓中國的黑狗情何以堪！
@Freedom吳波：看，掌握一門外語的黑狗。你父母在看著你，他們在為培養了一條咬人的黑狗而自豪，還是在悲哀？——什邡鎮壓事件中一個休息的警察。
@DB的紅蘋果: 不偏激，警察就是狗！黑狗！草狗！
@冰翼v：不愧是經過訓練的黑狗，把人打倒後立馬拖進他們圍成的圈子裡，圍起來不讓大家看。太過分了。任何詞彙都表達不出我心中此刻的憤怒
@劉進:斧頭幫奴化教育不錯，黑狗以為自己是主人，哪曉得是改不了吃屎的狗。總有天這些咬人狗落單，老子竹筐麻袋你沉長江。
@偽公知們裝逼會遭雷劈的：什邡事件過後，有針對性地人肉表現積極的黑狗的事要多加推廣，讓那些作惡者的責任落實到個人並付出代價。
@黃煒森導演: 兩隻黑狗兩隻黑哥，一隻肥成豬，一隻瘦成猴！◆◆@張建民-微博：胖子哥和中指哥，你們辛苦了，向兩位人民英雄致敬！
@楊桃的天使：看到這兩個大傢伙沒?長得好像喲!!!全黑!!聽說黑狗血能打鬼,掛兩張這照片在家,肯定大鬼小鬼都不敢入侵了吧!!
@嚴甄1972:正視歷史，日本鬼子的罪行罄竹難書，但是也有刻意醜化的部分。如此猥瑣的行為和黑狗子偽軍的更相似些。
@色影人KruppWong流氓：來吧，看看什邡那些黑狗的醜惡嘴臉吧！新浪要刪是吧。刪一條我發10條！
@SharifeSummer：看到什邡新聞：很多學生被抓，關黑屋暴打！！！有多少個花朵慘死在黑狗的暴力下？連句喊冤的權利都沒有！
@穿越者一號1：打群眾爽吧?黑狗累了??打累了?◆◆@GuGou且：奮戰了一夜，戰友們都很疲，換崗時間抓緊補覺…… http://t.cn/zWGERKf
@陳都CD：看完後想哭的一段文字：他們亂打人，不愧是經過訓練的黑狗，把人打倒後立馬拖進他們圍成的圈子裡，圍起來不讓大家看。訓 練的很好，這次圍打重傷三個市民。全部昏迷狀態拖進救護車的。一打就要打倒……他們警員號都取（ 下）了，現在就是一群有秩序的土匪。
@Ray倪V：是防暴警察還是施暴警察，甘心做黑狗啊。
@周小小要飛翔：一群老狗和黑狗咬人民群眾的故事//@3d小王爺: 神奇的雞國！◆◆@WongPok：這個國家有三件奇怪的事：1、你我自以為救人的捐了9千萬，結果卻是害人，地震死一家，污染誅九族。2、一幫頂著國徽的馬仔邊喝被污染的水，邊暴打抗議污染的百姓。3、催人淚下的政府居然是靠催淚彈。這次群體事件，率先挺身而出的竟然是中學生，少年強未必中國強，但你我若還不如少年強，中國一定不強。
@AC藍色雙子星濤哥：人家還有說黑狗的◆◆@熊貓大仙愛學習RCS-已黑化：警察卸下裝備後，和民眾閒聊著。我想大家在鋪天蓋地的傳言中，很難看到這麼和諧的場景吧？ 片面傳遞信息的人，和造謠的一樣可惡，事情的另一面。如果警察真那麼不得民心，群眾會和他們閒聊？？呵呵，即使是這麼有力的證據，依然有人「脫下狼皮」「凶器揮向人民」之類的在那裡酸溜溜的嘴硬。
@爛州村夫：今天有很多群眾自發到什邡各大醫院看望被黑狗打傷的父老鄉親。同時當地警察開始到各社區、鄉村讓群眾指認被視頻、像機拍下的所謂嫌疑人，草泥媽，秋後算賬也忒快了點吧！向英雄家鄉人民致敬！
@hello薇薇黃:好圖，我又保存了，取個名字吧《黑狗拾棍打主人》。
@黃薇l:一個警察，被稱為黑狗的警察。但凡有點社會心理學常識應該對事件發展有所判斷。一邊倒的言論無異於煽動。學生被叫好，被打都是英雄，隔空叫好的人多少是為湊熱鬧？國際機器的小零件未嘗不是犧牲者
@博格達峰V博：妹子就是戰地記者！注意安全！黑狗會亂咬人的！
@勇敢無畏的心：吃他娘穿他娘，放下鋤頭幫匪王，匪幫騙咱不納糧，結果得手像豺狼，滿口諾言成白話，哪有老虎不吃羊，文革妻離子又散，躍進搞得人惶惶，拆遷死人如糞土，計生墮胎巧舌黃，牛皮吹得震天響，特色讓人笑斷腸，維穩只知催淚彈，鎮壓派遣黑狗幫，從來善惡終有報，你我同看賊下場。
@阿峰Journey：散步，散步，驚起一批黑狗
@三寶大小小小小姐:現在黑狗又和市民發生打鬥。爸爸不讓我上前暫時沒圖。我會盡力試試拍下來的。其他視頻回家放。
@抑鬱的老鷹：十方事件及此警察充分反映出中國公務員的嘴臉和水平,中國最終會亡於這些公務員手中,不管誰當政。此次決定出動黑狗的人將被訂在恥辱柱上,但根子在中央,唉 國之不幸 出大奸了。
@瘋洋囈語：您換個節點發成不，什邡的黑狗欺負百姓，咱能消停點不
@sikaoo:我第2000條微博獻給什邡：權貴勾結重污染項目，90後學生憤起，縣級市40萬人口竟有10萬老百姓萬人空巷走上街頭爭取權利與自由，微博視頻直播，全民關注有大v發聲更有官媒失語，女性柔弱而勇敢的身影，黑狗催淚彈也有不恥執行的警察，民不畏暴力，政府讓步，民眾追求放人，
什邡市公安局通告：
為切實保障國家和公民的生命財產安全，維護正常生產、生活、工作秩序，確保社會穩定，根據《中華人民共和國集會遊行示威法》、《中華人民共和國人民警察法》的規定，特通告如下：
一、凡正在通過互聯網、手機短信息和其它方式煽動、策劃或者組織非法集會、遊行、示威者，必須立即停止違法活動，並自行採取措施消除影響。否則，一經查實，將依法處理。
二、凡煽動、策劃、組織非法集會遊行示威活動或打砸搶的人員，限通告之日起三日內主動到公安機關投案自首，爭取從寬、從輕處理。對拒不投案自首者，一經查實，公安機關將依法嚴厲懲處。
三、請廣大市民不信謠、不傳謠，自覺遵守相關法律法規，切實維護社會和諧穩定。
四、凡發現煽動、策劃、組織非法集會遊行示威和打砸搶違法線索的，應當立即向公安機關舉報，公安機關將按照有關規定予以獎勵。
二零一二年七月三日 什邡市公安局
來源：博訊  作者：紫荊

90後：我們可以犧牲，什邡群眾抗議未停！

四川什邡的政府門前，仍有武警把守。法新社 「我們可以犧牲，我們是90後！」四川什邡市因反對興建污染項目而引發的萬人抗爭事件，雖暫時緩和，但市面氣氛依然緊張。這次參與示威者多為90後，情況罕見。當局在壓力下，前晚深夜開始被迫釋放21名示威者，但特警繼續打人，昨仍有人聚集抗議。有人呼籲律師站出來，為死者傷者家屬維權，並稱不排除下月7日再度上街遊行。
食店豎牌特警禁入
什邡市面昨基本恢復平靜，各大 LED看版和不少宣傳車滾動播放着市委市政府通告：「少數群眾……衝擊……推倒……砸毀……」字眼充滿警示意味。但市委門口仍有群眾聚集。「不滿意目前處理，還有人沒放，今（日）還有那些被打傷的家屬請願。」90後修車工小李昨接受記者電話採訪時說：「這次年輕人帶頭，還有外地來的學生。」
有參與示威的90後在網上批評，他們的幸福被剝奪，被那些掌握權力和資源的50後、60後、70後剝奪，迫使他們要流血犧牲，並諷刺「老而不死的你們難道不慚愧嗎？」而當地許多食店門口亦豎起了特警禁入的牌子，有從事飲食業的陳女對記者說：「就因為（他們）打了學生的事！還有幾個娃被抓。」70後的她支持年輕人的義舉：「這次主要是中學生先發起的，不要政府上這個項目！主要為下一代，（否則）孩子一生下來就要被污染。」而80後的黃先生連日也有上街圍觀：「雖然大家都關心環保，但年輕人的表現更強烈。」
連日大規模警民衝突後，政府昨晨2時發佈消息稱，公安已強制帶離27人，並對3人予以刑事拘留。
來源轉自：
《蘋果2012-07-05日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港管治新班子媚共醜態：林鄭月娥大發謬論 公然否認中聯辦治港 梁振英上身 西環干預當關心

貌若江青，媚共醜態，有奶是娘!

裝萌耍酷，與四人幫江青酷似的政務司司長林鄭月娥昨出席電台節目時，公然否認有「西環治港」，更指中聯辦關心特區是「無可厚非」，眼神鬼祟，老態現形，醜態畢呈。易仰民攝 林鄭月娥出任「大話精」特首梁振英的政務司司長後，立即「特首上身」，公然否認有「西環（中聯辦）治港」，甚至將之美化成關心和支持港府工作，認為是「無可厚非」，更提出指導思想，認為「親中」、「左派」一類標籤脫節。民主派議員炮轟林鄭的驚人言論只是「政治童話」，目的是為梁振英政府開脫，警告林鄭最終要為言論付出代價。
記者：呂浩然、姚國雄
林鄭月娥昨日出席電台節目，被問到中聯辦是否不宜參與香港內部事務時，以肯定語氣說：「我諗佢都係用一個關心嘅態度嚟到處理，我成日都唔係好覺得乜叫西環治港，呢個唔可能發生㗎嘛」。節目主持追問是否要許可西環的「關心」，並舉例指中聯辦很多時會為立法會的表決箍票，林鄭即動氣地反駁，「好多駐港機構或者其他機構關心我哋嘅工作、支持我哋嘅工作，呢個係無可厚非嗰喎」，她又以主持人假設中聯辦有箍票，她不掌握這方面資料為由拒答。
指親中、左派為過時標籤
否認有西環治港外，林鄭更為土共平反，直言「今日再用呢啲標籤，『親中』、『左派』，我覺得好似真係冇乜與時並進喇，反之就係我希望我哋所有香港人都係以國家為榮，可以真正做到愛國亦都愛港」。
電台聽眾麥先生聽完林鄭吹噓，便質問林鄭「有冇野心選做特首？」或者會否如曾揚言 N屆不參選的新任特首梁振英般出爾反爾。林鄭斬釘截鐵地表示「我真係完全冇野心」，又揚言她的丈夫只給予她五年時間做司長，五年後要「整個人交番畀佢」。
工黨李卓人對林鄭表示失望，直指她向中聯辦投誠、「梁振英上身」，聲言沒有西環治港是「好得人驚」，他炮轟，人大兩度否決雙普選、中聯辦在特首選舉中公然為梁振英拉票，「呢個係關心咩？唔係介入咩？全部中聯辦所做嘅，完全係介入，唔係就咁關心吓，直情係參與埋、操控埋！」
被質疑不能捍衞核心價值
民主黨張文光則狠批林鄭只是在說「政治童話」，他說：「連左派中人都心裏有數，只需要問一個好簡單嘅問題：梁振英點當選？區議會點樣配票？你就會知道西環治港係滲透到我哋政治裏面好重要嘅地步」。他又警告林鄭，加入梁班子後不斷維護梁振英僭建、被染紅的行政會議，不久將來，她的民望就會付出代價，與梁振英一同下跌。
公民黨吳靄儀指出，中聯辦插手香港事務的痕迹眾多，林鄭仍然膽敢指沒有西環治港，反映她與市民脫節，更令人擔心她不能捍衞好一國兩制和港人的核心價值。不過，民建聯譚耀宗附和林鄭，形容林鄭的說法最具權威，反問「有乜證據證明西環治港？」他甚至覺得，梁振英當選翌日到西環謝票只是禮節性拜訪。
來源轉自：
2012-07-05
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

祈福新邨揭命案，骨頭埋混凝土，港人別墅藏碎屍！

發現屍體碎塊的別墅，空置多時。互聯網

多名執法人員在現場搜證。

裝碎屍用的同類黑色垃圾膠袋。互聯網 「這是一單非常離奇恐怖的碎屍案！」許多香港人居住的番禺祈福新邨揭發碎屍案。一間業主為港人的空置別墅，前日被揭發有碎屍被人用混凝土掩埋在別墅的廁所內，並已發臭。港人業主當日派人清理雜草時，聞到臭味報警始揭發案件。警方指死者身份和死因仍待調查。
發現碎屍的現場位於番禺祈福新邨別墅區、康怡雅園八街七號一楝兩層高的別墅，業主夫婦均是香港人，但買入多年沒有人居住，由於尚未進行裝修，裏面的門窗都未上鎖。據康怡雅苑大門的保安表示，發現碎屍的別墅因長期無人居住，雜草叢生，管理處便通知業主回來收拾。
前日業主找清潔工到別墅除草清潔時，發現廁所裏多了一堆不規則形狀並已凝固的混凝土，內有異味散出。清潔工覺得很奇怪，馬上通知保安過來查看。「那個洗手間裏的氣味其實已經很臭了。」保安聞到惡臭，覺得混凝土中可能有異常便報警求助。
屍塊嚴重腐爛
前日上午11時許，番禺公安接報趕到現場，挖開混凝土堆後，首先發現裏面有幾個膠袋。「一打開塑料袋臭味更濃，裏面是一塊塊的屍體，有骨頭還有頭髮。」目擊者稱，屍塊嚴重腐爛，死者應該已經死去多時。
「碎屍案隨後來了很多警察，將附近的道路也封閉了。」有街坊稱，大批公安和法醫到場調查數小時，到昨日下午共運走四個用黑色膠袋包着的死者的屍塊，「其中一袋明顯是人的兩只腳的輪廓，令人毛骨悚然」。警方表示，初步調查受害者是一名男子，但其身份以及死因等仍在調查中。
疑別墅不是第一現場
康怡雅園是祈福新邨內的一個別墅小區，裏面有70多楝多為兩層的別墅。平時業主出入都需出示業主卡，外人一般很難隨意進入。
案發後附近居民議論紛紛，有人懷疑死者被人引到那棟空置別墅，將其殺死再碎屍。但也有街坊覺得這種可能性不大，覺得那棟別墅不是第一現場，「應該是有人在外面將死者殺死碎屍後，放在後尾箱裏，開車進入別墅區拋屍」。
來源轉自：
廣東金羊網/南都網/蘋果日報 2012-07-05
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

備受關注：查梁唐僭建 麥齊光：無大細超! 2012-07-05

梁班管治能力成疑，港人豈能重託？
發展局指不會再追查梁振英大宅僭建物。易仰民攝 政府新班子疑放生新特首梁振英僭建物問題，發展局局長麥齊光說，梁振英已拆去僭建物，不會再追查僭建物是於梁入住前或後搭建。他又否認當局「大細超」，不公平處理梁宅及特首前參選人唐英年住宅僭建問題。
麥齊光昨在立法會稱，在傳媒6月報道前並未獲悉梁振英住宅涉僭建物，經兩次視察後發現僭建面積涉45平方米，包括4號屋庭園的花棚及旁邊構築物，以及5號屋庭園的搭建物，而5號屋停車位對下的樓面空間，僭建面積最大約為22平方米。梁已完成清拆，不涉補地價問題。
屋署不查僭建歷史
議員李永達、黃成智質疑梁講大話，因梁曾聲稱僭建物在他搬入前已有，故要求當局徹查。但麥齊光指屋宇署工作重點是要求業主清拆僭建物，一般不會查詢僭建物的歷史，故不知該僭建物落成時期。
另外，議員劉慧卿質疑，屋宇署當日高調在傳媒注視下到唐宅查僭建物，卻低調巡視梁宅。麥否認二人有不同待遇，只因巡查唐宅時事件已廣泛報道，傳媒早在守候；但巡查梁宅時則在報道當日，傳媒不太多，並非故意避開。
由於受梁振英所託調查梁宅的專業人士本身也有僭建，議員劉健儀要求獨立第三者調查。麥齊光回應指，法例規定巡查僭建物由屋宇署負責，故無意交由第三者調查。
來源轉自：
《蘋果日報2012-07-05日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

昔日撰文：不願提六四的人，或出於政治考慮！張炳良當官拒回應六四

香港殘班廢吏共冶一爐，港人須認清楚民主黨實為黨主民！

甫入梁班子，張炳良便埋沒良知；曾高喊平反六四的他，今稱需要全面了解事件。　黃賢創攝 「在香港，一些人不願再提六四，也許有其新看法或出於政治現實的考慮。」這是民主黨前副主席、新任運輸及房屋局局長張炳良，過去撰文悼念六四的其中一句話。已加入「梁班子」的他昨首天上班，在電台節目至少三度被追問是否仍支持平反六四，他都拒絕回應，只反覆說：「件事本身全面真相係點，我哋要掌握番。」支聯會主席李卓人批評張炳良「出賣良知」。　記者：陳雪玲
張炳良是梁班子中唯一泛民出身的局長，曾是民主黨副主席的他，自言當年為天安門的學生上街，過去多次撰文要求平反六四；不過，他昨以運輸及房屋局局長身份出席商台的「烽煙」節目時，有聽眾一口氣要求他就六四、李旺陽「被自殺」事件，以及《蘋果日報》記者向國家主席胡錦濤提問六四問題後被警方帶走等事件表態。
稱過去是情緒上抒發
張炳良自言，六四事件常在腦袋中，他形容是國家民族悲劇，造成很大創傷，但認為：「件事本身全面真相係點，我哋要掌握番。」由於回應含糊，主持要他澄清是否仍支持平反六四，張支吾以對：「我就……我會覺得中央政府需要……」此時主持打斷其發言，指若是泛民，六四事件在心中，要求平反六四已是「條件反射」，張反駁：「我個人做事唔想純粹係條件反射。」
主持問到過去是否曾要求平反六四，張炳良承認、但補充：「當年嘅事，我哋自己、香港都冇全面掌握……，點都好，我自己當時都有上街，我有好大嘅情緒反應；但事件過程有情緒上抒發，理性上亦要弄清。」對於李旺陽事件，他希望調查真相，認為事件有很多疑點，但他並非專家，表示不敢妄下判斷；談及《蘋果》記者被扣，他說不清楚當時情況，但在不違反秩序下，應讓不同聲音表達。
被指免與中央對着幹
支聯會主席李卓人回應時表示，對曾是民主同路人的張炳良感失望，「如果佢過去講平反六四只係抒發情緒，唔係真心相信，即係虛偽；如果佢係打倒昨日的我，唔再提平反六四，就係出賣良知。」李卓人說，道不同不相為謀，希望張炳良以後不要再以泛民人士自居。
張炳良的前黨友、民主黨立法會議員李永達也感失望，認為張炳良是為免與中央「對着幹」，「掩住自己良知去做事」，民主黨與張的政治傾向已「越走越遠、南轅北轍」。李永達又慨嘆，「自己信嗰套都唔夠膽公開講出嚟，咁你有呢個位置（局長），又有咩意思呢？」
張炳良變色談六四
1989年
上街聲援天安門學生，支持學生的民主、法治等要求，呼籲中國政府冷靜
2002年11月4日
代表民主黨參選港區人大代表，稱絕對支持徹查和平反六四，但政綱不標榜六四問題
2004年6月5日
撰文《悼六四哀香港之將失？》，批評「共產黨仍是六四時的共產黨，只懂強權操控，把異見及民主粗暴壓下去。」
2007年9月25日
將出任教院校長，指六四是歷史的一部份、不可能迴避，希望中央和人民尋求方法撫平六四創傷
2009年5月20日
撰文堅持平反六四：「在香港，一些人不願再提六四，也許有其新看法或出於政治現實的考慮。」
2012年6月6日
被傳會出任局長時，在 facebook留言23年來也「毋忘六四、遙祭英魂！」
2012年7月3日
新官上任，拒回應是否支持平反六四：「六四是國家民族悲劇，造成好大創傷，當然件事本身全面真相係點，我哋要掌握番。」
來源轉自：
《蘋果2012-07-04日》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

《蘋果日報》告警務處長

曾偉雄堪稱歷來廢中廢，港警威信名存實亡！

《蘋果》記者韓耀庭

香港警隊有史以來最廢警務處處長曾偉雄 《蘋果日報》記者韓耀庭上周六向國家主席胡錦濤提問是否聽到港人平反六四的訴求，被警察以太大聲影響秩序為由強行帶走禁錮約10分鐘。《蘋果》決定控告警務處處長曾偉雄及涉事警察非法禁錮，日內採取法律行動。警方高層將事件的責任推給前線人員，指當日是督察級人員下達指令。
韓耀庭昨日與律師會面講述事發經過。《蘋果》及韓耀庭今天將分別去信警方投訴警察課和監警會，正式投訴警方，並於日內民事控告警方非法禁錮。
律師明日着手草擬申索書及搜集證據，日內正式入稟。《蘋果》總編輯張劍虹昨日接受訪問時表示，控告曾偉雄旨在討回公道，並防止警方變本加厲阻撓新聞界採訪。
立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，此非法禁錮案的表面證據成立，「幾個警察一齊帶走我，合理理解係你用強制權力令我唔可以留低、失去自由，最後發覺原來你冇合法理由」。
警方：督察級人員下令
雖然警方高層昨向記協稱事件是督察級人員臨場判斷所下的指令，但前線警察是代表處長執行職務及行使權力，因此可控告處長及涉事警察，「就算只係個別警員判斷，一哥唔係 commander（指揮官），但係一哥都有法律責任」。
資深大律師湯家驊指出，若前線警員執行職務時犯錯，警務處處長難辭其咎，「曾偉雄係警方代理人，要由佢自己同法庭解釋。民事索償一定唔多錢，而係為咗法官判決警察咁做係咪啱，等佢下次唔敢」。
監警會秘書長朱敏健昨接受商台《左右大局》訪問時指，當日指令應包括警員如何處理常規以外情況，若無書面紀錄，則會與以往做法比較。按規定，投訴警察課接到投訴後，警方須保存並提供相關資料，包括警員執行任務時透過分區電台傳收指令的聲音檔案。
來源轉自：
2012-07-04
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國青年報評記者被打壓：記者無力，則國家無力

中青報版面截圖 河南某媒體曝光一家公司的負面新聞，該公司一名負責人通過微博對記者說：別高興得太早了，等著省委宣傳部、市委宣傳部的誡勉談話吧！
記者報道不一定準確，媒體並非就代表著正義，但這種以權壓人的威脅口吻讓人反感。記者採訪中時常遭遇種種呵斥——會被指責「媒體盡給我們惹麻煩」，會被嘲諷「不就是為了掙兩個稿費」，會被威脅「再採訪就拘了你」。當然，不只是話語上的威脅，還不乏毆打記者和「跨省追捕」。
以陝西曝光天價煙的記者在隱秘的官方壓力下被停職為代表，近來一系列記者受打壓的事件，讓媒體人隔段時間就會出現的受辱感、受挫感和無力感再次爆發。重重壓力下履行輿論監督之職，曝光腐敗鞭撻醜惡，卻不料背後中槍，噤若寒蟬之餘，更讓人無比寒心。
有人在微博上發了記者被打壓的信息後，引來無數轉發、評論和聲援，一個政府官員跟我感慨說：你們記者真惹不起，惹了一個就群情激憤了。其實，「記者被打壓」的信息之所以在微博上引起極大關注，透出的信號不是「記者惹不起」，而恰恰是「記者很好惹」。其一，這種群情激憤，說明了記者受打壓不是偶然個案，而是普遍現象，所以激起了從業者共有的焦慮和公眾普遍的共鳴；其二，說明了記者骨子裡有一種弱者意識，強者總是獨來獨往不可一世的，弱者才會惺惺相惜抱成一團。
令媒體人感動的是，在此類事件中，民眾總是毫無保留地表達了支持。公眾對媒體人的聲援，表現出了一種可貴的公眾理性，他們明白，記者面對公權力時的貧弱，是公民權利貧弱的一個縮影。弱勢的記者群體背後，是弱勢的公民社會和弱勢的民眾。
監督公權力，曝光醜惡，是記者的天職——如果說這是一種權利，它蘊含於「權力源於人民賦予，所以每個公民有權批評和監督政府」的公民權利，與公民權利共生同源。很多人喜歡將媒體稱為社會的「第四種權力」——如果媒體和記者手中掌握的真是一種權力，這種權力也是源於民眾授予，為了讓民眾知情，為了代表民眾監督公權力，為了民眾的利益而站在社會的船頭作一個了望者。所以，記者權利是一個社會中民眾權利的晴雨表，記者權利常受侵犯，記者權利缺乏保障，很難寄望民眾的權利會有保障、民眾的權利不受侵犯。桀熬不馴的公權力面前，記者沒有尊嚴，其他公眾更沒有尊嚴。
相比普通公民，記者並沒有特權，記者與公民無法分離。所以，並不存在「連記者權利都不受保護，更何況普通公民」的現象。記者權利是公民權利的一部分，記者就是公民，記者不受保護，就是公民不受保護。如果一個社會，擔負著滿足公眾知情權的記者的權利得不到保護，報道真相的人被打壓，真相被公然地遮掩，信息被操縱和壟斷，民眾不知情，民意就無法得到表達，民權就得不到伸張。
所以，有公共責任感的公民，一個告別一盤散沙的公民社會，會從記者的無力中，感受到公民的無力、社會的無力。——實際上，記者無力，不僅是國民無力，這個國家都會無力。一個強大的國家，應該有強大的國民，而國民的強大，應以知情權得到充分保障為前提。
記者有力，貪官污吏才會無力，腐敗官員才會懾服於輿論監督的力量，而不會囂張地反擊記者「拿這點錢怎麼了，你怎麼不去曝光那些貪更多錢的官員」；記者有力，公權力才會被馴服，被規訓於嚴格將權力用於為公眾謀福利，而不是以權謀私；記者有力，社會的醜惡現象才會被揭露，而不是被一些人捂著捂著，捂成了危害社會的大矛盾、大麻煩；記者有力，民眾才能知情，這個國家才會安全，誠如哲人所言，讓人民知道的真相越多，這個國家就越安全；記者有力，記者身後的民眾才會有力，國家的強大並不是表現在強大的官員、強勢的權力上，而是表現在每個公民的強勢上，不會有被「跨省追捕」的恐懼，不會擔心警察破門而入，不會擔心因言獲罪……
高層一再強調「要創造條件讓人民監督政府」、「創造條件讓人民講真話」、「不要輕易把不同意見說成雜音噪音」。能樹立一個國家形象的，不是花天文數字般的錢去國外做形象廣告，而是實實在在的公民形象、公民權利。
本文來源：中國青年報 作者：曹林(博訊 boxun.com)
博訊編輯按：轉載本文只起到傳遞信息作用，本文觀點並不代表博訊觀點。