Google．Translate

2017年1月9日 星期一

官員多佔房逾千萬套 李克強驚呼太瘋狂


去年9月30日晚，李克強在國務院擴大會議上則指，「我承認房地產現狀是瘋狂，太瘋狂了，似乎成了脫韁的野馬。」（Getty Images）
中國大陸房地產腐敗越演越烈，港媒披露，習近平李克強近期都對房地產價格的瘋狂有內部表態，問題是房地產泡沫不但涉及官場貪腐、官商勾結，還涉及政治體制，央企、國企就是最厲害的炒房大鱷。各級官員違規超標多佔住房的數目驚人，成為中國經濟最危險的源頭。
據香港《爭鳴》1月號報導，習近平近期在中央經濟工作會議上稱，「要堅持房子是用來住的，不是用來炒的」。去年9月30日晚，李克強在國務院擴大會議上則指，「我承認房地產現狀是瘋狂，太瘋狂了，似乎成了脫韁的野馬。」
而據國務院有關機構調研報告顯示，一、二線房地產市場活躍炒家中，國有企業開發商佔六成，它們不但在國有商業銀行、地方發展銀行提供不設限額的借貸，還有地方政府出面擔保，可謂雙重安全保險，因此造就了官場炒房的千萬富豪、億萬富豪節節攀升。而且資金還炒出國界，炒房、炒地、炒酒店、炒商場。
報導認為，房地產泡沫與體制腐敗有關，這也是習李面對的敢不敢觸及利益集團的巨大挑戰，房地產腐敗已成習李當局反腐的硬骨頭。
報導披露，一線城市持有三個以上物業產權者中，離退休高級幹部佔30%以上，在職高中級幹部佔15%以上。二三線持有三個以上物業產權者中，離退休高級幹部佔35%以上，在職高中級幹部佔20%以上。
目前已退休的縣團級幹部有470多萬，其中70%以上持有違規多佔、拿，多分配住房，數目超過一千萬套（不包括已出售的310多萬套），而且大多數已轉至兒孫名下。
從已拿下的周永康、令計畫、郭伯雄、徐才厚等大老虎，黃興國、蘇樹林、萬慶良、呂錫文、艾寶俊、王建平等中老虎案例已曝光的一條罪行，是佔有多套高級住宅，數字可達雙位數。
《爭鳴》、《動向》此前披露，郭伯雄持有住宅、商場62套（幢），開發中、未開發土地11幅，面積7.5萬平方米，其中7幅和徐才厚等共同佔有；徐才厚及家屬被查抄的資產中包括在北京、濟南、大連、無錫、上海、武漢、深圳、珠海等地物業21套；前武警部隊司令員王建平，其個人和妻子在北京、天津、大連、瀋陽、南京、珠海、武漢等地持有15套住宅業權。
— —轉自「看中國」李文隆報導
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

中紀委抓內鬼 網曝新華社也有


近日，中紀委專題片曝光多名「內鬼」，網路上也爆出新華社數年前勾結紀委內鬼的醜聞。（Getty Images）
【記者文樸／綜合報導】
近日，中紀委專題片曝光多名中紀委「內鬼」之際，網路上曝光新華社山東分社高層在青島、濟南、棗莊等地非法炒地，祕密開發高檔商品房的醜聞。但記者舉報後，新華社從上到下，相互勾結，擺平紀委「內鬼」，並將舉報記者送入監獄。
7日，網路曝出新華社〈內鬼橫行〉一文。文章說，2003年5月，新華社派駐青島的記者馮傑，舉報山東分社社長張民華和青島支社社長劉海民等人，指控他們涉嫌青島土地腐敗大案，該案佔地42畝，原本「新華社辦公用地」被祕密開發成14棟6萬平方公尺的高檔海景房，涉案6億多元。
新華社派出紀檢官員張彥民多次到山東「調查」，但文章說，為了包庇山東分社腐敗案，新華社動用金錢、利益、女色「擺平」個別領導，讓他們動用手中權力，多方寫匿名信誣告馮傑和另一名社刊記者齊力。為了陷害馮傑等人，張彥民還夥同分社副社長劉德玉、紀檢組長尹建華等「內鬼」捏造了不少虛假證明。2005年，馮傑被祕密刑拘並投入大牢。
經不斷上訴和持續抗爭下，2009年和2010年，一審法院和二審法院兩次宣判馮傑無罪、無錯（沒有違規違紀），並予國家賠償。但另一名反腐記者齊力和其母親在慘遭冤獄和恐怖生活中，突發心肌梗塞及身患絕症，先後被迫害致死。
2010年，新華社派出新一輪紀檢調查組，調查結論是「劉海民嚴重違法亂紀」。同年12月，新華社決定開除劉海民的「黨籍、公職」。但大部分官員及紀委「內鬼」並沒有受到處分。
來源轉自：
【2017年01月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

2017年1月8日 星期日

中國人的窮根

繁榮盛世背後慘絕人寰的哀痛
今年九月，媒體報道甘肅省康樂縣農婦楊改蘭，因被縣政府取消生活最底保障，貧窮活不下去了，用斧頭砍殺四個兒女，然後自己喝下農藥與兒女一起身亡。外出打工的丈夫回家，掩埋了妻兒的屍體，也喝下農藥，一家六口離開了這個使他們貧窮而且絕望的中國。
我被楊改蘭一家的悲慘深深震撼的心還沒有平復，近日又從網上看到一則消息：江蘇省淮安市城東鄉罹患癌症的七十多歲老人王某與罹患糖尿病的老妻，貧病交加，老兩口用一根繩子綁在一起，跳樓自殺，也離開了使他們貧窮而且絕望的中國。
我旅居美國二十六年了，近十多年來，每年都有從中國來的人，或者從美國去中國旅遊、探親回來的人，告訴我：中國富起來了，你看北上廣的高樓大廈，比美國紐約的曼哈頓氣派；就算二線、三線城市的中國人，也比美國人有錢。果然，這些年我見到越來越多的中國人來美國旅遊，他們每到一地，就搶購名牌商品，像是有花不完的錢。
這些中國人，包括這些海外華人，不去追尋現象後面的本質：不知道那些高樓大廈的下面就埋著楊改蘭一家六口和王姓老人與他老妻的屍骨；有花不完的錢買名牌貨的中國人，掏出的每一分錢都沾著傾盡全力勞動也吃不飽肚子、養不起孩子、看不起病，唯有走上絕路的楊改蘭們和王姓老人與他的老妻的血淚。而這種普通中國百姓普遍貧窮的情況，現在與三十年前、六十年前並無不同，現在可能比過去更加嚴重。
三十多年前的故事仍在延續
我是個職業新聞工作者。三十年前我在中共中央機關報《人民日報》工作，擔任該報駐深圳特區記者。那時《人民日報》駐各省市的記者每年都要回北京開會，是各地記者們每年一次聊各自見聞的機會。我從我的同事那裡，印證了許多關於中國人貧窮的聽聞，而這些事實，記者們是不會寫成報道刊載於報上的。
楊改蘭一家居住的甘肅省，三十年前就和現在一樣貧窮。駐甘肅的記者說：他曾到這個省不算最窮的一個縣的農村採訪，見一戶農家的口糧僅剩下十幾個土豆。甘肅省旁邊是陝西省，駐陝西的記者說：外傳延安十八歲的大姑娘沒有褲子穿，實際情況是：全家人只有一條穿得出去的褲子，家裡有人穿這條褲子出門了，十八歲的姑娘就只能待在家裡。陝西的旁邊是河南，駐河南的記者說：黃河沿岸一位貧苦農民漢子，妻子臨死也沒能給妻子吃上一頓白麵饃，他神經失常了，把吵著要吃白麵饃的兒子一刀砍死，把兒子的頭割下來，用布包上，提著兒子的頭到鄭州共產黨省委大院去找省委書記。
我也向同事們講述了我的見聞：七十年代末我去粵中山區紫金縣採訪那裡普及小學教育，來到縣城城郊的一間學校，見學生們的課堂四面透風，課桌是幾塊磚頭支起的一塊木板，?子也是幾塊磚頭；老師沒有粉筆，用像是石灰一樣的硬塊在塗了黑漆的木板上寫字上課。有的孩子每天走幾公里的路來上學，孩子們從家帶來的午飯是糠和米混合的一個飯團。
這些都是三十多年前的故事。假如現在我的同事們都還自己的記者崗位上，聚在一起，我相信講的還是同樣的故事。不然中國就不會有楊改蘭一家死亡、王姓老人和他的老妻跳樓這樣的事情發生。
我一九八七年由《人民日報》調新建的海南省任《海南日報》總編輯。我奉調去海南工作之前，曾多次到海南採訪，海南人的貧窮令人驚訝。有一次，我住在五指山區黎村的一位生產隊長家裡，全村房舍皆茅草搭成，生產隊長家也不例外。我四顧他家，見爐灶是由三塊磚頭支起的一口鍋；床上沒有蓆子，蓋的是一條滿是破洞的?子。我估算了一下，他全家的財產，折成人民幣不超過三十元。生產隊長的兒子到外面摘個生木瓜做菜為我燒飯，肉也是有得吃的：黎族人滿山遍野的抓些青蛙、老鼠、螞蚱、蛇等等，回家倒進一個米水缸裡，漚上十天半個月就可以吃了。平常捨不得吃，生產隊長為招待我，把他們的肉食端上來。海南黎族人有肉吃還算好的，最近我看到一篇網上文章，說四川大涼山有的孩子，十年沒吃過肉，七年沒洗過澡。寫這篇文章的人已經被公安局抓起來了。
中國人貧窮的根源
海南其實是個餓不死人的地方，覆蓋全島的綠色植物，一年四季能為人提供蛋白質和熱量。海南有四大資源：熱帶作物、漁業、礦產和旅遊，是比台灣還要富饒的寶島，但海南人一貧如洗。那一年我隨省長梁湘到文昌縣瞭解民情，那是民國宋氏三姐妹的家鄉。梁湘走進一家農戶，打開米缸，一粒米都沒有，掀開鍋蓋，鍋裡是清水煮的野菜。梁湘老淚縱橫，對那家農民說：共產黨對不起你們！我在中國生活了半輩子，第一次看見共產黨官員為農民的貧窮落淚，第一次聽見一位共產黨官員向百姓說一聲對不起。
中共在海南省辦「大特區」，省會海口市迅速繁榮起來，權貴們爭相來海口掘金、尋歡，一時間，燈紅酒綠，紙醉金迷。但離開海口往北走三十里，就見農村死氣沉沉，農民衣食無著。不久前有一位《海南日報》的同事來美國旅遊，抽時間探望我，他告訴我：海口比過去更繁華了，成了銷金窩。我問離開海口三十里便是貧窮農村的現象是否還存在？他說：情況有改變，三十里現在變成五十里了。至於黎村，他說也有變化，黎族人靠與來參觀黎村貧窮落後的漢族遊客合影賺了不少錢。
那時我是共產黨的記者，我得承認，我所看到的與中國人實際的貧窮相差甚遠，不及大躍進後的三年餓死四千萬中國人、農民易子而食的窮困與悲慘之萬分之一。我在中國當記者的任務是報道中國共產黨怎樣為人民謀幸福，但我不止一次在採訪中遇到尷尬情形：我請老農民憶苦思甜，老農民講起逃荒討飯，一問，他們訴的苦都發生在一九四九年以後。
我寫了我所見到的中國人的貧窮，我這篇文章的題目是《中國人的窮根》，窮根在那裡？誰製造了中國人的普遍貧窮？這是任何人都能講出同樣一個答案的最顯淺的問題。還用問嗎？誰讓中國人遇上了貪婪兇殘、視民如草芥、陷民於水火的中國共產黨呢。
再寫一段故事作為這篇文章的結束吧。在跳樓自殺的王姓老人和他的老妻居住的江蘇省，當年《人民日報》駐江蘇的記者說：有一年聯合國資助一億美元給蘇北一個貧窮農村推廣先進耕作技術和安裝沼氣發電設施，一億美元到了北京，下發到省，就剩下一千萬了；從省下發到專區，剩下一百萬；從專區到縣，剩下十萬；從縣到鄉，剩下一萬；一萬美金對於鄉幹部，是一筆天上掉下來的橫財，於是他們拿出一千美金給聯合國指定的那個地方發展生產和改善生活，其餘九千美金，進了鄉幹部的小錢櫃。
來源轉自：
【2016年11月號 動向 總375期（美國）程　凱】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

強人與弱主

十八屆六中全會封習近平為「核心」。在中共的政治話語體系中，「核心」意味著不受任期限制、超越法定職務、高於組織程序的終極決定權或一票否決權。簡言之，「核心」就是獨裁者，就是凌駕於「中央領導集體」之上、可以名正言順要求全黨全軍「絕對忠誠」的政治強人。
「核心」權力因時因人而異
中共「第一代核心」毛澤東搞的是職務終身制，行使的是「和尚打傘，無發（法）無天」的專斷權力，全黨尊之如帝，全民崇之如神，開口即是「最高指示」，成文即是「光輝著作」。毛對「集體領導」不屑一顧，把他親自組建的「中央領導集體」的大多數成員打成了「反黨集團」、「三反分子」、「走資派」、「二月逆流」，把他親自選定的「接班人」一個接一個送進了鬼門關。毛把他的老婆江青樹為「文革旗手」，臨死之前又把他的侄子毛遠新以「聯絡員」名義、前機要譯電員兼「女友」謝靜宜以「方便向主席匯報」名義塞進中央政治局（毛、謝二人按毛的授意從一九七五年四月起列席政治局會議）。
中共「第二代核心」鄧小平既不當總書記，也不當國家主席，當政治局常委但極少親自參加常委會，卻坐在自己的家裡悠然行使「領導全黨、全軍、全國各族人民」的最高權力。鄧扳倒華國鋒，廢黜胡耀邦、趙紫陽，指定江澤民、胡錦濤，擅行廢立五任中共最高領袖。鄧按自己的意願數度修改憲法，為自己量身定制普通黨員可以出任中央軍委主席的黨章條款。鄧退而不休，在「全退」之後仍以老邁之身輕而易舉掀起「九二南巡」的改革風暴。
中共「第三代核心」江澤民雖然威權不及毛、鄧，但其任用「上海幫」私人親信，巧立名目排斥萬里、喬石、李瑞環等鄧小平為其配備的「第三代中央領導集體」成員，十三年任期結束仍然霸著軍委主席職權不放，強行對胡錦濤「扶上馬，送一程」，隔代為沒有「核心」頭銜的胡錦濤指定「接班人」。
中共三代「核心」，毛是生殺予奪、權力無邊的君王兼教主，鄧是僭權越位、垂簾聽政的太上皇，江是小媳婦熬成惡婆婆。由此可見，「核心」權力的形式與內容各不相同，因時因人而異，並無一定之規，而其共同之處，就是僭越黨章、踐踏憲法，實際權力不以固定任期和法定授權為局限。
習近平要如何行使「核心」之權？就目前的政情而言，顯然，他首先要解決的是明年中共十九大的高層人事主導權，其次是二○二二年中共二十大的「接班人」指定權，其三則是由「核心」頭銜所衍生的、二十大之後的幕後操控權。
中共的四個核心、四位弱主
一九四九年建政至今，中共一共產生了八位名義上或實際上的最高領袖：毛、華、鄧、胡、趙、江、胡、習，其中，有四個「核心」、四位弱主，時序上，大致強弱相間，人數上，正好平分秋色。但官方的歷史編纂學一向以權勢為本，只認政治強人為歷史主角，毛、鄧被描述為「一代偉人」，尤其是視民命如草芥、視功臣如仇寇，殺人如麻、整人無數，導致冤獄遍地、餓殍遍野的毛澤東，因其打贏國共內戰、為紅色政權開基建業之功，成為中共世世代代感恩戴德的不二真神。而華國鋒、胡耀邦、趙紫陽的名字則是黨史敘事的禁忌，要麼消聲滅跡，要麼一筆帶過。如今，沒有「核心」冠冕的弱主胡錦濤夾在新老兩位「核心」之間，已是形單影隻：黨統皆強人，斯人獨憔悴。
然而，如果我們換一個視角，重新審視這六十七年的中共建政史，則會不無驚奇地發現：凡弱主在朝時期，幾乎總是黨內政治氣氛比較輕鬆、社會寬容度比較高、思想學術界比較活躍的時期；而強人當政時期，全都是政治氣氛沉悶、社會控制嚴密、思想文化僵化的時期。
胡耀邦、趙紫陽雖然只是名義最高領導人，但他們在任之時，對鄧小平的政治獨裁傾向、陳雲的經濟保守傾向形成了牽制和緩衝。鄧小平發動的「清除精神污染」和「反對資產階級自由化」運動，陳雲堅守的國有為主、民營為輔，計劃為主、市場為輔的鳥籠經濟政策，之所以沒有對改革開放的大局造成重大的衝擊和干擾，八十年代之所以成為思想啟蒙、經濟開放、體制改革的黃金時代，胡趙的牽制與緩衝作用至關重要。
即使是在尚未脫離文革思維且領導能力嚴重不足的華國鋒當政時期，政治狀況也因為華的弱勢執政風格而有所補益。華國鋒為人謙和、順從眾意，對復出掌權的鄧小平、陳雲處處退讓，為「黨內民主」提供了自然天成的政治環境。那時候，西單民主牆沸沸揚揚，「真理標準討論」空前熱烈，中央工作會議暢所欲言，十一屆五中全會制定出異常開明的《關於黨內政治生活的若干準則》（此時華雖失勢但仍在台上），……這正是華國鋒弱主當朝所提供的「自由化」與「黨內民主」福利。
江、胡、習三任之中，最強的是習近平，最弱的是胡錦濤。胡溫執政時期一直以對上不能擺脫前代「核心」掣肘、對中不能抑制「九龍治水」分權、對下不能管束地方諸侯各行其是而廣受詬病，以至有「政令不出中南海」、「抱著炸彈擊鼓傳花」的譏評。但若放在縱向比較的角度看，對於展現中共專制體制的改革彈性，激發地方經濟的自治活力，恐怕仍以胡錦濤任上的弱勢中央治理更加有效且有益。中國經濟規模躍升為世界老二、財政收入和外匯儲備連年大幅增長之所以發生於胡溫十年，並不全是慣性使然、幸運所致，弱勢治理是原因之一。
如今，習近平中央的「集中統一」、「核心意識」已至阿諛之輩競相攀比「絕對忠誠」地步，「從嚴治黨」已至地方實力官員不思進取、怠政惰治地步，政治肅殺、經濟僵持，是習式強人治理的必然後果。不要說內地的地方政經系統活力與胡溫時期已有極大差距，即便在「一國兩制」的香港，胡溫政府對反二十三條立法風波和反國民教育風波的軟性處理，與習近平當局對真普選運動和議員宣誓風波的強硬態度，弱勢治理相對強人政治的優勝之處，也是一目了然的。
弱主之治優於強人之治
其實，不僅中共治下的弱主之治明顯優於強人之治，在整個中國近代史上，這也是一個普遍現象。晚清第一強人非慈禧太后莫屬，在慈禧長達半個世紀的強勢統治中間，弱主光緒帝曾經短暫親政。在當時人眼裡，慈禧固然是「核心」，聽政頒旨，言出法隨，而光緒則是畏畏縮縮、戰戰兢兢的傀儡。但光緒帝一次弱弱的「百日維新」嘗試，開中國政體改革之先河，便勝過了慈禧一生乏善可陳的強人之治。
袁世凱是中華民國首位政治強人，袁氏之後北洋政府的掌舵者黎元洪、馮國璋、徐世昌、段祺瑞、曹錕、張作霖，則全是「混戰」與割據時代裡權位朝不保夕的弱主。然而，強人袁世凱將主要精力放在改內閣制為總統制、改終身總統為洪憲皇帝，權力愈大愈集權無度，最終釀成了國家的鬧劇與個人的悲劇。而袁世凱之後的弱主執政時期，雖然政令不出中南海、軍令不出本派系，卻是中國民族資本發展最快的時期，第一架飛機、第一艘萬噸輪船均誕生於此際。那時也是近代以來思想最解放、言論最自由的時期，一時間湧現出近百位彪炳後世的思想文化大師。那時更是有史以來結社最容易、組黨最便利、政治最多元的時期，建黨立派，議政謗政，幾乎沒有任何門檻。特別值得一提的是，那一群被後世史家污名化的北洋政府弱勢領袖，其實都是道德素養很高、民族氣節極其堅定的人物，段祺瑞面對三一八慘案死者當街長跪、終身素食，曹錕面對日本人威逼利誘「喝粥也不當漢奸」，這群弱主之中，沒有一個投蘇附日的賣國賊。
中國的政治文化具有「恃強凌弱」的偏好，強人強到蠻不講理的程度，往往成了「偉人」，弱主弱到弱不禁風（政治風波的風）的程度，必然淪為廢主。這種政治文化誇大了專制政體中政治強人的「核心」作用，也貶低了政治弱主的歷史價值。而事實上，在沒有憲政民主的權力體系中，倒是弱主留給下屬、地方政府的發揮餘地更大，留給對手、民間社會的自由空間更多，因而，弱主之治比強人政治更容易取得良好的治績。基於此，習近平執意要做「核心」，不是一個好兆頭。
二○一六年十一月二十五日
來源轉自：
【2016年12月號 爭鳴 總470期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

紅色高棉是毛主義的產物──推薦《毛澤東主義的興亡》

放在我面前的，是一部厚達近千頁的大書《毛澤東主義的興亡──中國「革命」與紅高棉「革命」的歷史》（以下簡稱《興亡》），由美國陽光出版社二○一三年出版。作者宋征是一個科學工作者，他先在法國工作，後來在美國聖路易斯的華盛頓大學做研究。
文革影響在東南亞的替身和傳人
近幾十年來，歷史──尤其是近現代史──吸引了很多人成為「業餘歷史學家」。「業餘歷史學家」每個時代、每個國家都會有，因為歷史本來就是和個人生活經驗有關的知識和思考，是開放給所有人的。但在當代中國特定的政治環境下，由於官方和公開的歷史研究有太多的禁區，很多民間思想者自發地加入了歷史研究的行列。他們對歷史真相的關心和對宏觀歷史演變闡釋之執著，可以令很多專業歷史學者汗顏，儘管在後者看來，這些「業餘歷史學家」的著述和觀點很多是絕難苟同的。
《興亡》全書分十七章，在時間和內容上涵蓋了從共產主義運動的起源直到一九八九年以後國際共運的巨變。但它的主線，是尋找中國的文化大革命和柬埔寨的紅色高棉革命和後來建立的政權之間的關聯。作者認為，柬埔寨的紅色高棉是毛主義的產物，是中國文化大革命的世界性影響的一部分，甚至可以說是文革的思想和實踐在中國難以繼續後，在東南亞找到的替身和傳人。文革把中國引入國民經濟崩潰的邊緣和道德瓦解的深淵，而在柬埔寨，它把這個民族驅入了更殘酷的屠殺和種族滅絕的境地。
英薩利最能代表毛主義影響
從這個角度，作者對柬埔寨革命和紅色高棉做了考察，尤其是中共和柬共之間在組織、思想和人員來往上的關係。作者的一個重要發現是，在紅色高棉最高層領導人中，最能代表毛主義影響、和中國關係最密切、企圖把柬埔寨作為繼中國文革之後又一個徹底改造社會的巨大實驗場的，不是波爾布特和其他人，而是英薩利。作者對英薩利和中共的關係以及他在紅色高棉奪取政權後回到金邊的時機和作用作了分析，在我看來這是對文革究竟是如何影響紅色高棉運動的一個很重要的發現。
作者比較第一手的材料有兩個部分值得一提。一是在巴黎生活期間，他接觸了很多從紅色高棉統治下逃出來的柬埔寨華裔，對他們作了訪談，收集了很多建立在個人生活經歷之上的資料。從他們那裡，作者不但瞭解了很多紅色高棉進城後所發生的具體情況，而且對那段歷史產生了濃厚的興趣。二是存有相當數量的當年在柬埔寨出版發行的華文報刊資料，對這個東南亞國家華社在紅色高棉奪權之前的發展狀況有一定的瞭解，從而對估量紅色高棉對柬埔寨華裔的種族滅絕政策的背景和結果提供歷史的根據。
全書不足之處，是對國際共運和中國革命的宏觀描述和理論分析。在這些問題上，國際學術界和中國國內的很多學者都做了嚴謹細緻的工作。作者把很大的篇幅放在了這些問題上，反而會削弱以上所說的真正的貢獻。
來源轉自：
【2016年11月號 動向 總375期（美國）程映虹】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

訪台被指港獨 港議員羅冠聰：中共蓄意操弄


香港議員朱凱迪（右）、姚松炎（左）和羅冠聰（中）7日出席由時代力量舉行的座談會。針對來台遭遇抗議，並被稱支持「港獨」，羅冠聰會後受訪時表示，這是中共蓄意操弄「愛國情緒」，他們三人並未支持港獨。（中央社）
香港3名泛民派議員到台灣遭遇抗議，並被稱支持「港獨」。其中1名議員羅冠聰1月7日表示，這是中共蓄意操弄「愛國情緒」，他們3人並未支持港獨。
據中央社報導，時代力量邀請香港立法會議員朱凱迪、姚松炎、羅冠聰等人，參與今明（7、8日）兩天在台北松江101國際會議中心舉行的台港議員論壇。羅冠聰表示，這次來台無論在香港機場或桃園機場都遭遇抗議，很明顯是中共在操弄「愛國情緒」將他們貼上「港獨」標籤。
他說，「我們三人都很清楚，我們不是提倡香港獨立的民主派議員」中共試圖製造人們之間的矛盾，憑空捏造仇恨，令人遺憾，也很可悲。
他提到，他們提倡香港民主、自治、自主的主張並不會因此而受到影響，會繼續與台灣進行很正常、健康的公民社會交流，特別他們與時代力量都是近年才進到立法機構的政黨，彼此間有比較多相似處，這些都是這兩天的會談主要討論的內容。
此外，香港政府未來將針對包含姚松炎、羅冠聰在內的4名香港立法會議員進行議員資格的司法覆核。對此，羅冠聰表示，中共全國人民代表大會常務委員會具有對香港的司法的解釋權。因此，香港議員宣誓風波的癥結點在於，中共以服務政治為目的的釋法內容。
他表示，即便中共透過司法壓迫支持民主、自主的人士，但他們仍不會放棄，會繼續堅持理念；但針對司法覆核還是要等法院作出判決，才能有具體回覆。
姚松炎則表示，香港宣示法規是英國政府當年治港時，委派官員的要求，與現在民主選舉出來的議員完全是兩回事，因此應改革、修訂這樣的「殖民地法律」，重新回歸民主選舉規則。
他認為，中英聯合聲明針對人大釋法的約束現在似乎已無效力，因此長遠來講需要國際社會為香港關注香港基本法158條的約束力問題。
而針對3月將舉行的香港行政長官（特首）選舉，姚松炎認為，香港民主派在這次香港選舉委員中拿下320多個席次，對3月特首選舉應有影響力，所以再等1個月，候選人全都出來後，民主派議員將開會討論3月如何票選特首，屆時將會發揮這320多票的影響力。
來源轉自：
【2017年01月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2017年1月7日 星期六

長春大橋橋頭柱被撞損後露出保麗龍


被撞壞的橋頭柱子露出保麗龍。（網路圖片）
近日，長春網民曝料稱，吉林長春市矽谷大橋一側的「橋墩」發生了損壞，而損壞後露出了內部大量的保麗龍，對此感到震驚。 中國吉林網報導，發生損壞的是一處橋頭柱，位於矽谷大街由南向北方向的道路右側。被撞壞的外層大理石板已經完全破碎，地面上散落著破碎的殘渣，一些黃色的保麗龍裸露出來，充斥在整個橋頭柱內部。 附近居民稱，因橋上發生車禍，撞壞了橋頭柱，才看到保麗龍露出來了。

橋頭柱裡面的保麗龍暴露在外。（網路圖片）
早在2015年9月，江西瑞昌市湓城路鐵路橋兩側，出現長約350公尺水泥護欄斷裂，裡面露出的填充物也是保麗龍，且僅用膠水黏合。 該橋於2012年修建，至2015年不到3年的時間，水泥護欄已受損嚴重。面對護欄破損，有關部門只是簡單地用木板綁一下，或者再用膠水黏一下。

江西瑞昌市湓城路鐵路橋兩側，出現長約350公尺水泥護欄斷裂，結果露出「真面目」，裡面填充的竟然是保麗龍。（網路圖片）
由於大陸頻頻曝出的豆腐渣橋樑工程令人觸目驚心，此次長春大橋也引發網民熱議。 民眾指，大陸每建一座橋，背後都有貪官腐敗，有必要徹查。 「有人說必須用填充劑，但是我覺得填充劑也沒打滿呀，施工的工藝流程肯定不是這樣的，這其中肯定有腐敗行為。」 「發泡劑的罐子都填充進去了，這難道不奇葩嗎？」 「看看上面的大理石板，是斜的，下面發泡填充，這不是糊弄麼？」 「負責工程的貪官現在裸露出來了，那橋會不會有很大的安全隱患？那真的要檢查一番。」 據報，吉林大橋的主管部門——長春高新技術產業開發區住建委的一名工作人員稱，損壞的橋柱實為橋樑的裝飾柱，不起承重作用，而露出的保麗龍作用是粘合大理石材料。 長春大橋始建於清代，2004年3月，長春大橋被定向爆破拆除。新的長春大橋於2004年4月20日開工建設，當年9月27日正式竣工通車。
來源轉自：
【2017年01月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

毛澤東亂倫 江青在萬人面前大哭


本名李雲鶴的江青，是毛澤東的第四任妻子，毛則是她的第三任丈夫。（維基百科）
有學者刊文披露毛澤東嫡孫毛新宇進不了中南海，是因為江青很恨其母邵華。江青曾在公開講話中歇斯底里地批判邵華，甚至在萬人面前嚎啕大哭。而網上有多張毛與「兒媳」邵華的合影顯示，兩人十指相扣。有消息稱，毛新宇可能是毛澤東與兒媳亂倫的結果。
文／鐘合
毛澤東從未見過親孫子
周海濱題為〈低調的「紅三代」：被改變的人生軌跡〉一文發表在2014年第12期《同舟共進》上。文章稱，毛岸青是毛澤東身邊最小的兒子，毛新宇是毛岸青之子。
1970年1月17日，77歲的毛澤東晚來得孫，毛高興之餘為其取名為「新宇」。然而直至1976年毛澤東去世，這6年間祖孫倆未曾謀面，沒有留下一張合影。
為什麼毛澤東爺孫一直未能相見？因為江青對邵華（又名張少華）曾有段不近人情的口誅筆伐，毛新宇的母親邵華不敢也不能將兒子送進中南海。
文章稱，特里爾在《江青全傳》裡披露，邵華一直是江青在家中最恨的人物。文革中，江青一次到北大去，就是要和邵華辯論的，「她媽是政治騙子！」江青用最冷酷的詞彙說邵華，並把邵華和資本主義的「文藝黑線」以及國際「反華力量」聯繫在一起，並稱，她和毛澤東不承認邵華是毛的兒媳婦……。
江青在會上似乎講個沒完……陳伯達碰碰她的肩膀，小聲對江青說：「我想該結束了。」江青暫停了詛咒，凶狠地瞪著陳伯達，一萬多人坐在地上鴉雀無聲。
時任北京市委第一書記李雪峰也曾回憶說，1966年6月25日，江青在北大辱罵邵華，而邵華就在台下。據稱江青的一番話，馬上就被作為「中央首長講話」印成傳單，撒向全國。邵華和其母連夜轉移，在北京東躲西藏，以避江青派人追鬥。
文章稱，由此可見，毛澤東有很長一段時間因為政治原因而無法與孫子毛新宇相見。至於毛澤東與毛新宇沒有留下一張合影是因為沒想到拍攝，這種說法更不成立。邵華酷愛攝影，曾擔任中國女攝影家協會主席。
江青大哭 台下一萬多人都傻了
網上〈由邵華同志逝世想起江青哭訴家醜〉一文中有一段比較詳細的敘述：
根據毛澤東的指示，1966年7月24、25日兩天，陳伯達、康生、江青等來到北京大學，親自主持北大全校師生關於工作組問題的辯論會。
當輪到江青講話時，台下一片寂靜。讓所有人都大吃一驚的是，江青不但發出非常怪非常怪的聲音，真的就像相聲演員捏著嗓子說話一樣，她高聲叫道：「毛主席向你們問好。」又喊了幾句政治口號後，她的臉突然陰沉下來。
她突然說：「你們學校有個張少華，她根本就不是毛主席的兒媳婦！」聽了江青的話，學生們簡直不敢相信自己的耳朵！「她媽是政治騙子！是個壞人！讓她女兒和毛岸青搞對象是有陰謀的，我從來就不承認她是毛主席的兒媳婦，毛主席本人也不承認！大家知道，毛主席有個兒子毛岸青，精神受過刺激。張少華看岸青精神有些不正常，就強迫他和自己結婚。」
江青似乎講個沒完，不一會兒，陳伯達從椅子上站起來，走到江青背後，要和她說什麼，被江青一把推開。她又開始攻擊毛岸英的妻子、邵華的姐姐劉思齊（又名劉松林）。她把家庭政治和文化大革命聯繫起來，越講越激動。陳伯達碰碰她的肩膀，江青暫停了她的詛咒。前邊的人聽到陳伯達小聲對江青說：「我想該結束了。」江青凶狠地瞪著陳伯達，—萬多人坐在地上鴨雀無聲，幾乎能聽到針掉在地上的聲音。

毛澤東（中）和幼子毛岸青、邵華夫妻合影時，毛澤東和邵華也是十指相扣。（網路圖片）
毛澤東和兒媳亂倫 常十指相扣合影
「真的，我很惱火。」江青昂起頭，似乎要把對她忠心耿耿的陳伯達也劃入她的敵人之列。「十年來，我一直受這個女人和她家人的氣，所以我很惱火。」她突然又提高嗓門說：「應該謝謝她，我的心臟病又犯了……」說罷，她嗷的一聲就哭開了。台下的紅衛兵都傻了，不知應該高喊保衛誰。
另據陸媒報導，邵華的母親張文秋，湖北省京山縣人，生於1903年。她從年輕時就認識了毛澤東和其第二任妻子楊開慧，後來在延安讓女兒劉思齊認毛澤東為乾爹，1949年10月15日，劉思齊與毛澤東的長子毛岸英結婚；1960年，其次女邵華與毛澤東次子毛岸青結婚。

毛澤東和邵華合影，兩人十指相扣。（網路圖片）
有回憶錄稱，張文秋的確是想方設法地要成為毛的雙重親家，甚至不惜毀了女兒邵華一生的幸福，讓她嫁給精神疾病者毛岸青。後來，荒淫無度的毛澤東，與兒媳邵華搞在了一起，生下了毛新宇。
文革期間，毛澤東、江青這對「政治夫妻」，為了共同利益聯合起來，昔日被「妻妾成群」包圍的毛，終於轉過身來再同江青講話，此前江青被打入冷宮，要見毛，還得經過批准。於是，帶著仇恨與報復心上台的江青，當然不會允許毛新宇「進宮面上」的。
來源轉自：
【第513期2017/01/05】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

把瀰天大謊進行到底──評中共紀念「長征」八十周年


秉承共產黨治國之本──撒大謊。
在剛剛過去的十月，由中共「習核心」領頭從北京到全國各地都掀起了一場名為「紀念紅軍長征勝利八十周年」的活動。官方自編自演，自吹自擂，熱鬧非凡。民眾則漠然視之，當成笑話。凡對歷史稍有知識者都知道，這個所謂的「長征」不過是個欺世盜名的笑話。
把瀰天大謊進行到底
人們應當還記得，在胡、溫當政大肆宣揚和諧氣氛之時，台灣馬英九政府對北京不斷「靠近」。為了加速「統戰」台灣，因而當時中共也公開承認，抗日戰爭中，國民黨政府的軍隊承擔著正面主戰場的戰鬥，中共的軍隊則擔負敵後戰場的作戰任務。任何稍有軍事常識的人也會明白，所謂擔負正面主戰場的戰鬥，那就是抗戰的主力軍，而「敵後戰場」則只是配合輔助，這是中共自己說的。可是隨著大陸政治氣候的日趨「左轉」和台灣民進黨執政，中共紀念所謂長征八十周年的大宣傳中，又老調重彈，公然宣稱長征是高舉反蔣抗日的大旗，挽救民族危亡，再次重彈國民黨不抗日，中共才是抗日的「中流砥柱」一類神話。如此出爾反爾，自打耳光，將這些瀰天大謊強塞給世人，令人啼笑皆非。所謂的長征，不但於抗日大業無補，反而是給當時艱難抗日的政府和民眾添亂和製造困難。除了日本軍國主義和蘇聯當局恐怕沒有多少人會樂見此事。現在事隔半個多世紀了，明智者本應讓其「冷卻」，方是上策。如今大張旗鼓，自炫其醜，信口雌黃，硬要將這瀰天大謊進行到底以欺世盜名，實屬大不明智之舉也！
顛倒歷史指鹿為馬
二○一六年十月二十一日，「習總」在北京人民大會堂的紀念紅軍長征八十周年大會上發表講話，宣稱：「紅軍長征的那個年代，中國處在半殖民地半封建社會的黑暗境地，社會危機四伏，日寇野蠻侵略，國民黨反動派置民族危亡於不顧，向革命根據地連續發動大規模『圍剿』，中國共產黨和紅軍到了危急關頭，中國革命到了危急關頭，中華民族到了危急關頭。」然而歷史事實，根本不是這樣。
歷史的真相是：日本在「九‧一八」後奪取了中國的東北三省，進而更大舉侵犯華北。當時在武器裝備等方面日軍強，國軍弱的不利情況下，南京國民政府在奮力抵抗日軍侵略上處於下風之際，中共卻於一九三一年十一月七日至二十日，在江西瑞金召開「中華蘇維埃第一次全國代表大會」，並於十一月七日（即蘇聯的國慶日）那天宣告成立所謂「中華蘇維埃共和國」。這個「國中之國」的國旗竟然就是蘇聯「鐮刀與錘子」的圖案。其控制的區域竟稱為「蘇區」，真令人匪夷所思。而該「蘇維埃國」主席就是毛澤東。在外敵大舉入侵中國國土的情況下，如此行為是一種公然分裂國家，乘國家民族之危製造內亂的行動。亦無異於在抗日的南京國民政府背上捅上一刀。不妨設想一下，假如在今日中國大陸也有這麼一個組織，也採取這樣行動，比如成立個「中華美利堅共和國」（哪怕只有這樣的一些言論），試問中共能容忍嗎？那肯定比對付什麼「台獨」、「港獨」更嚴厲百倍不止！所以當時南京國民政府對江西所謂的「中華蘇維埃共和國」進行武力清剿是任何一個國家的政府都必然要採取的正當措施，尤其是外敵入侵之際，肅清內奸、內亂更刻不容緩。
所以為了維護國家的統一，抵禦外敵入侵，對於如此公開勾結蘇俄製造內亂的人，自然應予打擊和懲處；因此當時蔣公中正提出「攘外必先安內」的策略是完全正確的。那不但不是什麼「消極抗日」而是堅決抗日的前提和必須使用的手段。否則內亂不平何以禦外侮？況且當時這個「中華蘇維埃共和國」擁兵自重，實行封建式的割據，更到處攻城掠地，公開宣稱要推翻當時全世界都承認的中國唯一合法的南京國民政府。更有甚者，在蘇聯侵華的「中東路事件」上，「中華蘇維埃」這幫人更公然宣佈要「武裝保衛蘇聯」。此舉甚至連中共創始人陳獨秀先生也無法認同，而予以嚴詞批評。由此可見，「習總」的這番講話完全扭曲了歷史的真相。
是「北上抗日」還是西逃川黔？
中共在大陸奪權建政後，在其各類教科書中都大言不慚地宣稱，紅軍長征是為了北上抗日。然而這個「長征」的紅軍，從江西出發後便一路向西逃跑，流竄於四川、貴州及當時的西康省境內。它自吹自擂的什麼「四渡赤水」、「飛奪瀘定橋」（現已證實就是走過一座並無守軍阻擊的鐵索橋）、「爬雪山」、「過草地」都在西南川、康、黔境內轉圈子，最後逃到了陝北被劉志丹收容。從出發時八萬多人，到達陝北時連同它一路裹挾相從的人加在一起，只剩下一萬多人了。由此可見這根本不是一次什麼「征戰」，而是被打敗後的長途逃跑。而且一開始就向西逃，而入侵的日軍在北方，與抗日何關？現在從劉伯承、陳毅、伍修權等人的回憶錄中更發現，所謂紅軍長征，一開始並沒有固定的稱呼，而是先後用過「撤退」「遷移」「遠征」「西征」等詞語。何時用「長征」一詞，據江西省「瑞金市委黨史辦」有關研究人員對外宣稱，目前可查證的「長征」的稱呼最早是毛澤東在陝北一次幹部會議上提出的，認為紅軍已經走了二萬五千里，應該用「長征」兩個字來形容，於是此後便決定使用這個稱呼。由此可見這是一貫說假話騙人，好大喜功的毛澤東自我吹噓「專利發明」的一個瀰天大謊而已。
是長征，還是殘民？
中共自我吹噓說：「長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機」。然而事實完全相反。當時所謂的紅軍所到之處，燒殺搶掠，狀勝流?，對老百姓就是一場大災、大難、大浩劫。筆者家在四川，先輩人提及當年的「紅軍」，無不既痛恨又害怕。家父當時就在原西康省，是國軍二十四軍某旅的一名軍官。其時據守雅安城與所謂的紅軍隔河對峙，最後紅軍未攻打雅安雙方未交戰。後來據父親及前輩講，紅軍所到之處以「打土豪，分田地」為名大肆搶劫掠奪，濫殺無辜，恣意侮辱所謂「土豪劣紳」、「地主」家之女眷。而所謂「土豪劣紳、地主」則是由紅軍隨意認定，說你是，你就是。紅軍更軟硬兼施強迫青壯年入伍，不從者即殺。在川北，後來更發現多處「萬人坑」，中共卻推之於所謂張國燾「左傾」錯誤造成的。
我父親有一鄭姓朋友，其女兒鄭嫻雅，年方十七是個高中生，且多才多藝，被紅軍強拉去作「宣傳」工作，為其畫漫畫、寫標語等。後來隨軍前進途中，鄭嫻雅吃不了那個苦，便停下來不走了要回家。於是說她「叛變革命」竟遭殺害。待發現她遺體時，不但全身被脫光，顯然受到了性侵犯，而且被剜去雙乳，令人慘不忍睹。其父母見狀痛不欲生，對人哭著說「殺人不過頭點地，為何如此糟蹋她」？
這樣的事絕非個別。當年如鄭嫻雅這樣的女性受害人真不知有多少？一般而言，女性在這場痞子暴力「革命」運動中，是受害最烈的一族。當年毛澤東在湖南組織煽動所謂農民運動時，就在其撰寫的《湖南農民運動考察報告》一文中，津津樂道痞子們也可去「少奶奶的牙床上滾一滾」，其煽動性侵別人女眷的意圖，昭然若揭，並稱讚此舉「好得很」。而在井崗山時期，更有煽情的「革命」標語曰「你想睡地主的小老婆嗎？請來參加革命」！直到後來所謂土改中，同樣任意欺辱、霸佔地主家的年輕女性。而這樣令人髮指的行徑、在這場張獻忠流寇式的長征途中，更被他們發揮到了極致。
來源轉自：
【 2016年12月號 爭鳴 總470期（大陸）盛　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那土共

網民可嘲特朗普 禁嘲習近平──中共對待特朗普拼錯與習近平口誤比較


網民可嘲特朗普 禁嘲習近平。
二○一六年十二月十五日，中共海軍在公海非法劫走美國海軍的無人潛航器。十七日，美國當選總統特朗普在他的推特賬戶上發文譴責中國在公海行竊。特朗普最初的推文把「前所未有」的英文「unprecedented」誤拼成「unpresidented」，經網友指出後，特朗普很快重發這條推文，改正了拼寫。這本來是一個人人都會偶然犯的小小拼寫錯誤，中共官方媒體卻大肆炒作，暗中鼓勵網民嘲諷特朗普。然而，對於中國大陸網民嘲諷習近平口誤，中共網絡監管卻痛加圍剿，甚至動用警察實行刑事拘留。
英文拼寫小誤無需大驚小怪
很多中國大陸網民和海外華人網友認為對於特朗普拼錯不必大驚小怪，因為誰都犯過拼寫錯誤。他們說，「英文中打錯字，非常普遍。這是拼音文字的特點，沒有任何一個美國人會為一個小小的打字錯誤而小題大作。」「一個單詞拼寫有誤就是文盲啦？特朗普在大學可是高材生，很聰明，很勤奮的。」「習近平『寬衣』才真正叫有文化，這總行了吧？」
中共官媒推波助瀾嘲諷特朗普
中共官媒推波助瀾、暗中鼓勵讀者、網民嘲諷特朗普拼寫錯誤。十二月十八日，《觀察者網》發表文章，借機詆毀特朗普。同日，《環球時報‧環球網》第一時間對於特朗普拼寫錯誤進行了報道，誘導中國大陸網民跟風揶揄。
對此，筆者的一位朋友感到錯愕，反問：讓把「寬農」讀成「寬衣」的人當中國總統（中國國家主席的英文意譯president也即總統），這些被洗腦、或被誤導的人是不是更放心？
在中國大陸，對於網民嘲諷特朗普，網絡監管沒有刪帖，更未請言辭尖銳、風格潑辣的網民「喝茶」。有的網友開玩笑說，這充分體現了中國「網絡自由、國家民主」。
官網圍剿網民嘲諷習近平
然而，對於網民嘲諷習近平口誤，中共網絡監管部門完全是另外一副嘴臉，而且全力以赴，大加圍剿。二○一六年九月三日，在杭州二十國集團工商峰會開幕式上，習近平引用古文「輕關易道，通商寬農」時，把「寬農」讀成了別具含義的「寬衣」。隨即，網絡審查的「行動部隊」就大舉出動了。領導人的口誤全世界都有，可鬧出笑話後的那種嚴肅「執法」，僅中共這邊獨有。中共的特色是領導人鬧了笑話之後不許百姓笑，仍舊逼迫臣民說我皇聖明。事後，中國大陸社交媒體微博已無法搜索到「通商寬衣」一詞，因為屏蔽了所有相關內容。
在此之前，《人民日報》等官方媒體把習近平吹捧為「善於運用古代典籍、經典名句來闡述思想。諸子百家，唐詩宋詞，信手拈來，寄意深遠」。為此官方還出版了《習近平用典》，並召開了發行大會。沒想到，習近平卻在二十國集團峰會上丟醜，搞穿幫了。但是，老百姓對「寬衣」新聞有興趣，於是，街談巷議，微信網聊，熱鬧起來。而中共網絡管理部門則不斷刪帖，進行了強力的攔網和屏蔽。
「寬衣」事件的「負面效應」很快在網上發酵。除了網絡警察加班加點應付刑事警察也緊急出動，到處搜尋漏網的不敬網民。有一名在北京的媒體記者，由於在微信朋友圈傳這段習近平出醜的視頻和文字，被公安帶走問話。與此同時，因為有關視頻被傳個不休，更多的二傳手，即跟帖者或轉貼者被公安請去「喝茶」。
美國網友自由調侃特朗普
美國是民主國家，網民享有充分的言論自由。網友對於特朗普推文拼寫錯誤的熱議，再次有力地證明了美國的確是民主、自由的國度。有網友說，「文盲總統」名垂青史。特朗普又創造了一個新詞兒──「很不總統」。美國著名遊戲《紅色警戒三》中扮演天皇的演員喬治‧竹井在推特上嘲諷：特朗普刪除了原文，但比不上我存得快。我們希望他很快就變得「不像個總統」。
在美國，沒有為國家領導人掩飾錯誤、或為政府首腦的錯誤辯解而維護他們威信這一說；更無緊密地團結在國家元首周圍、與中央保持政治一致的號召、命令。因而，像往常一樣，美國網絡管理部門沒有干涉網民對於特朗普拼寫錯誤的嬉笑怒罵。對於言辭尖銳、潑辣、挖苦的網友，網絡監管當局沒有請他們去「喝咖啡」，因為法律從未賦予他們這種權力。當然，如果有網友就此發表言論，威脅特朗普人身安全，那就另當別論。
特朗普親寫推文不用秘書代勞
特朗普在他的推特賬戶上發文，說明一個非常重要的問題，他確實是親自撰寫並發出，而非由其秘書代筆。有親中共的華人網友質疑，「能確認他的博客真的是他自己寫的嗎？不會是授意別人輸入，例如他老婆波斯尼亞母語，他兒子十歲學生？」這是以中共的邏輯思維，來套用在特朗普身上。
美國人崇尚獨立自主，能夠自己幹的事，就不依靠別人。在競選總統之前，特朗普就經常推特發文。在競選期間，特朗普在推特上更是筆耕不止。在競選獲勝後，特朗普首次接受媒體採訪時表示，將會減少在社交媒體上發佈消息的頻率。筆者預期，就任總統之後，因為公務繁忙，他的推文將會減少，但不會停止。當然，由於總統身份緣由，他不會繼續放言無忌，而會措辭謹慎。
有海外華人網友慨歎：「有些所謂國家領導人連寫博客的勇氣都沒有！」另有海外華人網友發問：中國領導人敢於登上推特發文嗎？即使推特發文，那肯定由秘書效勞，而且會為此組織專門的寫作班子。
讓我們再來看習近平的口誤，暴露了兩個問題。第一，習近平把「寬農」讀成「寬衣」，說明這個講稿不是他自己寫的。甚至於，他事先根本沒讀過稿子，也不關心稿子內容。第二，習自己並不知曉「通商寬農」用典何意，習也沒意識到「寬衣」不僅是個大笑話，而且十分不雅。
更為重要的是，通過比較，我們可以看出美國與中共各自對於特朗普拼錯與習近平口誤的善後處理，均分別極具美國民主特點和中共專制特色。
來源轉自：
【2017年1月號 爭鳴 總471期 蔣　力】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那
訂閱： 文章 (Atom)