作者﹕楊寧
2012年8月9日,谷開來故意殺人案的一審在歷經7個小時後草草結束了。根據庭審結束後法院通報的情況,主犯 谷開來和從犯張曉軍都沒有對控罪提出異議,但法官沒有當庭宣判。毫不出乎意料的是,幾乎所有的西方媒體在報導審判時,都使用了「走過場審判」、「表演性審 判」等類似詞語。因為如此重大案件能如此神速的審理,在西方國家完全是不可以想像的,除非庭審是事先佈置好的走過場、演戲。
美國《華盛頓郵報》記者基斯‧里奇伯格事先聯繫好了一個可以進入法庭的觀察者。審判一結束,里奇伯格繪聲繪色的法 庭目擊報導就上了網:「這位觀察者的敘述,以及正式的法庭聲明,描繪了戲劇性的案情,其中包括據稱是來自被害人尼爾‧海伍德通過電子郵件發出的威脅,以及 谷開來如何在海伍德嘔吐之後要喝水的時候,把調製好的氰化物灌進他的嘴裡。」
「這位法庭內的觀察者說,谷來開隨後起身,對法庭發言。谷開來站起來說,『我犯了罪,給黨和國家帶來不良的後果。』谷開來不僅對她的律師表示了感謝,而且也感謝審判長讓她得到了『公審』。她也感謝公訴人,說他們『揭開了內幕,暴露出被隱藏的骯髒秘密。』」
里 奇伯格的這篇報導堪稱「表演性審判」的標準教材。無疑,在西方,單是證明那封含有威脅內容的電子郵件是否是海伍德所發,威脅內容背後到底隱藏著怎樣的秘 密,就夠審理很長時間了。而谷開來與海伍德的關係,兩人的糾紛緣起,谷開來如何下的決心,如何得到氰化物,如何投毒,海伍德的驗屍報告,如何證明谷開來行 凶時控制能力弱於常人,谷開來究竟有哪些重大立功表現,等等,在西方的法庭上,也絕非10個7小時就可以解決的。這樣的庭審不是事先安排好的又能是甚麼?
更 有意思的是谷開來的表現。谷開來不僅接受了殺人的指控,承認自己犯了罪,承認自己「給黨和國家帶來不良的後果」,而且對代表黨的律師、審判長和公訴人也表 達了感謝,這樣言辭的背後顯然表達的是對中共給予自己「寬大」的感謝,顯然透露出案件在幕後已然達成了某種交易。而所謂「揭開了內幕,暴露出被隱藏的骯髒 秘密」之語更像是事先安排好的說辭,更是為這場異常順利的「表演性審判」做了最好的註腳。
谷開來曾經在自己的《勝訴在美國》一書中稱:「最 欣賞中國的司法審判方式……那是最公平的審判方式。最不喜歡美國的司法審判方式,因為會讓壞人鑽空子。」估計此時站在被告席上的谷開來內心應該慶幸自己幸 虧是在中國而非美國受審,畢竟還是中國的審判讓自己這個殺人惡魔鑽了空子。
儘管中共當局預設的這場表演性審判還沒有最終結果,但卻已經讓世 界對其政治和司法制度作出了同以往相同的判詞,那就是中共政治依舊是暗箱操作,可以操控司法,這直接導致中共司法制度缺乏獨立性,而且極其草率和不公正。 而誠如一些分析所言,這樣的表演性審判草草了結就是為了掩蓋其背後的薄、周謀逆事實,以及薄、谷夫婦參與的活摘法輪功學員器官和販賣被迫害的法輪功學員屍 體等罪惡事件。因此,這樣的審判不過是給中共高層爆出的一系列醜聞又添了點兒佐料,只能讓中共自取其辱。
至於下一幕如何「秀」,中共的劇本大概也早已寫好,只是要想「秀」得天衣無縫,實在是太難了,畢竟有太多的漏洞。列位看官,權當看一出即將落幕的滑稽戲好了。