【楊寧】：谷開來殺人案的表演性審判不過給醜聞又添佐料

作者﹕楊寧
2012年8月9日，谷開來故意殺人案的一審在歷經7個小時後草草結束了。根據庭審結束後法院通報的情況，主犯 谷開來和從犯張曉軍都沒有對控罪提出異議，但法官沒有當庭宣判。毫不出乎意料的是，幾乎所有的西方媒體在報導審判時，都使用了「走過場審判」、「表演性審 判」等類似詞語。因為如此重大案件能如此神速的審理，在西方國家完全是不可以想像的，除非庭審是事先佈置好的走過場、演戲。
美國《華盛頓郵報》記者基斯‧里奇伯格事先聯繫好了一個可以進入法庭的觀察者。審判一結束，里奇伯格繪聲繪色的法 庭目擊報導就上了網：「這位觀察者的敘述，以及正式的法庭聲明，描繪了戲劇性的案情，其中包括據稱是來自被害人尼爾‧海伍德通過電子郵件發出的威脅，以及 谷開來如何在海伍德嘔吐之後要喝水的時候，把調製好的氰化物灌進他的嘴裡。」
「這位法庭內的觀察者說，谷來開隨後起身，對法庭發言。谷開來站起來說，『我犯了罪，給黨和國家帶來不良的後果。』谷開來不僅對她的律師表示了感謝，而且也感謝審判長讓她得到了『公審』。她也感謝公訴人，說他們『揭開了內幕，暴露出被隱藏的骯髒秘密。』」
里 奇伯格的這篇報導堪稱「表演性審判」的標準教材。無疑，在西方，單是證明那封含有威脅內容的電子郵件是否是海伍德所發，威脅內容背後到底隱藏著怎樣的秘 密，就夠審理很長時間了。而谷開來與海伍德的關係，兩人的糾紛緣起，谷開來如何下的決心，如何得到氰化物，如何投毒，海伍德的驗屍報告，如何證明谷開來行 凶時控制能力弱於常人，谷開來究竟有哪些重大立功表現，等等，在西方的法庭上，也絕非10個7小時就可以解決的。這樣的庭審不是事先安排好的又能是甚麼？
更 有意思的是谷開來的表現。谷開來不僅接受了殺人的指控，承認自己犯了罪，承認自己「給黨和國家帶來不良的後果」，而且對代表黨的律師、審判長和公訴人也表 達了感謝，這樣言辭的背後顯然表達的是對中共給予自己「寬大」的感謝，顯然透露出案件在幕後已然達成了某種交易。而所謂「揭開了內幕，暴露出被隱藏的骯髒 秘密」之語更像是事先安排好的說辭，更是為這場異常順利的「表演性審判」做了最好的註腳。
谷開來曾經在自己的《勝訴在美國》一書中稱：「最 欣賞中國的司法審判方式……那是最公平的審判方式。最不喜歡美國的司法審判方式，因為會讓壞人鑽空子。」估計此時站在被告席上的谷開來內心應該慶幸自己幸 虧是在中國而非美國受審，畢竟還是中國的審判讓自己這個殺人惡魔鑽了空子。
儘管中共當局預設的這場表演性審判還沒有最終結果，但卻已經讓世 界對其政治和司法制度作出了同以往相同的判詞，那就是中共政治依舊是暗箱操作，可以操控司法，這直接導致中共司法制度缺乏獨立性，而且極其草率和不公正。 而誠如一些分析所言，這樣的表演性審判草草了結就是為了掩蓋其背後的薄、周謀逆事實，以及薄、谷夫婦參與的活摘法輪功學員器官和販賣被迫害的法輪功學員屍 體等罪惡事件。因此，這樣的審判不過是給中共高層爆出的一系列醜聞又添了點兒佐料，只能讓中共自取其辱。
至於下一幕如何「秀」，中共的劇本大概也早已寫好，只是要想「秀」得天衣無縫，實在是太難了，畢竟有太多的漏洞。列位看官，權當看一出即將落幕的滑稽戲好了。