天網（網路版）: 7月 2016

2016年7月31日星期日

習近平政變──對中共官場頻繁異動的另類解讀

習近平繼位以來發動了一場政變，目前這場政變正在關鍵時刻！
七月初，數條新聞再度吸引中國觀察家眼球。首先，自覺充當中共海外大外宣喉舌的多維新聞網報道，六月底開始，封疆大吏頻繁異動。據說，有數十位省部級幹部更換。然後，曾以準確預報中共高層的明鏡新聞網稱，最近對國家副主席李源潮大秘和親屬的調查只是開始，這位中共前中組部長在一、兩個月內將被立案調查。接著，中共高調審判胡錦濤前大秘令計劃，判處無期徒刑。幾乎所有觀察家都認為，習近平這一系列舉措不是心血來潮，也不是這些事件瓜熟蒂落的湊巧共生，而是習近平為了十九大進行的佈局。多維新聞網乾脆說，這是十九大卡位戰的開端。也許多數觀察家沒有注意到的是，所有這些不過是習近平搶奪黨國大權、建立個人獨裁專制的政變的一部分；只有在習近平政變這個背景中，才能理解這些事件在權力鬥爭和中國政局演變中的意義。
習近平政變與一般政變的特徵
當我們討論政變時，經常想到的是在現代世界中看到的第三世界發生的軍事政變。一個軍事首長領導一個軍事集團，以軍事手段佔領國家政權中樞，抓捕和處置國家領導人，建立新的政權。然而，現代政治中的政變更準確的定義應當是：以非程序化方式，搶佔國家領導系統，抓捕國家領導人，然後建立自己的政權，包括新的制度、政策和人事。
習近平上台後的一系列舉措，確實令觀察家跌破眼鏡。他不僅打破了中共官場的流行規矩，基本上禁止了昌盛的陋習，因此在中共黨政系統引發普遍不滿，而且他全然不顧中共乃至專制政治宮廷鬥爭的潛規則，對各種勢力全面開戰，結下死仇。不少人認為，習近平是個二百五，一個驕橫的太子黨紅衛兵。筆者卻以為，習近平正在胸有成竹、一絲不苟地在施展自己的執政抱負，他實際上有計劃有步驟地實施一場政變。
早在習近平繼位之初，就有觀察家預言，除非習近平政變，否則很難有所作為。習如果想根除腐敗、建立高效行政系統和公正司法制度、恢復他心中的中共執政的合法性即人心中的信任，他都必須對中共做大手術，這就不僅需要清洗江胡兩朝的高層人事格局以得到黨政系統背書和實施他的政治抱負，而且要擺脫鄧小平建立的毛後中共政治的程序性限制和制度規則。因此，習近平必然會政變。然而，人們沒想到，習近平的政變是非常規政變。這不是一次自下而上的突然奪權行動，而是一個自下而上的、先奪權建立新的國家運作規則，然後再逐步清洗政敵、改變舊人事格局的政治過程。這個政變的時間表上的最後時刻和最終目標非常明確：在中共十九大完成制度和人事的革命性重建。
架空黨國機器：改制重洗人事
現代政變與古代宮廷政變最大不同就是，不全然是為了權力鬥爭；即使為了權力鬥爭也需要新的政治綱領以爭取公眾支持。這些綱領是政變者的抱負。習近平的抱負自上任之初就清楚地表述為兩個百年。在中共建黨百年時，中國全面建成小康社會；到中華人民共和國建國百年時，中華民族實現偉大的復興。
然而，中共治理下的現狀存在嚴重問題，使得習近平不僅無法實現抱負，而且面臨亡黨亡國的末世皇帝的命運。各級官員通過腐敗暴虐的黨國體制在發展中瘋狂地劫掠，使得中國的道德、文化、社會、制度、政府和自然都已經出於極度惡劣狀況、而且還在加速惡化。人民極度不滿，到處都是惡性衝突和騷亂。為解決問題，習近平推出自己的與毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表、和諧社會和科學發展觀並列的理論，即：「經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設和生態文明建設」五位一體的總體佈局和「全面建設小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨」四個全面的戰略佈局。但是，兩大障礙使得他無法落實他的總體佈局和戰略佈局。第一，鑒於毛澤東時期的教訓，鄧小平時代不僅制定以發展為中心目標的官方正統教條、而且設立一系列制度措施防止政治領導過度極權和糾正對習近平的抱負形成制約。第二，江澤民和胡錦濤兩朝二十年的人事佈局使得不僅在任執行和決策官員、而且按規矩可選官員都是江胡派系。
如此情勢，習近平只能政變，改變制度和重洗人事，以實現自己的抱負。具體的步驟是，習近平首先建立一系列領導小組，架空現有黨國機器，一舉將決策和運作管理權力抓到自己手中，這是建立臨時制度。其實，這些領導小組就是政變的第一部分，接管國家政權。然後，習近平以反腐為名清洗人事。他對江胡兩朝人事採取不同策略。對江系主要是抓刀把子（政法系統）和槍桿子（軍隊）。為此，周永康、郭伯雄和徐才厚親信及團夥被摧毀。習近平對胡系（團系）則是全面清洗有決策和管理大權的封疆大吏。他擒賊擒王，圍繞著打擊令計劃和李源潮以及團派核心要員展開清洗。接著，習近平改革幹部制度成規，實行「落馬官員連坐制」（二○一四年）、修正「幹部退休、進退和提拔規則」（二○一五年）和建立嚴明的問責制（二○一六年）。其間，習近平強化黨紀政紀，要求黨政幹部要有核心意識和看齊意識，營造反對者恐慌、投機者站隊的官場氛圍，事實上完成政變，建立起最高執政的獨裁體制。
習氏前景：典型政變未雨綢繆
習近平政變不是一蹴而就的政變，目前還在進行時。但習近平此時不能罷手，而且他必須在十九大以前完成政變目標：通過黨代會建立新的制度和人事，合法全面實施自己的抱負。否則，他會被政敵有機會追究他上台以來全面徹底違背中共吸取毛澤東教訓後的所有舉措、大搞個人崇拜、踐踏黨章國法、殘酷迫害異己的責任。習近平按期完成政變的最大問題還是缺乏必要的人事。這是他通過對令計劃收案、開始李源潮立案和加緊更換封疆大吏的原因。然而，由於習近平上位前隱忍不發，他沒有進行人事佈局。即位後嚴酷的鬥爭又使得他必須多疑，難以在江胡幹部中物色足夠的能臣幹吏填充要位。
如果十九大前不能如期完成佈局，又遭遇政敵追究罪責的強大逼宮情勢，習近平會怎樣做？筆者認為，他會搞典型政變，即軍事政變。習近平徹底改革軍隊指揮系統，建立戰區體制，可以看作是為了軍管在制度上未雨綢繆。他在周邊地區激化一批熱點問題也是為軍管的理由預埋伏筆。那時，中國內外都將血雨腥風。
最後一點是「陰謀論」的猜測。但專制政治特別在生死權爭時就是殘酷艱險、充斥陰謀的宮廷惡鬥。筆者要強調，習近平的兩個百年以回歸中國數千年專制政治歸宿來開局、結局，這只能是有巨大諷刺意義的失敗。只有像中華民國那樣實施憲政民主取向的政治改革，才能最終實現中華民族的偉大復興。
來源轉自：

【2016年7月號動向總371期（美國）王軍濤】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

英國退歐對香港的啟示

民主制度仍然優勝獨裁制度
英國公投退歐意外通過，出乎很多人的意料以外，不少人視之為民主制度示範了甚麼叫失敗，亦顯示了即使是最古老的老牌民主國家，也一樣可以出現如此驚人的失敗；然而這幾日的發展顯示，英國與歐洲這種有民主制度的國家面對失敗時，比起獨裁制度的失敗，仍然輕微得多，容易改正得多。
事情可由東歐各共產國家倒台以及蘇聯瓦解說起。自東歐各國推翻共產黨獨裁統治之後，西歐各國不想再犯兩次大戰的教訓，希望以更緊密的經濟及政治聯盟，把東歐的落後國家和西歐的先進國家，統合在一起，遂在這十幾年間，促成歐盟東擴，接收一堆前東歐的新成員國，並要求各國實行嚴緊的盟約，即透過不止是經濟上的統合，更對成員國的政體如選舉制度、自由與人權等，有嚴格要求，把這些東歐國家綁在穩定的民主政制之上，而不是任由這些國家面對經濟上的困局，以至引來政治上的困局，而最終要走上回頭路。
歐盟此舉在戰略上是一個偉大的佈局，以至在一些國家取得了顯著的成功，例如波蘭、捷克、斯洛文尼亞以及愛沙尼亞等，令民主生了根，也令這些國家成為歐盟中穩定而進步的力量，面對再次走回頭路的俄羅斯，亦有能力在意識形態及經濟上抵抗。
然而由於英國、愛爾蘭等一再在公投上否決進一步的政治上統合，歐盟的改革只能藉里斯本條約通過，而最緊密的政治上的統合，卻無法達成。弱國藉強大的德國經濟龍頭，以強勢的歐元借貸，其內部支出不容其他成員國質疑，於是遇到金融危機時，這些問題就一發不可收拾。希臘的財政危機打響了歐盟第一聲警鐘；敘利亞難民藉歐盟的人口自由流動協議漏洞，打響了歐盟的第二聲警鐘；如今連歐盟三大支柱的英國，都竟然公投出脫歐的結果，則打響了歐盟的第三聲警鐘。歐盟體系一旦瓦解，民主世界將少了一股能制約俄羅斯與中國的力量，如美國總統大選選出特朗普為總統，少了世界警察的話，小國面對俄國與中國的威脅時，將缺少強而有力的制約。
根據法律的遊戲規則行事
英國公投的危機，卻顯示民主政制即使有時會做錯，也有充份迴旋更正的空間，而不比中國的「政治運動」，一旦走錯了就進入不歸路。英國公投結束兩星期後，保守黨兩位涉及「政治暗算」首相卡梅倫（David Cameron）的內閣成員，即前倫敦市長莊漢生（Boris Johnson）與司法大臣高文浩（Michael Gove），先發生「狗咬狗骨」的內鬥，迫莊漢生先退選，再到高文浩發現自己身邊的支持亦消失融解，說明在英國這些成熟的民主國家，即使有所謂「民粹」或鼓動人心的領袖，這些問題仍可在制度之內解決，而且只能文鬥而非武鬥，不會有中國宮廷鬥爭般血腥。
英國的公投本質是「建議」，而此「建議」如何能夠實行，或者最終藉另一場大選，最後取消實行，這仍是未知之數，但可見得到的是，英國遇上了再大的政治問題，仍然要根據法律的遊戲規則而行事，而不是像口說「以法治國」，從來都無法無天的中國共產黨。
經濟融合政治問題無法迴避
很多華人常說政治是黑暗，然而在英國的這場政治鬥爭中看得到的，卻是爭權奪利之餘，仍然擁有紳士風度，以及各人在以自己的利益行先之餘，仍然會為國家的利益作打算，比起華人社會那種鬥爭要把人鬥死，或以司法進一步打壓對手，然後羅織罪名攻擊的，仍然好得多。
歐盟內部的問題顯示，一旦政治上無法協調，例如香港與中國的制度迥異，幻想單靠經濟上的「融合」就能夠避免政治上的問題，根本就是天方夜譚。當經濟上緊密在一起，政治上的問題就會成為無法迴避的問題，大吞小，小被滅亡，問題就是香港人是否願意自己的民主、自由、人權制度全面消失，變成和中國大陸一樣，這就是「一國兩制」不斷倒退無法避免的問題。
來源轉自：

【2016年7月號動向總371期林　忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

聯俄反美，乃取敗之道──習普聯手顛覆中美俄三角關係

習普秀恩愛的特殊時點
二零一六年六月二十五日，俄羅斯總統普京對中國進行「旋風式」國事訪問。在不足二十四小時的時間裡，習近平兩次會見普京，二人幾乎形影不離。這場名義上是為紀念《中俄睦鄰友好合作條約》簽署十五周年而來的國事訪問，重頭戲並非條約紀念儀式，而是兩國元首新簽署三項「重量級」聯合聲明：《中華人民共和國和俄羅斯聯邦聯合聲明》、《中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於協作推進信息網絡空間發展的聯合聲明》、《中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》，並見證兩國政府有關部門簽訂了三十多項合作文件，內容涵蓋經貿、外交、基礎設施、技術創新、農業、金融、能源、媒體、網絡以及體育等領域。這些合作文件將產生超過五百億美元的雙邊投資與貿易。
習普二人急匆匆簽署一大堆並不緊急且實質內容並不多的合作文件，無非是要當著全世界的面公開「秀恩愛」，讓全世界都看到：中俄關係好得很，習普私交鐵得很。當然，首先是要秀給美國、西方看，讓他們知道遏制中國、制裁俄國非但無效，反而起了反作用，在中俄兩國之間產生了異乎尋常的粘合力。其次是秀給兩國人民，尤其是兩國的民族主義者、極端「愛國者」看，讓他們相信本國的強勢領導人有能力對付美國，有辦法走出美歐、美日戰略圍堵所形成的外交孤立與戰略困境，完全不必向美國、西方低頭。習普「秀恩愛」對時間點的選擇似乎也頗有講究。在中國，備受關注的南海仲裁案即將宣佈裁決結果，習近平急需一位政治上、軍事上有足夠份量，又願意在關鍵時刻大幅度偏向中國立場的國家站出來替他壯膽。這個國家只能是普京的俄國。在俄羅斯，面對美國延長對俄制裁，歐盟即將決定是否延長對俄制裁──七月一日的歐盟峰會已經決定延長制裁──普京也急需一個不惜得罪歐美也要給俄國面子，又有足夠的經濟實力「拉兄弟一把」的國家站出來為他打氣。環顧四海，也只有四處「撒幣」的中共領導人習近平有幫扶普京的能力和意願。
在此關鍵時間點上，習普「秀恩愛」意在對美歐、美日示威。如果我們再把普京訪華前一天所發生的英國脫歐事件聯繫起來觀察，那麼，習普「秀恩愛」就不僅是防禦，是對衝，而且隱含著「東風壓倒西風」的戰略威懾態勢。歐亞大陸西邊的歐洲聯盟被英國脫歐意外削弱，東邊的「一帶一路」與「歐亞經濟聯盟」則在塔什幹和北京緊鑼密鼓對接，對於一向鼓吹「國際政治經濟新秩序」的習普二人來說，或許心中另有一番滋味。
聯合聲明意在反美習普所簽三份聯合聲明值得略加解讀。《中華人民共和國和俄羅斯聯邦聯合聲明》內容繁雜，文字冗長，面面俱到，「無所不包」（普京語），體現了中俄合作的廣度，即所謂「真正的全面性」──「全面」是習近平最喜愛的詞彙，亦有外媒稱習為「全面主席」。聲明共分四部分，前三部分談中俄雙邊合作，內容非常空洞，無非是吹噓中俄「向世界展示了兩個大國之間構建和諧、建設性、平等信任、互利共贏關係的典範」，篇幅也很短，總共不足兩千字；第四部分專談全球性問題和「全球戰略」，篇幅長達六千多字，所涉事項涵蓋當今世界幾乎一切熱點、難點、重點問題。該聲明首先批評了「建立封閉性貿易組織、實行單方面制裁」等導致「全球戰略穩定形勢出現惡化態勢」的行為（前者大概指TPP，後者顯然指美歐對俄制裁），接著，就捍衛二戰成果、加強聯合國作用、國際反恐合作、網絡安全和「網絡空間新秩序」、多邊貿易與區域自貿協定、氣候變化、人權、上合組織、G20、金磚國家、亞太經合組織、海洋法和海洋爭端、一帶一路與歐亞經濟聯盟、朝鮮問題、東北亞反導系統（指韓國欲部署薩德反導系統）、敘利亞問題、阿富汗問題、烏克蘭危機表達了兩國的共同戰略立場。如果中俄在所有這些全球性問題上立場一致，行動一致，那麼中俄關係就真的「不是盟國，勝似盟國」了。
《關於協作推進信息網絡空間發展的聯合聲明》意在將中共治網模式推廣到俄羅斯，以便聯手構築一道抵禦普世價值、防止顏色革命、維護「網絡主權」──這是習近平喜歡的一個奇葩概念──防火長城。
《關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》則可以解讀為一份直截了當的聯合反美宣言。雖然兩國一直強調「中俄關係不具有結盟性質，不針對第三國」，三份聯合聲明也都沒有點名攻擊美國，但是，這份《關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》明明白白、實實在在地樹立了一個導致「全球戰略不穩定」的典範，它就是美國。所謂「個別國家和軍事─政治同盟謀求在軍事和軍技領域獲得決定性優勢，以便在國際事務中毫無阻礙地通過使用或威脅使用武力來實現自身利益」，所謂「單方面發展並在世界各地部署戰略反導系統」的「一些謀求獲得軍事優勢地位的國家和聯盟」，所謂「域外力量往往以臆想的理由為藉口，在歐洲部署『岸基宙斯盾系統』，在亞太地區部署或計劃在東北亞部署『薩德』系統」，所謂「某些國家研製的『全球即時打擊系統』等遠程精確打擊武器，可能會嚴重破壞戰略平衡與穩定，引發新一輪軍備競賽」，矛頭所指，都是美國。這份充滿指責和攻擊之詞的聯合聲明已經將美國定性為中俄兩國共同的戰略對手，即假想敵。這份「全球戰略穩定」聲明完全無視中美兩國遠遠多於中俄兩國的共同戰略利益的客觀存在，也完全無視中國作為世界第二大經濟體的成長之路，正是由美國為主體的現行國際戰略秩序所鋪設，中國的和平與發展機遇正是由良好的中美關係所提供這一不可否認的歷史事實，反美姿態顯然秀過頭了。而過頭了就容易犯渾，越界了就可能惹事，習普二人這種玩法，已經不好玩了。
中美俄三角關係已被顛覆當年，毛澤東、周恩來與尼克松、基辛格打開中美關係大門，為的是共同防範蘇聯的「霸權主義」。乒乓外交之前，中蘇在意識形態上徹底鬧翻，中蘇邊境陳兵百萬，還發生了爭奪珍寶島的直接戰爭行為。勃烈日涅夫試圖對中國採取外科手術式的核打擊，一舉摧毀中國的核武裝，幸而被美國制止。中共則在蘇聯的核威懾之下被迫「深挖洞」，大搞「三線建設」，浪費了無數人力物力。驚慌失措之下，中共甚至發生了「林副主席第一號令」那樣的緊急戰備事件（這一事件長期被黨史界解讀為林彪的陰謀，實際上疏散高官、隱蔽戰爭資源是毛的決策，在當時是應對蘇聯侵略的一種正常反應）。中美關係的破冰改變了中國孤立於全世界的戰略處境，也為毛死之後中國的改革開放和「崛起」奠定了國際環境。這是毛澤東惡貫滿盈的一生之中無意做成的唯一一件好事。
一九八九年中蘇和解，幾乎同時長達十年的中美蜜月期因六四事件結束。兩年後蘇聯解體。此後，原先中美協作對抗蘇聯的戰略關係土崩瓦解，一種新的中美俄戰略三角關係逐漸形成。中國在這個三角關係中的處事之道是，中俄關係取其名，中美關係得其利，所以中俄政熱經冷，兩國官方越走越近，民間往來始終冷清，而中美則相反，政冷經熱，官方時冷時熱，民間往來熱火朝天。每天都有成千上萬的中美兩國公民往來於兩國，數十萬中國留學生前往美國，大批的中國富人移民美國，這些景象在中俄民間是絕對看不到的。江澤民、胡錦濤兩朝中美關係雖經「銀河號事件」、炸館、撞機等嚴重挫折，但中共當局仍然維持了既有的中美俄三角格局。江、胡心中有數，中國的國際地位與經濟成就得益於美國者甚多，為了報復美國而刻意拉攏俄國，或者為了更好的中俄關係而破壞現有的中美關係，是完全不可取的。
然而，如今習近平當局頗為過頭的親俄反美姿態，中俄「患難與共」、「不是盟國，勝似盟國」的準結盟關係，正在改變多年來形成的對中國有利的中美俄戰略三角關係。如果習普二人僅僅是為了應對南海危機和烏克蘭危機造成的外交困境而投桃報李，各取所需，倒也不值得大驚小怪。但眼見得二人鬼迷心竅，大有一副指點江山、揮斥方遒的架勢，欲以上合組織、金磚組織、「一帶一路」、「歐亞聯盟」等拉郎配的烏合組織來與久經考驗的G7、北約、歐盟、美日同盟分庭抗禮，搞摩擦、搞對抗，這就簡直是吃錯藥了。
聯俄反美沒有好下場
中國的官方歷史教科書總是把中國近代史寫成一部「苦難深重」的血淚史，如果這話有幾分真實性，那麼給中國人留下最多血淚的敵對國家，並不是率先打開中國封閉大門的英國，更不是給予中國最多同情和幫助的美國，而是大日本帝國、沙皇俄國和蘇聯，且首推俄蘇。甲午戰敗之後，李鴻章以老邁之身親赴俄國簽署密約聯俄反日，結果，八國聯軍一到，俄國不僅不盡盟國義務，反而趁火打劫，佔我土地，殺我人民，其不折不扣的強盜行徑讓其他侵華國家也難以容忍。若不是五年後日俄戰爭日本得勝，只怕不光海參崴、江東六十四屯歸了俄國，整個東北也早就成了俄國的領土。毛澤東曾大張旗鼓和蘇聯結盟，除了開赴朝鮮替斯大林賣命，「揚我國威」欠下一屁股戰爭債之外，中國人民從這場結盟中一無所得。
不久前去世的吳建民大使曾經透露，鄧小平在談到中美關係時說過，二戰以後跟在美國後面的國家全都發展好了，跟在蘇聯和中國後面的國家一個不如一個，飯都吃不上。鄧小平此話雖然樸素，卻很難得。不是中俄不能結盟，而是中俄之盟不應該建立在以美國為假想敵和冷戰對象、從而與文明世界對立的基礎之上。這樣的盟友關係對中國、對俄國都沒有任何好處。
當下，俄羅斯因吞併克里米亞而受到西方國家制裁，加之油價大跌，經濟金融形勢極其嚴峻，失業增加、收入減少、貨幣貶值、資產縮水、工業困頓、百業蕭條，俄國人的日子過得很不舒坦。自烏克蘭危機爆發以來，俄羅斯唯一的外交亮點和外貿增長點，就是中國。四月底俄外長拉夫羅夫赴華參加亞信會議時告訴習近平說，「他（普京）迫不及待要訪問中國」。而另一方面，在南海爭端中與美日愈鬧愈僵的習近平也急需在所謂「核心利益」方面得到普京的「支持」──《中華人民共和國和俄羅斯聯邦聯合聲明》最引人注目的關鍵詞之一就是「支持」，此詞一共出現十八次。
當中國政府在南海仲裁案即將揭曉之際滿世界尋找外交支持，甚至不惜採取自欺欺人的伎倆，收買拉攏一些名不見經傳的蕞爾小國登台扮演「我們的朋友遍天下」，這種「支持」就已經變得一錢不值了。俄羅斯總統此時出場，在兩國聯合聲明中以如下措辭不點名提及南海問題：「中俄主張根據一九八二年《聯合國海洋法公約》等規定，在國際法原則基礎上維護海洋法律制度。所有相關爭議應由當事方基於友好談判協商和平解決，反對國際化和進行外部干涉。」為了這句含糊其辭的口頭「支持」，中國不僅要付出鉅額的真金白銀，而且也不得不放棄了此前一直堅持的「尊重烏克蘭的獨立、主權和領土完整」的立場。中國的「愛國者」們不妨靜下心來想一想，習近平這筆交易做得有意思嗎？
來源轉自：

【2016年7月號動向總371期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

撒旦的彌天大謊

對於那些用無神論無法解釋的現象、理念、領域，人們會自覺自動的在心中為其製造各種答案。（Getty Images）文／九天劍
讀民國時人的著作，心情未免會有些複雜，甚至分裂。一方面，浸透於文字中的古風遺韻歷經歲月之砥礪仍然香遠益清實在令人感歎，甚至感動，另一方面，往往就在最感動時，卻突然橫出一筆大煞風景，又令人扼腕，甚至心痛。譬如蕭一山寫清史，寫到女真人先祖的故事時，很是精采，卻偏要在末了加上一句「天女之誕，本不足信」。
我在想，蕭一山寫到這裡時，是否會有一種惘然若失，而我讀到這裡時，正是這樣的感受。就好像一個人講話講到正精采處，突然轉過頭對你說：這都是編的，你別信——這種感覺只能用分裂來形容。
有意思的是，這種分裂在民國時還是一個普遍的現象，大家無論談文化，談歷史，談哲學，談藝術，總不忘了要在接近實質性討論時，突然冒出一句有類「本故事純屬虛構」式的注腳。在那個時代，似乎做學問的都要先亮出所謂科學、進步的立場，才能躋身於權威之列。反之，就是迂腐，過時，甚至反動，而越來越失去話語權。換言之，假科學之名義而大行其道的無神論，在那個時代是一種新趨勢，新潮流，新時尚。
這種新趨勢，新潮流，新時尚發展至當下，經過中共黨文化的幾十年的催化，已然發酵為社會普遍的共知與常識。對於那些用無神論無法解釋的現象、理念、領域，人們會自覺自動的在心中為其製造各種答案，諸如巧合、自然、幻覺、杜撰等等。而當我們這樣去自覺接受無神論的主導時，似乎忽略了一個細節，這樣懷山襄陵般的思潮，它最初的發源在哪裡？換言之，它是否有足夠扎實而確鑿的理論源頭，值得我們將其奉若真理。
自然，說到無神論的理論源頭，最理直氣壯的依據當然還是所謂的「科學」。並且在現今的語境下，科學與迷信成了兩個對立詞，似乎科學家首先都要有種無論天地鬼神，都不知所畏的精神，否則就是偽科學。然而，如果按這樣的劃分，人類歷史上最偉大的兩位科學家牛頓、愛因斯坦，恐怕都要因他們對神的信仰而要被打入偽科學之列了。更何況，又何止牛頓，愛因斯坦，數學作為西方實證主義科學的基礎學科，說到底，從它的源頭上就與神學密不可分，中國人對數的最早研究來源於道家，古希臘人對數的初期認識亦上升至宗教的高度，而提出萬物皆是數的畢達格達斯正是這種思想之代表。
無神論者的另一大理論依據則是馬克思主義。然而一些堅持無神論的所謂的堅定的馬克思主義者，大概想不到，馬克思所說的無神論，只是選擇了與神為敵，而並非真的否定神的存在。而馬克思做為撒旦教徒的真實身分，早已被學者專家通過大量取證，蓋棺定論。或者，由於中共的資訊封鎖，中國的民眾對此甚至聞所未聞，或者即使有所耳聞也難以置信，然而《共產主義宣言》的開場白「一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩」，這句詭祕的咒語就白紙黑字的寫在大陸的政治課本中，卻不能不引人深思。
一種自稱幽靈的思想，聽起來更像是魔鬼的詛咒。而馬克思在他的《Oulanem》一詩中，則完全以撒旦的口吻說道：「我年輕的雙臂已充滿力量，將以暴烈之勢，握住並抓碎你——人類。黑暗中，無底地獄的裂口對你我同時張開，你將墮入去，我將大笑著尾隨，並在你耳邊低語：下來陪我吧，朋友！」。
當我們追溯到底，赫然發現，無論是從所謂的實證主義科學，或是從馬克思主義中，都無法找到能夠證明無神的根據時，我們也許就更不必驚訝於鼓吹無神最不遺餘力的中共，在其體制內竟有眾多的人相信拜菩薩相發財，抄地藏經免災了。並且，一個連其發明者，鼓吹者都不相信的謬論卻可以使一些人不加思索而甘願受其主導，這本身不亦是一件與那謬論本身同樣令人匪夷所思的事情嗎？或者，仍有堅定的無神論者在找不到任何理論來佐證自己的信念時，會拋出最後一個不是理由的理由——「無神論如果真是無根之談，又怎麼會有如此多的人去追隨？」然而這也恰恰是我們應當彼此提醒的：如此無根之談竟然可以大行其道，若非有馬克思所代言的撒旦為之助力，還能有別的解讀嗎？
來源轉自：

【第486期2016/06/30】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

英國脫歐的遠因近果

英國公投脫歐致全球股市一日蒸發3萬億美元。 英國脫歐震動世界
六月二十四日，舉世矚目的英國脫離歐盟公投的結果揭曉，脫歐派以百分之五十一點九的微弱多數選票擊敗了留歐派的百分之四十八點一選票，大跌眾多人的眼鏡。繼二○一四年九月舉行的蘇格蘭獨立公投後，英國再次吸引了世人的眼球，但這次的結果截然不同。在脫離歐盟這一事關國家未來的重大議題上，英國人瀟灑而堅定地與歐盟說了聲「拜拜」，在讓世人想起了大英帝國曾經的驕傲與輝煌之餘，世界也為之劇烈動盪：英鎊迅即暴貶逾百分之十；全球金融市場劇烈震盪，引爆全球股災；主張留歐的英國首相卡梅倫宣佈將在十月辭職；美國總統奧巴馬、法國總統奧朗德和德國總理默克爾等歐美政要紛紛就英國脫歐發表表示遺憾的聲明或講話；日本內閣緊急開會，商討英國脫歐後的對策；歐盟各國右翼政黨也紛紛要求舉行類似脫離歐盟的公投，歐盟的未來被蒙上了一層濃重的陰影。英國脫歐對四個半月後在美國舉行的大選也有重要影響，右翼的特朗普會是英國脫歐的獲益者。特朗普正好於六月二十四日訪問蘇格蘭，這給了他作秀的極佳場合和機會，他的支持率或會暴增幾個百分點。
公投前的六月十六日，主張留歐的英國工黨國會女議員裘‧考克斯被主張脫歐者刺殺，舉世震驚。因政治主張不同而殺人，殺的還是女性，在英國甚為罕見。裘的死曾被認為是公投天平向留歐派傾斜的最後一根稻草，但事實證明英國人是冷靜理性的，沒有被這件不幸事件左右。脫歐影響到英國政治經濟外交各方面政策和法規的重大調整和修改，遠不像個人退出政黨、組織或幫會那麼簡單。誰也無法量化英國脫歐後究竟是得到多還是失去多，退出歐盟後想重新加入也幾無可能。歐盟內部雖然分歧不少、矛盾重重，但至少大家可以抱團取暖、互相支持，脫離歐盟後英國只能形單影隻地面對複雜多變的世界，那時它會不會感到淒涼？總之，在地球村時代外人的眼裡，英國興師動眾直至鬧出人命地舉行這次所費不菲的公投，令人費解。
其實，英國人舉行這次全民公投，既有綿遠深厚的遠因，更有錯綜複雜的近果。
英國脫歐的地理因素
英倫三島孤懸在歐洲大陸外，頗似孤懸在東亞大陸外的日本。地理和生存環境的巨大差異，導致了島民與陸民在心態和價值觀、島國與陸國在追求國家利益和長遠目標方面大不相同：島民生活在四面環海、地域相對狹小、資源相對匱乏的島嶼上，先天具有生存危機感和對外擴張的本性（如英國和日本）；陸民生活在地域遼闊、資源豐富的大陸上，先天不具有生存危機感和對外擴張的本性（如中國）。當島國被迫與陸國一起從同一口鍋裡盛飯吃時，由這些差異導致的矛盾自然會產生。
優越感和救世主心態的英國是世界上最先開啟工業革命的國家，也誕生過眾多偉大的科學家、思想家和文學家。憑藉強大的政治、經濟、軍事實力和深厚的文化、科學底蘊，三百多年間英國不斷地向全球擴張，成為「日不落國」，英語成為真正的「世界語」，人類歷史上沒有任何一個帝國的擴張範圍能與輝煌時期的大英帝國媲美。二戰後英國雖然衰落了，但它仍然是聯合國五大常任理事國之一；尊英國為總舵主的「英聯邦」是縮小版的聯合國，成員高達五十三個，幾乎兩倍於歐盟成員國的數量，英國女王身兼英聯邦內其它十五個國家或領地的元首。但是，由於島國先天無法主導大陸事務、加入歐盟的前身歐洲共同體太遲和始終對歐盟若即若離，英國只能在歐盟內屈居德法之下當「小三」。歐盟老大德國是一戰二戰時英國的敵國和兩次大戰的戰敗國，也不是聯合國常任理事國，這是高傲的英國人始終難以釋懷的。
英國前首相撒切爾夫人說過一句名言：「在我的一生中遇到的所有問題都來自歐洲大陸，但所有問題的解決方案都來自世界上講英語的國家」。在英國人看來，歐洲大陸非英語大國法國、德國、俄羅斯近代以來從來就沒有消停過：法國是拿破侖擴張和暴力革命的發源地；德國有統一歐洲的瘋狂野心和實際行動；俄羅斯的大國沙文主義擴張行徑野蠻殘暴、貪婪無止境。英國人認為：歐洲大陸是世界大動亂的根源：人類歷史上最大的兩次戰爭、席捲大半個地球的國際共產主義運動都是由歐洲大陸國家引發的。但讓英國人自豪的是：終結兩次世界大戰、解體蘇維埃紅色帝國這三大豐功偉績都是由世界上也講英語的國家──美國一手主導的，英國人有種由「語言優越感」衍生的救世主心態。
統一的歐洲不利英國
在地緣戰略上，英國人一直認為：歐洲大陸一旦被一個強權完全統治，必定將英國排斥在外，英國的對外貿易和海權將受到極大的挑戰。一個無核心的歐洲大陸、一個解體的歐盟，其實更符合英國的國家利益。比如十九世紀初法國拿破侖頒佈的《大陸封鎖令》，曾在歐洲大陸築起了一道對英國實行貿易關稅的壁壘高牆，它對英國的經濟傷害非常大。因此從拿破侖時代開始直到二戰時期的納粹德國以及冷戰時期的蘇聯，只要哪股勢力可能一統歐洲大陸，英國就會堅定地支持能抵抗這股勢力的陣營。所以，英國人對由德國主導的歐盟心懷戒慮，並不奇怪。
歐盟既是拉丁精神、普魯士精神、撒克遜精神等人文傳統的集結地，也是英國式個體、法國式自由、德國式團隊、東歐式大鍋飯、北歐式社會主義等不同價值觀角逐的鬥獸場，這使歐盟難以像一個統一的民族國家那樣在政治上有效運作、在經濟上發揮出最佳效益。
歐盟前身歐洲共同體在成立之初，成員都是富裕的工業化國家。後來加盟的窮小子越來越多，富裕的「原住民」認為：既然大家今後都在一口鍋裡攪馬勺，為了歐盟的未來，應該給嗷嗷待哺的新「移民」輸血打氣。但「原住民」付出的大把真金白銀不是有去無回，就是新「移民」在還的時候拖泥帶水、缺斤少兩、還舊借新。「原住民」們對此只能打落牙齒和血吞，可英國既非「原住民」，又對歐盟缺乏感情，自然厭惡這種肉包子打狗式的援助。英國人還擔心：在過去這些年全球經濟不景氣、歐盟各國經濟嚴重蕭條的大框架下，英國經濟很可能被「一榮不一定俱榮，但一損必定俱損」的歐盟拖住後腿，甚至被拖垮。有歐洲華人最近也在《美國之音》留言稱：「歐盟是烏托邦。二○○一年，歐盟貨幣一體化（採用歐元）。十五年後，歐盟的經濟愈來愈走到懸崖邊。歐元沒有促進歐盟國家人民的生活水平，物價反而愈來愈貴。」這從一個側面反映了歐盟暗淡的經濟前景，也是英國人堅持使用英鎊、不使用歐元的一大原因。
英國加入歐洲共同體時國力已經式微，經濟上落後於西德、法國，然而「入盟」後英國所需承擔的義務卻不比德法兩國少。以繳納的歐盟會費為例，英國在七十年代末承擔的會費是法國的兩倍，與西德持平，但英國的經濟總量卻長期排在德法之後。再如德國的經濟規模大約是英國的一點三倍，但德國從歐盟獲得的經濟收益肯定超過一點三倍。承擔的義務與得到的回報不對等讓英國政府首腦們大為光火，當年英國首相撒切爾夫人為此沒少和法國總統密特朗、西德總理科爾討價還價，雙方唇槍舌劍不休。經濟以外，英國還要遵守歐盟的各項規範協議、承擔不同義務，從移民政策、貨幣、產業，直到稅法、公司法、公共事務等不一而足。目前英國百分之五十五的法律法規由歐盟制定，英國喪失了許多原本屬於國家事務的自主權。
拒收難民和防範恐襲的屏障　
近年來大批難民湧入歐洲，歐洲大陸也爆發了數起與難民有千絲萬縷關聯的大規模恐怖攻擊事件。英國人在心有餘悸之餘認為：歐盟寬鬆的難民政策後患無窮。英國就業與養老金事務大臣史密斯就對BBC表示，留在歐盟會讓類似巴黎恐怖攻擊的事件更有可能在英國發生，他說：「邊境開放讓我們無法檢查和控制那些可能的過境者」。英國「投票退盟」運動最近也表示：土耳其有望加入歐盟，這最終將導致多達一百萬土耳其人湧入英國。若脫離了歐盟，英國就可以在移民和難民政策上我行我素，少收移民、拒收難民，這樣做也對降低英國居高不下的失業率、提振英國疲弱的經濟大有助益。
抱美國粗腿的英國有一個歐盟其它各國都不具備的先天優勢，那就是它與同文同種的世界老大美國的特殊關係。英美兩國常常在關鍵時刻互相支持，美國大腿當然比歐盟大腿更粗，抱起來也更穩。史蒂芬‧沃爾擔任過多位英國首相的幕僚、主管英國歐洲政策和任英國駐歐盟代表，他在回憶錄裡評價對歐盟最友善的英國前首相布萊爾當年的歐洲政策時，曾半開玩笑說：首相先生始終在美國和歐洲之間搖擺不定，每臨重大抉擇關頭，英國往往會捨歐洲而就美國。不少英國人因此深信：憑著英國對美國的一往深情，英國在脫歐後必然能換來美國的投桃報李。
英國脫歐的後果和影響究竟如何，我們只能拭目以待，但這種讓全民自由決定國家未來命運的公投是值得讚賞的。如果有一天中國也能舉行「是否脫離黨的領導」的全民公投，那中國人民才真正站起來了，中國才真正崛起了。
來源轉自：

【2016年7月號爭鳴總465期（美國）周　晉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

骯髒歷史與醜陋現實

中共九十五年的歷史是骯髒的歷史，也是當下醜陋現實的根源。在人類文明進入二十一世紀的今天，回顧中共近百年的歷史，實在是一件令人錐心的事。這個宗法專制與馬克思暴力學說相結合的怪胎，既是二十世紀共產主義運動的產物，更是宗法專制的餘孽。它之所以在共產主義運動崩潰的今天依然活著，就在於「秦政」這個百足之蟲死而不僵。但無論怎樣，中華民族的復興，最終是以告別「秦政治」為標誌，這歷史最黑暗的一頁終將翻過。
眾所周知，中共誕生於一九二一年春夏之交，其實就是共產國際在中國建立的支部，它是蘇俄遠東戰略的一個棋子，也是蘇俄在中國扶持的一個代理人。可以說，沒有蘇俄的遠東戰略就沒有中共。正是這個原因，注定了這個黨從政綱、宗旨到組織形態的列寧主義的原教旨基因。「共產主義運動」與德意法西斯主義、日本軍國主義是二十世紀人類災難的兩大禍根，它們都有一個共同特徵，就是以極少數人的瘋狂，利用國家主義民族主義和無產階級神話，欺騙奴役絕大多數民眾，製造種族滅絕、分類洗腦、血腥專政的罪惡。
中共的發家史與德意法西斯主義異曲同工，自成立之初，就散佈並傳銷愛國反帝、勞工平等、減租反霸的人間神話。中共的先驅者以其平均不過二十三歲的憤青年齡，在蘇共的指使下，四處建立工運、農運組織，建立蘇維埃政權，打土豪分田地，減租減息鬧土改，又利用日本侵華戰爭擴充實力。從流寇到國軍，再到奪取政權走完了第一個三十年（一九二○──一九四九）。
中共建政後的三十年（一九五○──一九八○），按照「共產主義運動」的原教旨邏輯，從消滅地主階級到公私合營再到人民公社，以計劃經濟把持整個社會的經濟生活，最終製造出人類歷史上最大規模的大饑荒。他們把持教育、把持輿論、控制思想，從院系調整到思想改造運動直到反右，將數十萬知識分子打入另冊，流放、勞改甚至殺害。即使在中共內部，他們繼承了大清洗的共運傳統，在黨內大搞路線鬥爭剪除異己，最終發動了「文化大革命」。這前後六十年，用毛自己的話是「趕走蔣介石與發動文革」的六十年，也是造成八千萬無辜生命陪葬的六十年。
再看一九八○至二○一○年中共改革開放這後三十年，經濟改革如何？政治改革又如何？中國自四九年以後的問題，尤其是政治問題，其實就是中共的問題，所謂「黨天下」是也。而這個問題萬萬說不得，你說這個問題該解決，他說你拿幾千萬人頭來解決；結果還是講的「秦政治」，哪裡會有真政改？你看他要搞土地承包搞市場經濟，是因為計劃體制完敗無歸；他要開放國門，是因為閉關鎖國走入死胡同；他說要依法治國，其實是要維護權貴集團的切身利益。他們把人大政協玩弄於股掌，要「全黨服從中央」，中央聽命一人，連黨內最高權力機關中央委員會都形同虛設。正如陳曉農所說的那樣：「革命不過是換了一批人發財」，況且，幾乎所有的經濟成就，不過是之前歷史大倒退的止損紅利。老百姓貧困依舊，權貴們仍然在台上「走正路」。「堅持黨的領導」其實是擺出一副流氓嘴臉：「我們就是不改，你們怎麼著？」
二十世紀兩大毒瘤法西斯主義和共產主義相繼成為歷史，帶給人類的是災難的記憶和痛苦的教訓，作為二十世紀這兩大災難的主要責任人，尚未接受歷史審判的也就只有中共了。其中緣由，大概就是它至今還未崩盤。這並非是歷史有意留下這個怪胎，而是我們這裡還有「秦政」存活的土壤。兩千多年歷代統治者的精心打造，「秦政」的統治術已嵌合在我們這個社會之中，無孔不入、無所不在。不過，這個以控制他人、控制社會為己任，處處與人民為敵的「秦政」，通過中共這幾十年的發揚光大，並非就能涅槃更新，最多不過是迴光返照而已。既然如此，這個轉不出宗法專制醜陋的「後秦政」，歷史對他們的審判還會遠麼？
來源轉自：

【2016年7月號動向總371期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

林榮基挺身說出被失蹤真相

香港銅鑼灣書店老闆、股東及工作人員從去年秋天先後在泰國、東莞、深圳乃至香港失蹤後，除老闆桂敏（民）海外，已經先後回到香港，最後一個回到香港的是書店店長林榮基，他於六月十四日回到了香港。
「中央專案組」負責審查高幹
與其他幾個回來的同仁一樣，他率先到警察局銷案，表示不需警察協助了。銷了案，就不存在他們被失蹤的問題，似乎以前的一切，就可以煙消雲散，乃至無中生有。這也是中共當局放他們回來所要做的第一要務。然後他們必須再回去，也許是繼續配合調查，再回來。
林榮基應該也循這一個模式，根據他後來接受傳媒的訪問，他的確拿了中共當局所要的資料硬碟準備回去，但是地鐵坐到九龍塘要轉車時，他猶豫了。他知道這樣做不對，但是不這樣做，自然要付出代價，未來將面臨很不安全的人生。但是最後他還是選擇在十六號晚上由何俊仁律師陪同下，召開記者招待會，講出事件經過。
他被關時，當局對他說，香港人不關心他們的遭遇。但是他回來後，知道曾經有數千人示威抗議他們被失蹤事件，讓他很鼓舞，決定說出真相，與香港人一起對抗強權。
他最重要的是說出他們的被失蹤是由「中央專案組」處理，關他的地方最早是在浙江寧波。
中央專案組最早聽說是在文革審查劉少奇，由周恩來負責。劉少奇後來被定為「叛徒」；林彪也是中央專案組給他定罪的。總之，它是調查高級幹部的專案組，由於層級很高，等於一路開綠燈，沒有任何機構可以阻擋，要做什麼就可以做什麼。由中央專案組來執法，除了表明層級高於政法部門，也可能是執法部門已經無法信任的原因，就如文革期間已經「砸爛公檢法」。
銅鑼灣書店那五個人算什麼高級幹部？連低級幹部也不是。因此可以肯定，只是要通過他們查出背後的高級幹部，也就是銅鑼灣書店背後的巨流出版社，他們出版的有關中國事務的書籍，是什麼人向他們提供資訊的，尤其是有關習近平的私生活及其他「機密」。這就意味著，這是黨內鬥爭的因由。又因為權力至高無上，毫無禁忌，所以才可以越境執法，甚至到泰國綁架。
浙江最能貫徹習近平意圖
他們抓桂敏（民）海的理由，說是因為二○○三年他在寧波酒駕撞死人而悔恨並主動從海外投案自首。這可能是捏造的案情，以便可以在浙江的習近平老窩來秘密處理此案。即使桂真的有此案，那時他根本還不認識林榮基、李波等人，他撞死人干林榮基什麼事情，要把他抓到寧波？審問也無關車禍，完全是出版事宜，可見那個藉口多麼可笑。
近年來浙江幹部被大量提升，成為「習家軍」的重要成員，因此浙江的幹部也必然最會貫徹習近平的意圖。銅鑼灣書店事件爆發後，習近平派政法委書記孟建柱到廣東處理事件，造成廣東公安是事件肇事者的假象，不但騙了香港人，也可能要欺騙習近平的黨內政敵，不讓他們知道這個行動主要是對付他們的。所以後來編出奇奇怪怪無法令人置信的謊言，就是堅決不能道出真相，結果要讓團派的胡春華在廣東背黑鍋。
事件當然引起出版界與新聞界的緊張，這是中央專案組的副產品，這個副產品對中共控制香港有利，自然也樂得這樣說。就如當局要銅鑼灣書店交出讀者與顧客的名單，甚至派人接管對出版事業毫無認識，只對名單有興趣的人士，主要就是要查出名單內有沒有他們的政敵，連帶橫掃成批自由派的讀者與顧客。總之，對當局來說，這是一箭雙雕，何樂而不為？
習近平在香港的政敵自然是江澤民派系的人馬。他們在「六四」後經營十幾年，人脈廣泛，例如香港商界的上海幫之外，還有許多當年合作的華資商界，更有一批新中資進入，明明暗暗，其中不少與紅二代及官二代有關；當然是江澤民朝代的。
文化界因為曾慶紅本人的重視，也派在文化部任職的弟弟曾慶淮長期進駐香港。一九九○年代從上海出來一批新聞文化界人士進入香港傳媒，九七後很多人躍升為一些親中傳媒的骨幹。這些人大部分親江澤民與曾慶紅，這從香港親中傳媒後來大肆吹捧薄熙來可知一二。
《環球時報》文章被撤當局一團亂
二○一二年特首選舉，江澤民派系長期培養的唐英年落敗，但是梁振英早就在香港政商兩界橫行，也不是習近平的人，而是以自己利益為先拉幫結派。所以習近平在香港沒有什麼自己的勢力，建制派的內訌是以利益為前提，鬥得不可開交，陷香港於亂局。而主管香港的港澳協調小組負責人也是江澤民派系的張德江，所以內鬥的結果就是香港一團亂。
林榮基在接受採訪時說，專案組列出一批名單要他認，也可見其中的奧妙。是懷疑這些人提供資訊給出版社嗎？他更表示因為受不了精神虐待而一度萌生死意，只是找不到地方可以「自掛」。然而《環球時報》還洋洋得意說沒有虐待，讓人失去自由就是最大的虐待，可見中共完全沒有人權觀念。
但是，更奇怪的倒是《環球時報》賣力為以前所說的「強力部門」護航，其兩篇文章中的一篇是社評，竟然在凌晨上網後幾個小時就被刪掉。可見當局在如何處理林榮基「造反」的問題上意見紛紜，尤其習近平正在歐洲訪問，北京陷於群龍無首的局面。可見中共高層的鬥爭是何種情況。
因此他們最後的法寶就是策動與強迫案件的其他人士圍攻林榮基，而這些人願意出來，也說明中共治下的白色恐怖與人性的弱點。中共從毛澤東開始就通曉人性的弱點而不斷操弄，不是白色恐怖，就是金錢利益，或者權色誘惑。林榮基就透露他被關在韶關時，半夜有一高一矮的女人來敲門要進來。如果他動心，之後有把柄被抓，更加無法出聲。中共把中國人調教得服服貼貼，紅色江山得以永不變色。
我們都是林榮基不要被分化
林榮基挺身而出，讓撲朔迷離的綁架案露出部分真相，也讓香港人進一步認識中共的無法無天與特區政府的軟弱無能，所以再有六千人出來遊行支持林榮基，喊出「我們都是林榮基」。只有每個香港人都是不怕強權、敢於對抗強權的「林榮基」，香港才能保住自己的核心價值。
由於今年九月香港有立法會選舉，於是有人利用這個話題，說整宗事件是個「陰謀」，是為泛民拉票，因為何俊仁是民主黨前主席。何俊仁也是支聯會主席，不久前，為紀念「六四」與年輕的本土派／獨派人士有爭議。這種說法是醜化林榮基的英雄行為，林榮基被關在中國，怎麼會了解這些事件？何況他本來就與何俊仁相識，何又是律師，支聯會過去也長期處理被中共迫害的異議人士。何況林榮基也表示中共對香港如此手段，「獨立」將是未來香港向前走的選擇之一。在這個香港需要團結對抗強權的關鍵時候，只要認同民主，「中華膠」與「本土膠」應該合作支持林榮基，更應該防止任何分化香港人而有利專制獨裁的言行。
來源轉自：

【2016年7月號爭鳴總465期林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

中國將再度輸出「世界革命」？

毛澤東時代，中共對輸出「世界革命」沒有什麼掩飾，最大的受害者是東南亞諸國，因為不但鄰近中國，居住在那裡的華人（當時俗稱「華僑」）更是手中的革命工具，例如馬來西亞共產黨總書記陳平就是。一直到毛澤東死後，鄧小平為了挽救經濟，吸收外資，才停止這種擴張行動。但是到了中國經濟崛起，就好了傷疤忘了痛，尤其習近平上台，崇拜毛澤東當年的所作所為，企圖打造中華大帝國朝貢體系，遂再度覬覦東南亞。此時，經濟成為它的重要擴張手段。
印尼九三○事件華人被殺
習近平提出的「一帶一路」，其路程是經中亞、中東諸國到非洲與歐洲，但是起頭卻是東南亞，其中的標誌是為這些國家打造鐵路或高鐵，包括直通泰國到馬來西亞泛亞鐵路，還有印尼的雅加達到萬隆高鐵。除此，還有開挖泰國南部的克拉地峽的運河，甚至建造緬甸與斯里蘭卡的港口，進入印度洋等等，可謂「宏圖大略」。
但是起手式並不太順利，原因有許多，除了中國宣傳的誇張，或由於手段的不正當，乃至於中國的擴張行徑引發這些國家的警覺，尤其南海島權爭議不斷擴大的時候，雖然在利益拉攏之時也不乏有政治壓力，其中當然也有歷史的記憶。
法新社報道，印尼政府今年四月十八日召開為期兩天的研討會，討論發生在一九六五至一九六六年的排華屠殺事件。這是印尼政府首次支持此類研討會，但官方同時表示，不會就此事道歉。
這個事件指的就是「九三○事件」，即一九六五年九月三十日發生的軍事政變後延續發生的排華屠殺。中國說是右派軍人的政變，掌權後的印尼官方則說是共黨軍人翁東中校發動政變槍殺了六名將軍後被他們粉碎。經過總參謀長納蘇蒂安上將短暫執政後，就由陸軍戰略後備部隊司令蘇哈托少將代替親中的蘇加諾出任總統，做到一九九八年大規模示威逼他下台，印尼才實現民主化。
這場軍事政變據傳被殺的有幾十萬人，當中有相當數量的當地華裔居民。之所以會出現排華行為，除了因為華人一般較印尼民眾富裕，容易被煽起排華情緒；但是從政治上來看，則是因為中共介入當地政治太深，不但與全球第三大的印尼共產黨（黨員約三百萬人）來往密切，中共在印尼也有自己的地下組織。
右派軍人的屠殺政策當然是錯誤的，但是如果印尼共產黨掌權，華裔的處境就一定比蘇哈托時候好嗎？如果看看柬埔寨共產黨當政華人被趕到鄉下，白骨纍纍，那恐怕還要感謝蘇哈托容許華裔從商的「德政」。雖然對華人文化採取強行同化的政策，但是看看共產黨在西藏與新疆的漢化與鎮壓，難道比蘇哈托好嗎？
印尼有中共創黨時期的黨員
一九五○年代我在印尼雅加達讀初中與高中，就見證學校裡的中共地下黨員老師，其中一些是一回國就得到證實，有些則是在文革爆發後，造反派衝擊中央僑委，有地下黨名單洩露出來，華僑中口語相傳而知道的，有些二○年代「老黨員」的資料，現在上網也可以赫然看到。例如雅加達中華中學教導主任張國基是毛澤東湖南第一師範的同學，參加過南昌起義。我就讀的巴城中學教導主任劉耀曾，一九二六年入黨，在上海與周恩來見面時奉周之命到南方工作，一九三一年到達巴達維亞（雅加達）。他們在屠殺發生前已經回到中國。
二○一二年在香港出版的《中共在香港》一書，我第一次看到「僑黨」這個名詞：「抗戰時期，中共就已經通過香港，在東南亞華僑中開展統戰工作，組織僑黨。」香港八路軍辦事處「陸續派出王任叔、杜埃、陸詒、董維健、金仲華、胡一聲等人到星馬、印尼、菲律賓、美國紐約等僑居地開展華僑工作。」
中共建國後，由於九成華僑居住在東南亞，「世界革命」影響這些國家與中國的關係，因此一九五二年中共解散泰國的僑黨，其他海外僑黨也「應經過一定步驟做到最後取消」。一九五四年周恩來、毛澤東先後向緬甸總理吳努表示不在華僑中組織共產黨，實際上根本是謊言。到了文革，馬共、緬共的電台乾脆把基地設在中國，日夜進行顛覆活動的宣傳。
印尼是南洋群島中距離中國最遠的，以當時的交通狀況尚且如此，如今中共會不滲透嗎？其規模又會有多大？因此即使印尼對五十一年前的屠殺事件作出反省，也不應該成為中共再次推行世界革命的機會，因為目前中共在印尼的統戰工作，已經做到嚇人的程度，還不止是對華裔的統戰。
去年三月才介入印尼高鐵建設的中國中鐵股份有限公司，在九月打敗從二○○八年就開始調查與設計方案的日本，令外界十分驚訝。五十五億美元的造價，中國不要印尼政府對中國貸款作出還款保證，一旦印尼的合作企業無法還款，等於中國白送印尼高鐵，這顯然是基於反日的政治需要。
中國搶建高鐵有政治考量
中國事先完全沒有做前期準備工作，工程如何開展？有評論推測是印尼的貪官將日本交給印尼政府的工程圖紙交了給中國，這種消息暫時無法證實。然而今年一月二十一日破土動工後一個星期，即被印尼政府叫停，說是手續不完善，真實原因不明。但是到了三月中旬，印尼交通部正式批准，中國被授予雅萬高鐵五十年的特許經營權。交通部長約南表示：「這是交通部首次將鐵路的特許經營權授予一家外資持股的企業。而且，你們在一月高鐵破土動工後不到兩個月，就獲得了特許經營權，速度之快遠高於印尼國內其他鐵路項目。」他還表示，交通部將會盡快頒發高鐵建設所需的另一個法律文件──施工許可證。新的文件將高鐵長度與費用都有所減少。
一個多月後的四月二十七日，印尼軍方拘捕七名擅闖雅加達哈利姆機場空軍基地的人士，包括五名自稱參與建設雅萬高鐵的中國公民，其中有兩人完全不能出示任何有效證件。這條由印尼──中國高鐵公司承建的高鐵，曾提議將哈利姆機場標記為雅加達段終點，遭印尼空軍拒絕。這麽多中國職工的來到，還摸到軍事基地，自然會引發許多聯想。
在印尼交通部長宣佈批准後不久，三月二十一日，中鐵也宣佈，正式啟動由中鐵投資二十億美元興建的「大馬城」項目。並以此為中心，推動其在東南亞地區的鐵路、公路等基建項目。有分析指出，中鐵收購大馬城有助其競標星馬高鐵，該鐵路線路是泛亞鐵路規劃的重要組成部分。這個投資自然也引起外界注意。
東南亞國家對中國輸出「世界革命」的憂心，還體現在中國對華裔政策的可能轉變，那就是中國是不是要承認外國華裔的雙重國籍？
去年十二月，北京中關村推出「華裔卡」試點計劃，即時引來大批海外華人熱議。由於北京當局不承認雙重國籍，沒有身份證令不少海外華人在中國工作、生活變得十分麻煩，這卡是以變通方法解決實際問題。表面上這是中國內部的問題，然而「中國僑網」也承認，有分析認為華裔卡是「真實承認雙重國籍」，並藉此增強海外華人的「國家認同」，因此有許多海外華人建議當局應考慮開放雙重國籍。
華裔卡是開放雙重國籍前奏？
然而如果承認華裔的雙重國籍，就涉及雙重效忠，首當其衝的就是東南亞國家的華裔，因為他們在人口中佔相當大的比重。目前的海外華裔，即使加入了當地國籍，但是還有許多仍然效忠自己的「祖國」──中國。不要說東南亞華裔的種族優越感，即使入籍西方國家，在選擇北京還是入籍國舉辦奧運時，他們的多數人還是選擇北京，缺乏對入籍國家的認同。當年還因為CNN對中國不夠友好，美國華人還包圍抗議，更加不屑的還充當中國的「第五縱隊」。這種吃裡扒外的現象，令人不齒。美國正在大力捕捉為中國政府盜竊技術的華裔商業間諜，而東南亞國家就會回憶當年更嚴重的顛覆活動。
新加坡的《聯合早報》電子網今年二月二十二日刊出《北大教授後悔了：當年選擇歸國太幼稚》的採訪報道，採訪對象梁英明教授是一九四九年以前我爸媽在印尼梭羅華僑公學的學生，後來是我在雅加達巴城中學讀高中時的歷史老師。他在一九五五年六月五日搭船回國，我是六月十九日。當年他考進北京大學歷史系，立即入黨，沒有一年的預備期，我才恍然大悟他早在印尼時已經入黨了。後來我移居香港，他多次來香港，我們有見面，那是八○年代的事情了。
雖然，梁英明談了他的回國經過，不但當時已經與祖母永別，後來甚至也與父親永別。（我則是父親在一九七四年來上海幫我申請出國時見過一面，我到香港後，因為當時無法以合法手續回到印尼而在父親病逝時無法再見一面。這些是因為我們回國時，都蓋了十個手指印發誓此生再也不回印尼，當時我們都是義無反顧的。）
梁英明承認當時「太幼稚、太天真，但那不是罪過，是成長過程必有的階段」。他沒有表示後悔，這點前述標題有誤。而這些其實不是採訪的重點，重點就是雙重國籍問題。他說：「今天見到中國官員主動把海外華人當『華僑』，他持保留意見。」「他在受訪時指出，近年，隨著中國經濟的起飛和民族自豪感的上升，一些中國官員在東南亞國家發言時，開始含糊地把海外華人統稱為『海外僑胞』，無視中國政府對華僑（海外的中國公民）和華裔（擁有他國國籍的華人）的明確區分，甚至有意無意釋放海外華人應回到祖國懷抱的信號，這樣讓印尼官員感到不舒服，當地的華人社群也感到不妥。」
北京要海外華裔效忠中國
報道還說：「他也提醒說，當年，一些東南亞國家提防中國動員海外華僑來影響所在國政治，例如通過馬來亞共產黨等組織顛覆東南亞國家政權。為消除東南亞國家的顧慮，時任中國總理周恩來於一九五五年在印尼萬隆舉行亞非會議期間，與印尼簽訂《關於雙重國籍問題的條約》，取消華僑的雙重國籍身份。中國在一九八○年頒佈國籍法時，也確定中國不承認雙重國籍，反對雙重效忠。」梁英明還特別指出：「近年來，已故新加坡建國總理李光耀和美國原駐華大使駱家輝分別從各自國家的立場發表對中國的批評時，部分中國民眾很不理解，認為他們是『數典忘祖』。但在梁英明看來，李光耀和駱家輝既然分別是新加坡公民和美國公民，代表本國利益說話是再自然不過的事。」
我在二○一二年十二月號的《動向》雜誌寫過一篇《新加坡排華，華排駱家輝》，就是以戲謔的口氣批評這些中國人的觀念，看來我與梁老師的觀點相當一致。而且我也擔心雙重國籍問題一旦發酵，東南亞國家就可能再度爆發排華浪潮，倒霉的就是當地的華裔。一九九八年印尼再度爆發排華浪潮時，當時中國政府就推說這些華裔已經入籍，由印尼政府全權處置。這就是中國政府對華裔的態度，可以利用時充分利用，關鍵時候將他們拋棄。這些國家的華裔，如果不吸取教訓認識共產黨急功近利與忘恩負義的特性，因為「愛國」而願意被利用，真的最後掉了腦袋還不知道是怎麼掉的，就像一九六五年那樣。
而現在周遊列國的中國人，不少是近年官商勾結的暴發戶，不但不懂作客之道，而且言行囂張，神憎鬼厭，連非洲人都討厭他們，未來如果發生「排中」事件，當地的華裔難免也會被拖累。這點，各地的華裔居民應考慮與中國人作出適當切割，以免遭殃！
新加坡對族群問題最敏感
因此梁英明認為：「放寬綠卡政策比恢復雙重國籍更理想，也不應以華裔卡之類的形式為華裔提供特別的方便，應對各種族海外人才一視同仁。這一方面可避免東南亞國家再生疑慮，另一方面也能避免其他種族的海外人才感到受歧視。」不知道中國政府是否會重視他的意見，因為中國政府對「炎黃子孫」有特別優越感。
目前這個雙重國籍問題還沒有引起其他國家注意，但是卻引起新加坡的注意而由《聯合早報》採訪，只是編輯題目可能引起誤解。新加坡這點最敏感，因為李光耀反共起家，也非常注意新加坡內部的族群問題，因為華人佔新加坡人口的四分之三，但是絕對不許以多欺少，以大欺小，才保持這個小國的和諧，這是李光耀治國成功的重要原因之一。這點中國人很難做到，尤其崛起之後，真以為自己是天朝與天子。而正在興起的獨立與自治運動，可能要改變中國的命運。
來源轉自：

【2016年5月號動向總369期林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

林榮基反抗的意義

【撰文☆（大陸）楊　光】
習近平曾說，「腐敗分子即使逃到天涯海角，也要把他們追回來繩之以法，五年、十年、二十年都要追」。不承想，第一批被跨國跨境追捕歸案的，並不是攜鉅資、持絕密叛黨叛國的中共外逃貪官團夥，而是香港一間小小書店裡一不小心觸怒了龍顏、冒犯了國威的五位文弱書商。
如果一個國家，一個世界上最大的一黨專政大國，執意要將一間小小的書店設定為假想敵；如果一個「中央政府」，一個一向為所欲為的中央集權政府，不顧後果、不計代價地對五位書商窮追不捨、「雖遠必誅」，結局似乎沒有什麼懸念。人們都已經看到了：「一國兩制，港人治港」根本抵禦不了「中央專案組」的野蠻行徑。瑞典國籍、英國護照也未能有效保護桂民海、李波的基本人身安全──事實上，瑞典、英國兩國政府對桂民海、李波的冷漠，對中共當局的「溫柔」，比港府有過之而無不及。
林榮基反轉中共編導的劇情
隨著中共當局對桂民海審判在即，隨著其餘四位書商因「主動配合」之功而陸續重獲自由，回港「銷案」，其中三人作心悅誠服、俯首帖耳狀，對所經歷之事三緘其口，諱莫如深，曾經在香港和國際媒體上喧囂一時的銅鑼灣書店集體「被失蹤」事件眼看著就要按照中共既定的劇本順利落幕了。一手製造了事件、一手操控著事件發展而且一手遮天的中共當局差一點就要大功告成，彈冠相慶了。值此緊要關頭，被秘密囚禁了八個多月剛剛獲釋的銅鑼灣書店店長林榮基克服了內心的恐懼，單方面撕毀了「自願」協議，中止了「合作」遊戲，踢爆了事件「內幕」。他是迄今為止唯一一位敢於直面全球媒體，全程公開自己「被失蹤」期間的奇特經歷，包括被強行抓捕、千里轉運、密室囚禁、試圖自殺以及被迫簽署認罪書、在「有導演有台詞」情況下作「電視認罪」等痛苦經歷的香港書商。
林榮基的「幡然悔悟」偏離了劇本，反轉了劇情，令輿論譁然，亦讓籠罩在無邊黑暗之中的銅鑼灣書商系列失蹤案件透出了一線亮光。感謝林榮基，他的勇敢行為對得起六千港人的街頭抗議，配得上「一國兩制」的原初涵義。而其他幾位當事書商在內地均有近親屬，其獲釋之後不聲張、不求助、不爆料，深居簡出，避人耳目，言行舉止頗為不近情理，顯然，他們要麼是有不得已的苦衷，要麼陷入了無法克服的恐懼──而最深的恐懼，則是對恐懼的恐懼。其實，林榮基也不是了無牽掛，他有把柄抓在中共當局手上，雖無近親屬居於內地，但內地女朋友的人身安全與人生命運極有可能受其嚴重拖累──尤其是考慮到其女友作為幫助林在內地郵寄「禁書」的「同案犯」身份──這些因素或多或少會讓林在終止與「強力部門」合作時背上道德與情感的包袱。
中共當局手忙腳亂四處滅火
現在，局勢已變，輪到中共當局手忙腳亂，四處滅火了。人們看到，除了外交部發言人和《環球時報》無法自圓其說的荒謬辯解，中共當局最主要的傳聲筒似乎是銅鑼灣書店事件除桂民海（仍然在押）之外的另外三位受害人。李波、呂波、張志平幾乎同時打破沉默，對林榮基的言論進行了反駁。李波否認說過「非自願被帶返內地」，也「沒聽說過『中央專案組』這回事」。呂波指斥「不能用個人的過錯蠱惑人心和攻擊一國兩制」。張志平指林榮基「說謊」。林的內地女朋友責罵林「不是男人」、「不考慮別人死活」──此話無意中暴露了該女友的人質屬性。
這是一個奇怪的格局，五位受害人，一人繫獄，一人「翻供」，其餘受害人及其關係人則一邊倒地站在加害者一邊。誰的言論更加真實可信？嚴格說來，李波、呂波、張志平以及林的女友的反駁與林榮基的言論不在同一個層次，完全沒有相與辯難、一決高下的資格。因為毫無疑問，記者會上面對面的公開答問，國際媒體上的即興訪談，即使有細節上的瑕疵，也必定比特定媒體獨家披露的言論更加真實；對八個月囚禁經歷的全程公佈，無論有多少記憶上的錯誤與缺失，也必定比藏藏掖掖、吞吞吐吐、支支吾吾、欲言又止的片言隻語可信一萬倍。要證明中共當局沒有「越境執法」再簡單不過了，根本無需華春瑩與《環球時報》出馬，只需李波像林榮基那樣，把他偷渡內地那一天前前後後所發生過的事情原原本本說出來即可，他敢嗎？中共敢嗎？
對於林榮基與中共當局來說，已經發生過的事實不可能重新來過。當林榮基在按要求攜帶訂書客戶資料硬碟返回內地途中忽然變卦，毅然決然折返香港，從那一刻起，他改變了事件，也改變了自我、改變了命運──從此成為一個「有種香港人」。他也給全體香港人和全體中國人提供了一個機會，讓人們審視陸港兩地當下嚴峻的政治現實：這是一個什麼樣的香港？一種什麼樣的「一國兩制」？一個什麼樣的中央政府？銅鑼灣書商集體「被失蹤」事件，作為衡量「一國兩制」現狀的指標性事件，必將對香港政情的發展、陸港關係的變化產生長遠和深刻的影響。
自由的意志與抗爭的勇氣
林榮基真正的可貴之處，似乎並不在於他踢爆了「內幕」，揭發了真相。其實，事件雖然撲朔迷離，但真相一點兒也不複雜。李波是不是遭遇了「越境執法」，桂民海是不是遭遇了跨國綁架，抑或二人都是「愛國」心切，「自願」偷渡入境，自投監牢，這是決定銅鑼灣書店事件本質的兩個核心事實。人們雖然不知道此中詳情與細節，但傻子都知道是怎麼回事。事件已經清晰到一向揣著明白裝糊塗的《環球時報》也難於繞彎子、羞於編瞎話的地步。林榮基真正的可貴之處在於，在經歷了囚禁、恐嚇、誘供、「電視認罪」、人質要挾等等人身與精神的折磨之後，依然保留著不屈的精神、自由的意志與抗爭的勇氣。
因為這是一場一般人經受不起的不對稱的戰鬥：一個專制大國，竟不顧「一國兩制」的顏面，不顧國際關係的準則，只為報復一間小小的書店；一個所謂「中央政府」，竟毫無顧忌地自毀「依法治國」的形象，踐踏本國公民和外國公民的基本人權，只為懲罰五位名不見經傳的「禁書」書商。這當然不是法律行為，也不是政治行為，而是它自己都不敢承認的、極度野蠻的準戰爭行為。普通人很難猜透獨裁者的心思，究竟是什麼樣的了不起的「禁書」，讓專制政府如此大動肝火，氣沖牛斗，做出此等愚蠢荒謬之極的準戰爭行為？
港人不要給中共錯誤信號
書店與書商誠然不足與中共交手，二者並非旗鼓相當的對手。如果林榮基選擇了沉默、屈服和順從，將心比心，人們並沒有理由過分責備他。而最終，在這場一個大國對一間書店的不對稱戰鬥中，五位書商竟然沒有全體降服，尚餘一位反抗意志堅不可摧的志士存在，其中的象徵意義遠比事件真相與細節的爆料本身更為可貴。茲事體大，事關港人榮辱，事關「一國兩制」尊嚴，正如林榮基所說，「如果我作為五個人裡面負擔最少的都不出聲，香港就沒得救」。
此話有理。如果所有的當事人、受害人都對自己所遭受的不公正待遇和屈辱經歷保持沉默──不管他有什麼樣的正當理由或難言苦衷，甚或成為斯德哥爾摩症候群患者，對專制政府的「寬大處理」感恩戴德，對加害者的「洗腦」和「改造」欣然接受且為之曲意辯解，那不僅會導致是非混淆、正義蒙塵，讓那些人權的侵犯者、「一國兩制」的破壞者們正中下懷，從此愈加有恃無恐，只要中央足夠強勢，足夠霸道，則真相可掩，萬事大吉。如果沒有林榮基的反戈一擊，銅鑼灣書店事件傳達給中共當局的，或許就是這樣一個信號：治港需用重典，狠的比柔的管用。若中央政府按此信號行事，或從此以「專案治港」方式排擠壓縮「港人治港」空間，並使之常態化、模式化，則「一國兩制」萬劫不復。
終有一人是男兒
【撰文☆四　維】
不顧安危挺身而出
二○一六年六月十六日，銅鑼灣書店五子中終有一人是男兒，林榮基先生不顧個人安危挺身而出，用八個月被大陸有關當局拘禁的慘痛經歷現身說法，揭穿了中共當局自詡的「法治國家」、「依法治國」，並列舉了中共當局破壞「一國兩制」、違反《基本法》的種種事實，使世界各國萬千關心銅鑼灣書店案件的人士，釋疑解惑瞭解真相。
林榮基先生等被拘押八個多月來，無論是媒體詢問警方，還是港府通過與大陸的聯絡機制，只知道銅鑼灣書店五子人在大陸，卻不知道身在哪省哪市；負責該案是公安還是國安、地方抑或中央！人們百思不得其解的是，大陸當局承辦該案，為什麼要鬼鬼祟祟躲躲閃閃，藏頭露尾捉襟見肘，可見其自知理虧心中有鬼。現在謎底被揭穿，出人意表的本案主辦機關竟是十年浩劫「文革」中臭名昭著罪惡纍纍、現今又死灰復燃沉渣泛起的「中央專案組」。
掩耳盜鈴欺世惑眾
根據大陸警方公佈的材料說：桂民海先生去年十月，因幾年前的交通肇事罪曾被判刑兩年而回中國「被自首」，收監時「發現」桂民海涉嫌香港銅鑼灣書店「非法經營罪」，確實按刑事訴訟程序，當由寧波市公安局立案偵查。基於李波、呂波、張志平、林榮基涉嫌同案，所以寧波市公安局對桂、呂、張、林四位，採取不同的刑事強制措施。表面上看這一切似乎合法合理天衣無縫，其實卻是十足的掩耳盜鈴欺世惑眾，寧波市公安局乃台上「龍套」而已，幕後操控最終拍板則是一手遮天的「中央專案組」！
試想，寧波市是浙江省省轄市，寧波市公安局僅是副廳級機關，怎麼有權力和能耐在去年十月十七日，侵犯泰國主權越境綁架瑞典公民桂民海，並偷越泰國國境將桂民海劫持到大陸。接著十一月三日再次侵犯泰國主權派「阿偉」等四人，到桂民海在泰國芭提雅寓所非法搜查；十二月三十日，故態復萌公然破壞「一國兩制」和《基本法》在香港越境綁架李波先生。
按中國外交部、公安部等聯合公佈的法規，瑞典公民桂民海去年十月「被自首」後，外交部四十八小時內已收到詳盡的報告，並應在七天內通知瑞典政府。結果是外交部違反自己參與制定的法規，對小小的副廳級寧波市公安局侵犯泰國主權、違反國際法的卑劣行徑，外交部竟然熟視無睹不予制止，相反被拖下髒水同流合污，繼而違反《維也納外交關係公約》，在瑞典政府召見中國大使時，中國大使明知瑞典公民桂民海囚禁在寧波市，故意不予告知。接著又違反《維也納領事關係公約》及中國法規，八個月內僅僅在今年二月讓瑞典大使館人員會見桂民海一次。誠然外交部也有一本難唸的經，面對「和尚打傘」無法無天的「中央專案組」，外交部再有滿腹牢騷，明知在外交事務上一錯再錯錯上加錯，也只能裝聾作啞忍氣吞聲，按中共的「政治規矩」、「下級服從上級，全黨服從中央」了。
違反基本法破壞一國兩制
中國《刑法》和《刑事訴訟法》沒有列入《基本法》附件三，按規定不在香港特別行政區實施。故而林榮基在香港的所有行為，大陸警方採取刑事強制措施「無法可依」，因他們沒有管轄權。無論是警方或「中央專案組」拘禁林榮基，都屬違反《基本法》破壞「一國兩制」。
如果大陸警方或「中央專案組」以港人林榮基等在香港的行為因涉及大陸，而該行為大陸認為涉嫌犯罪而採取刑事強制措施，亦屬違法。二○一二年香港選舉行政長官，國務院副總理劉延東奉命在深圳將建制派選舉委員會成員先後召到深圳面授機宜，致使梁振英以六百八十九票「當選」行政長官。劉延東及指派她的最高層，操控香港特區行政長官選舉使梁振英當選，違反香港《選舉（舞弊及非法行為）條例》，屬刑事罪行，法律面前人人平等，劉延東及其指派她的人，是否也應該被香港司法當局判罪？
大陸警方公然違法亂紀
「非法經營罪」在中國《刑法》屬普通刑事罪，《刑事訴訟法》規定寧波市公安局對港人林榮基拘留後，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內通知林榮基家屬。警方第一次訊問林榮基或者採取強制措施之日起，林可以聘請律師為其提供法律諮詢代理申訴控告。寧波市公安局及其幕後的「中央專案組」，明目張膽違法亂紀，竟然給林榮基「一張紙叫林簽字，『放棄聯絡家人』，『不聘請律師』」，視莊嚴的法律如廢紙，戳穿了中共當局自詡的「法治國家」、「依法治國」；「電視認罪」時，「有導演有台詞」，舉一反三，桂民海「要求」放棄瑞典國籍，「要求」瑞典政府不要過問他的案情，也是「中央專案組」的「傑作」。這一切的一切，已讓世人看清中共當局所謂的「法治國家」、「依法治國」，究竟是什麼東西！
二○一六年六月二十四日
來源轉自：

【2016年7月號爭鳴總465期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

葉劍英養女公開指劉雲山是廢物

前中宣部理論局副局長李洪林倡導文化、觀點和思想解放，反對個人崇拜，遭「左王」鄧力群貶黜。後因支持「六四」學生而被囚禁近一年並失去官職。（資料圖片）近日，前中共中宣部理論局副局長李洪林去世。大陸知名女記者、中共已故元老葉劍英的養女戴晴，在撰寫的回憶文章中稱李洪林是「思想理論文字高手」，還表示，同為「筆桿子」，李洪林與鄧力群、劉雲山等「廢物」表現出完全不同的特質。
文／方曉
倡導思想自由被黜支持學運遭免職
6月5日，被譽為中國「新啟蒙運動」旗手、受中共前總書記胡耀邦重用的前中宣部理論局副局長李洪林遺體告別儀式上，李洪林生前好友及北京知識界數百人到場，其中有胡耀邦的兒子胡德平夫婦、楊繼繩、戴晴、鄭仲賓、俞梅蓀、章立凡等人。
李洪林6月1日在北京病故，終年91歲。李洪林1956年開始在中共中央從事理論工作，是上世紀70年代末中國最早致力於思想解放的理論工作者，代表作有《理論風雲》、《中國思想運動史》等。
李洪林曾先後在中央政治研究室、歷史博物館工作。胡耀邦因喜歡李洪林的〈科學和迷信〉一文，點名把李洪林調到中宣部任職。李洪林倡導文化、觀點和思想解放，反對個人崇拜、迷信領袖。80年代初，有「左王」之稱的鄧力群入主中宣部，李洪林在「清除精神污染」運動中被貶黜至福建社科院任院長。在八九學運期間，李洪林因支持學生而被囚禁近一年並失去官職。
戴晴鄙視其他「筆桿子」譏劉雲山
日前，「端傳媒」報導，戴晴與李洪林素有交往，也曾因「六四」而被關押秦城，端傳媒特邀戴晴撰文，憶李洪林其人其事。
戴晴在文章〈做筆桿子卻不做喉舌的李洪林〉中記述了一些其與李洪林過去交往的舊事，並評價李洪林是公認的「思想理論文字高手」。
文章提及毛澤東時期的「筆桿子」胡喬木、陳伯達，並說：都是「筆桿子」，但是，在這裡，李洪林表現出與陳伯達、胡喬木、鄧力群，包括今天的劉雲山等「廢物」完全不同的特質……
近日，媒體《縱覽中國》亦發表了戴晴的上述文章，文中出現上面那句話時，劉雲山被以.....替代。
來源轉自：

【第484期2016/06/16】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

Google．Translate

2016年7月31日 星期日

2016年7月31日星期日