天網（網路版）: 書店綁架事件後台有多大？

2016年3月7日星期一

書店綁架事件後台有多大？

銅鑼灣書店股東李波被失縱，事發至今已超過一星期。事件仍起國際媒體關注，亦隨着英國外相夏文達訪問中國北京，而提升到外國層次。BBC繼續有跟進報道。香港銅鑼灣書店負責人綁架事件，即使因為紅色恐怖的籠罩令港人寒心，但是還是一場使人目不暇給的連續劇，其中真真假假所構成的情節，更是引人入勝。
綁架事件是否中共官方所指使，如果是的話，層級有多高？各界有不同的看法。建制派多為北京辯解，不相信官方搞的會如此「低莊」。這種認識，如果不是有意拍馬屁，就是對中共根本缺乏認識。即使自由派人士，也有人以為這是黑道出手，中共假裝不知情以維護自己的形象。
哪裡知道，黨的喉舌《環球時報》很快承認這是他們做的，還強調必須這樣做的理由。《環球時報》是中共中央機關報《人民日報》旗下的報章，自有消息來源及其權威性。香港支聯會則透露此舉乃因為該書店老闆要出版《習近平情史》之故，那麼這個做法是習近平親自下的御旨，還是部下拍馬屁所為，也是一個謎。
文革期間，有關江青一九三○年代在上海的情史，雖然在國內嚴加取締，連趙丹都被連累，但是在香港並沒有採取任何措施，連當時江青前夫唐納都可以在法國壽終正寢。可是這次倒有點像一九八四年江南（劉宜良）因為出版《蔣經國傳》而在三藩市被國民黨軍情部門派人刺殺那樣。不過那一場刺殺刺激了蔣經國的改革，也宣示蔣家人不再接班，把兒子蔣孝武外放新加坡而難插手國內事務。中共領導人可有蔣經國那樣的眼光與胸懷？
由於事件鬧得很大，尤其桂民海的瑞典國籍與李波從香港被綁架回深圳，成為國際事件，北京與特區政府被迫要找下台階。但是因為要顧及「面子」，編出不少劇本。由於遠離事實真相，所以即使沒有笑話百出，也毫無公信力。例如桂敏（民）海的自首，李波與綁匪結成朋友等等。
根據香港傳媒的最新報道，為了給事件解套，中共中央政治局委員、政法委書記孟建柱親自南下廣州與深圳「協調」。為了給中共面子，還聲稱綁架並非官方所為，事後官方才插手。但如果不是官方所為，為何不一舉逮捕全部綁匪而須「協調」？可見再怎樣辯解，還是脫不了官方的身影。
然而經過孟建柱的「協調」，「肉參」仍然未能得到釋放，可見綁匪背後人士的層級高過孟建柱，也就是高過政治局委員這個層級，那就是政治局常委那一級了。
輿論猜測有兩個可能：一個，綁架是習近平親自下的命令。另一個可能，是主管宣傳部門的劉雲山，因為「禁書」是他的管轄範圍，其他常委不易插手；何況作為中共中央最高執行部門的中央書記處是由劉雲山領導。
只是劉雲山此舉是奉習近平的命令，還是為了拍習近平馬屁？或者從「陰謀論」出發，他有意出習近平的洋相，不但踐踏「一國兩制」的底線來香港綁架，令香港人人自危，還讓所謂的「習近平情史」上了國際層級。傳說劉雲山的兒子涉及金融弊案，可能隨時鋃鐺入獄。
綁架案對香港的言論自由起寒蟬效應自不待言，這也是劉雲山可以向習近平報功的理由，但是對中共高層的權力鬥爭會引發什麼效應，或者會是香港「禁書」的未來內容。
來源轉自：

【2016年2月號爭鳴總460期林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

沒有留言:

張貼留言

訂閱：張貼留言 (Atom)

Google．Translate

2016年3月7日 星期一

書店綁架事件後台有多大？

沒有留言:

2016年3月7日星期一