天網（網路版）: 洪災與三峽工程

2016年7月13日星期三

洪災與三峽工程

據官方預報，2016年中國南北方將出現較大洪澇災害，長江流域發生1998年量級大洪水的可能性很大。圖為三峽大壩。（Getty Images）

長江三峽大壩水庫在每年洪水季節及三峽水庫蓄水時，都有數十萬噸的垃圾被帶到長江，漂浮帶綿延數十公里，甚至阻塞航道。（網路圖片）【撰文⊙和心】
截至目前，中國的洪澇災害仍在持續加劇，多省市區縣已經發生洪災，每次洪災出現，老百姓都不約而同地將目光投向三峽大壩，而中共卻從未承認三峽大壩是一個錯誤。
中共在長江製造的巨型、大型、中小型水電建設數以百計而不止，長江已經不能稱之為真正意義上的河流，而是一個水庫群。三峽大壩是其中最大一個，號稱世界最大水利工程。
1997年11月8日，長江三峽一期工程結束，開始進行大江截流。1998年發生洪災。2003年6月，三峽水庫開始蓄水。當時三峽大壩表面出現80來條裂縫，中共對消息進行封鎖。
2008年三峽水庫首次試驗性蓄水175公尺，結果導致重慶市被淹，還出現大量滑坡等地質災害。
2009年三峽工程完工後，長江全流域於2010年7月中旬出現1998年以來最大洪水，而三峽水庫僅3天左右就不得不開閘洩洪，導致長江中游及武漢出現洪災。
三峽水庫建成後還曾多次出現逆調節現象。在旱季缺水時關攔強蓄，下游乾得見底，洪水季節又為降低水位而加大洩洪流量，下游洪災氾濫。有中國水利專家明確表示，三峽大壩為了發電等經濟利益，逆向調節長江中下游的水流量。
真實的歷史說明，三峽工程不僅存在品質問題，並多次引發了洪災。
中共當局宣稱三峽工程「具有防洪抗旱、發電、航運、環保等巨大的綜合利用效益」。那麼，良心學者、專家是如何說的？北京市水電工程師田先生對《大紀元》記者說：「三峽工程真正落到實處的作用只有發電一項，發電卻沒給老百姓帶來任何好處，電費不僅沒降低反而升高了。所說的蓄水、減少洪澇災害等都是相反的，不但沒有減少洪澇災害，相反卻擴大了洪澇災害。」
旅德水利專家王維洛也曾撰寫文章稱，三峽大壩的幾個功能非常矛盾，如果顧及發電就顧不了防旱，顧及大壩安全就顧不了下游防洪。三峽工程並無中共國務院所宣稱的防洪、發電、航運等綜合效益，真正實現的只有發電。
三峽大壩的由來
江澤民在1989年六四事件後，踏著被殺害學生和市民的鮮血坐上中共總書記的座位。急於和總理李鵬結盟鞏固地位，匆忙將三峽工程推動上馬。中共國務院於1991年7月6至14日召開三峽工程可行性論證會，期間江澤民再次表態支持三峽工程，並親自組織三峽工程決策前的宣傳。
王維洛的文章披露，1992年三峽工程的總造價為571億元。到了2008年底，三峽工程的總造價已突破2千億元，而且升船機工程還沒有建造完畢。三峽工程資金的一半以上是老百姓在電費中支付的三峽基金，這是中共國務院特別為三峽工程開徵的特種稅，不用還本也不用支付利息。
有媒體估算，從1992年至今，中國人民交給三峽工程的錢超過5千億元。三峽工程的總造價從571億元增加到5千億元，這些錢都流入了誰家的口袋？建造三峽工程，中共及江澤民已經給中國人帶來了各種惡果，並對生態環境造成嚴重破壞，這是中共與江澤民對中華民族犯下的又一個罪行。
來源轉自：

【2016年7月12日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

沒有留言:

張貼留言

訂閱：張貼留言 (Atom)

Google．Translate

2016年7月13日 星期三

洪災與三峽工程

沒有留言:

2016年7月13日星期三