天網（網路版）: 警指七警案涉公眾利益申令5傳媒交片官指不尋常「片段已在公眾領域」

2016年2月21日星期日

警指七警案涉公眾利益申令5傳媒交片官指不尋常「片段已在公眾領域」

七警涉於金鐘添馬公園毆打公民黨成員曾健超，曾亦被控淋液體襲警。警方聲稱基於公眾利益，昨要求法庭下令5間傳媒交出當日新聞原材料，除了now TV不反對交出其中一段暗角片及亞視缺席外，其他傳媒均反對。法官張慧玲亦質疑控方早已掌握證據並落案起訴各人，為何在案件開審前幾個月才作申請，形容申請不尋常。法官押後裁決。
記者：黃幗慧
申請由律政司代表警務處處長提出，律政司按《釋義及通則條例》第84條，要求法庭下令傳媒機構交出2014年10月15日凌晨、由曾健超涉潑液體至他被押返警署期間23分鐘的新聞原材料片段，及公開攝影師姓名。5間傳媒包括無綫電視、《蘋果日報》、亞洲電視、經營有線電視的有線寬頻通訊有限公司，以及經營now TV的電訊盈科媒體有限公司。
雙方昨未正式陳詞前，法官張慧玲先提出質疑，「各被告早已被落案起訴，審訊又已排期，那些片段已在公眾領域，控方早已取得片段，為何仍要提出申請？」張官形容申請不尋常，亦疑惑若她拒絕下令公開攝影師身份，控方可如何將片段呈堂。
四傳媒均拒絕
副刑事檢控專員梁卓然解釋，因兩案的辯方在審前覆核時質疑網上片段能否呈堂，故警方只到現在才提出申請；若法庭下令傳媒交出原材料，但不公開攝影師身份，警方屆時會利用片段作比較，及向兩案的法官申請傳召攝影師作證人。
5間傳媒中，大部份都提出反對。代表無綫的律師莫子應稱，警方本身的攝影師已拍得片段，材料足夠用有餘，同時無綫的片段早已放上網，無綫可安排新聞製作經理黃廣海確定。莫稱公眾對無綫的中立性存偏見，網上已有人留言傷害無綫的攝影師，而農曆年旺角騷亂中，無綫攝影師被襲等，都顯示前線人員生命受威脅，故反對公開攝影師身份。
至於《蘋果》的大律師何偉文指，總編輯陳沛敏已向職員確認，《蘋果》只存有暗角片段，亦已整條無刪剪放上網，故認為無必要再交出相同片段。
僅now不反對交暗角片代表有線電視的資深大律師麥高義指，若有線拍得獨家片段，又對案件有幫助，有線樂意協助。但本案中，警方以4部攝影機拍下23至30分鐘片段，已提供大量證供，警方現要求傳媒交片是多餘；再者，傳媒要保持獨立性，須監察社會，並不能輕易幫警方查案，故反對申請。至於代表now TV的資深大律師李定國則不反對交出暗角片，是因符合法例要求，但反對交出其他片段，指警方已有相關材料。
至於亞視昨缺席聆訊，律政司指亞視將會繼續營運至4月初，故若法官下令傳媒交出材料，律政司仍可向亞視取片段。法官需時考慮，但稱會盡快作出裁決。
案件編號：HCMP114、115、118、119、120/16
告有線　律政司搞錯對象 Apple Daily

■有線電視大樓其中一間被要求交出新聞原材料的是有線寬頻通訊有限公司，但有線昨稱有線寬頻是母公司，並無儲存新聞片段。有線早已提醒律政司「告錯對象」，應針對子公司香港有線新聞有限公司提出申請，但律政司一直沒理會，直至昨日才向法庭要求修改傳票。
有線新聞曾提醒不獲理會
代表有線的資深大律師麥高義表示，早前已經表明只有位於荃灣的「香港有線新聞」才存有新聞原材料，故提醒律政司修改傳票。不過律政司無動於衷，堅持針對位於尖沙嘴的「有線寬頻」提出申請，但文件最終卻交到荃灣的「香港有線新聞」。
麥高義澄清，兩間公司是獨立個體，位於不同地址。由於告錯對象，故「有線寬頻」根本無權交出片段。
律政司昨起初仍堅持無錯，稱尖沙嘴只是通訊地址，不影響律政司向「香港有線新聞」提取材料的申請。由於遭法官質疑為何不修改傳票，律政司最後向法官申請修改傳票，法官表示將會與本案就提取新聞原材料申請的裁決，一併決定是否批准律攻司修改。
■記者黃幗慧
駱應淦　清洪　平價為警打官司 Apple Daily

■涉案有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（圖）將由資深大律師駱應淦代表應訊。曾健超涉襲警案與七警涉毆曾案，已分別排期今年4月及6月開審。七警其中兩人分別聘用城中著名資深大律師駱應淦及清洪代表。
收兩警各220萬元「包打」
據了解，兩大狀只分別收取兩被告各220萬元「包打」整個審訊，不論審期會否超時都不加價，可謂超平。駱將代表七警案首被告，即有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成；至於清洪則代表次被告、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅。七警案排期3月24日審前覆核，6月1日在區院開審，預計審20天。
據聞案件將由外籍法官杜大衛審理，杜於2001年也曾審過警員涉打人案件，當時控方指控6名荃灣警署警員砌生豬肉，向有線電視攝影師胡偉龍逼供毆打。杜官當時認為有警員行為不當，而據醫生報告亦證胡曾被打，惟胡聲稱遭案中高級督察鄒國樑連續拳打腳踢達兩小時，卻未能在認人手續中認出他，令人難以信服，基於疑點利益歸於被告，判無罪釋放。無獨有偶，此案被告當年是由駱應淦代表。至於曾健超將聘請資深大律師彭耀鴻代表，案件已排期4月1日在東區裁判法院審理，預計審訊5日。
■記者黃家慧、黃幗慧
來源轉自：

【2016年02月21日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

沒有留言:

張貼留言

訂閱：張貼留言 (Atom)

Google．Translate

2016年2月21日 星期日

警指七警案涉公眾利益 申令5傳媒交片 官指不尋常 「片段已在公眾領域」

沒有留言:

2016年2月21日星期日

警指七警案涉公眾利益申令5傳媒交片官指不尋常「片段已在公眾領域」