天網（網路版）: 香港學術自由的喪鐘

2015年12月6日星期日

香港學術自由的喪鐘

香港多個團體10月9日晚在香港大學舉行黑衣集會，抗議近日港大校委會被質疑因政治干預否決親民主的法律學院前院長陳文敏的副校長任命，誓言捍衛校園自主及學術自由。香港德高望重的法學學者、全港唯一一位得到法庭頒授榮譽資深大律師、前香港大學法律學院院長陳文敏，作為唯一被推薦成為香港大學副校長的候選人，竟被親中共人士所組成的港大校委會否決其任命，打破了百幾年來港大的慣例與自治，粗暴破壞香港的學術自由。
粗暴破壞香港的學術自由
對於來自地球上的自由世界者，例如來自英國的港大校長馬斐森，目睹校委會為了一間大學的副校長竟要出動這麼多醜陋的手段，以至驚動全香港的政治鬥爭，簡直是匪夷所思。馬斐森於二○一三年十月被選為港大校長，於二○一四年四月上任，本身是醫生與醫學專家，曾長期在非洲從事醫學研究與教學，相信以其個人背景，實在難以想像港大校長竟然是一份要與共產黨對抗的政治鬥爭的工作。
為了阻止陳文敏成為副校長，一眾被委任作港大校委的親政府者，一直以大量荒謬的理由去拖延，以至最後否決其任命。今年三月，親政府人士，以陳文敏在處理有四筆合共一百四十五萬匿名捐款給港大的問題上，在批核捐款及處理過程沒有完全跟足校方的指引為理由，拖延對陳文敏的任命。這理由之荒謬，就好像香港大學是一間國際工業學院一般，在沒有個人利益或者貪污問題下，有善長人翁捐款，竟然成為「罪名」。
當有關的「錯漏」無法繼續放大之後，親共校委就以另一個反智理由──因港大的首席副校長過檔浸會大學作校長，而陳文敏競逐的副校長職位，是首席副校長的下屬，因此要「等埋首副」──即另外聘請一位首席副校長之後，才可以再處理陳文敏任副校長的申請。此荒謬理由引起社會廣泛嘩然，如此安排不但史無前例，更加違反任何機構的常識──要先請一個副手，才可以請副手的副手，一旦眾人離職，難道要由上至下一個又一個的拖延下去嗎？
面對民情的反彈，以至校友及學生的一連串抗爭，港大校委會最終竟以一大堆不實以至子虛烏有的理由，去否決陳文敏的任命，例如「Google Scholar只有四個search」、「沒有博士學位」、「學術著作不多」，甚至「率先向外透露其副校長候選人身份，不符商業機構原則」云云。事後港大學生會會長馮敬恩為了公眾利益違反保密協議，向公眾披露會議批陳內情。
今日港人面對中共已退無可退
陳文敏對上述指控駁斥，例如其副校長候選人身份其實是中共黨媒文匯報率先披露攻擊。一眾學者以學術證據，證明所謂「少人引述其著作」，以至「著作不多」的指控，根本是無中生有。至於沒有博士學位，則為普通法國家的法律學者常有的現象，因為正如醫生，律師本為歐洲中世紀大學最悠久的學科，甚至是首個學術的學科；而當時醫生與律師的學術研究，正如今日美國為首的法律學院的做法，均直接以博士學位（Doctorate）頒授，即今日的Medical Doctor，以及Juris Doctor（Doctor of Jurisprudence）。然而香港的法律學院，雖然近年開始引入美制的Juris Doctor，但仍維持英制舊式的學士學位，以獨樹一格的稱呼，即拉丁文的名稱Legum Baccalaureus（LLB），而非英文的Bachelor of Law，以對應其歷史稱呼。因此在法律學者世界，例如美國哈佛、紐約、史丹福大學的法學院院長，也沒有博士學位；甚至香港大學另外幾位副校長之中，其中兩位來自法律界的，一位只有榮譽的法學博士，另一位甚至比不上陳文敏的法學碩士資格，只擁有LLB的學士資歷。這些事情都說明，攻擊陳文敏以至故意令其落選，由始至終只有一個問題，就是政治問題。
陳文敏的遭遇說明，今日香港人要面對的，就是中共隨時以「莫須有」的理由，對異己發動抹黑攻擊以至誹謗批鬥。幻想可以獨善其身，或者「不要給中共藉口」，其實是自欺欺人，最終依然會徒勞無功。因此是其是，非其非，當有需要時走自己的路，堅守自己的想法與決定，而不應被中共勒索而不斷後退，正如《六國論》所言：今日割五城，明日割十城，起視四境，然後得一夕安寢。起視四境，而共黨又至矣──退無可退也！
來源轉自：