Google．Translate

2015年10月17日 星期六

斥泛民將鉛水事件政治化 侮辱官員逼飲鉛水 林鄭自稱官到無求膽自大



【鉛水恐慌】
立法會昨續會辯論以特權法調查鉛水事件，政務司司長林鄭月娥發言時，罕有地向支持動議的泛民議員開火，除指摘他們將事件政治化，又指公務員落區時受辱，被迫飲鉛水，揚言自己「官到無求膽自大」，甘冒被批護短風險，也要為公僕討回公道。揭發鉛水事件的民主黨黃碧雲批評林鄭「膽生毛」，沒設身處地想想喝了7年鉛水的居民所受屈辱。
記者：呂浩然
建制派在昨日辯論中，繼續全力為政府護航，民建聯譚耀宗表明反對議案，指林鄭早前已承認制度有不足、業界認知不足，已等同「認咗衰」，又批評泛民不單止借事件「抽水」，更「潑污水」誣衊民建聯毒害市民。支持議案的人民力量陳志全反駁事件是人禍，即使出動特權法，泛民與建制都非對家，而是一同協助政府徹查。
林鄭作總結發言時擺出強硬態度，指譚耀宗覺得當局「認咗衰」，但同為建制派的林大輝則覺得當局不知錯、不認錯，甚至是火上加油，可見這是「見仁見智」的問題，又稱當局從無迴避責任，並隨即批評泛民議員，嚴辭斥責泛民將鉛水事件政治化、誇大問題，「開口埋口就話我哋要市民飲毒水、中鉛毒」，又指泛民提出如「全邨驗水、全民驗血」等過份及不合理要求，炮轟泛民借事件製造矛盾，包括市民與官員、港人與內地的矛盾。
特權法查鉛水遭否決
她又以有區議員在屋邨居民大會上辱罵官員、逼官員飲用他們口中的鉛水為例，表明已發指示，日後官員出席公眾場合再面對同樣壓力和情況時不能受辱，強調官員「要維護嘅唔單止係佢哋個人嘅尊嚴，係特區政府嘅尊嚴」。林鄭所指是區議員丘文俊在沙田區議會上，要求在場官員飲下他帶來的疑含鉛的水泉澳邨水喉水，當時水務署等官員拒飲，只有署理天文台台長劉心怡即場飲下；運輸及房屋局副局長邱誠武亦曾應示威者要求，喝下來自啟晴邨的食水。
林鄭揚言已有心理準備，昨日發言會被扭曲、抹黑，甚至引來人身攻擊，「前人話『人到無求品自高』，今日（昨天）我話『官到無求膽自大』」，認為自己有膽承認現行制度有不足、有膽指出事件被政治化，更有膽冒着被批護短風險。她說畢時更有建制派議員拍枱讚好，而議案經分組表決後，因建制派佔優的功能組別反對而遭否決。

■運輸及房屋局副局長邱誠武曾應示威者要求，喝下來自啟晴邨的食水。資料圖片
對於林鄭認為逼官員喝鉛水令官員受辱，民建聯葉國謙覺得，重點不在於水是否含鉛或是否清潔，「本身呢個行為係挑戰咗政府本身嘅權威」。葉認為市民或不會完全滿意政府處理事件表現，但他認為當局已經盡力，不能就此扼殺當局過往的努力。
揭發鉛水事件的民主黨黃碧雲則炮轟林鄭「膽生毛」，對其挑釁性的言論感到憤慨。黃認為，林鄭並無換位思考，指「只要設身處地想想，就知有些飲了7年鉛水的居民所受的屈辱和傷害，遠遠大於只飲一瓢鉛水的公務員」，質疑林鄭重視官員健康多於居民健康。
捍衞公僕　重拾好打得性格

■林鄭離開立會時與建制派議員有講有笑。李家皓攝
【拆局】
政務司司長林鄭月娥昨於立法會向泛民議員開炮，更自稱「官到無求膽自大」。立法會議員對林鄭強硬態度各有不同解讀，有人認為她借此向好鬥的特首梁振英交代、有人認為她想拉攏建制派支持，但也有人認為林鄭只是「做番自己」，回復「好打得」性格，為公務員出頭。
拉攏建制派議員
有立法會議員認為，特首梁振英好鬥不改，近日在港大事件等爭議中，繼續好鬥及打擊泛民，不排除林鄭為求向梁振英有所交代，也要向泛民擺出戰鬥格，全力開火；也有泛民立法會議員認為，林鄭一向與建制派立法會議員關係普通，認為她想借此拉攏建制派議員支持。
不過也有熟識林鄭的議員認為，林鄭今次只是「做番自己」，回復「好打得」性格，「之前做政改，佢為爭民意忍氣吞聲，但做鉛水事件，佢又變番一個政務官出身嘅問責官，做足晒程序，佢認為公務員已做晒任內嘢，仲有政客作無理批評，就一定還擊」，他指林鄭任發展局局長時，也為僭建問題和原居民開火，以往也為公務員在立會受辱而出頭，所以他認為林鄭今次只是捍衞公務員及政府而出手。
■記者莫劍弦
林鄭月娥總結發言全文

■林鄭月娥
林鄭月娥如是說：
『 主席：
教育局局長、署理食物及衞生局局長、發展局局長和運輸及房屋局局長已經先後發言，提供進一步的資料，以及回應議員在他們發言中提及的問題和作出的批評。我的總結發言會集中處理三個課題，亦即責任問題、今次食水含鉛事件被政治化的現象和公職人員的表現。 不過，在我評論這三個課題前，我想作一點回應，因為不少議員都有提及我在10月8日立法會內務委員會特別會議上有關認知不足、制度不足的說話。林大輝議員指這一段說話反映政府不知錯、不認錯，甚至火上加油，譚耀宗議員則認為政府已經「認衰」。同樣都是建制派的兩位議員，但都有非常不相同的解讀，我只能夠說是見仁見智。
不過，有一點需要澄清的，從時序來說，我在10月8日的講話與泛民議員要引用《立法會（權力及特權）條例》是毫無關係的。主席，你會記得，范國威議員和何秀蘭議員這個動議的申請是在9月25日向你提出的。
關於責任問題，特區政府從來都沒迴避責任的問題，由第一次出席立法會內務委員會特別會議到今日，我的說法都是「我們覺得制度是有不足之處」。但正如房委會公屋食水質量控制問題檢討委員會張達棠主席的觀察一樣，各相關界別，包括承建商、水喉匠、工人，甚至是政府部門，對於食水含鉛和鉛對健康的影響，在認知上是有不足之處，因而亦令到制度上有不足之處。
多位泛民議員對於認知不足的說法都有很大的反應，認為政府是藉此推卸責任。但正如運輸及房屋局局長在回應黃碧雲議員有關食水含鉛事件的源頭與成因的質詢時候所說，業界對於焊接物料含鉛的後果認知不足，令到行內各個持份者對於焊料的來源、使用和風險沒有多加注意，這便是事件的成因。作為房委會檢討委員會委員的郭偉强議員，亦有同樣的結論。在10月8日立法會內務委員會特別會議上，郭議員說，我引述：「經過我們見過不同部門，包括水務署、包括房屋署，亦見過工程業界，亦見過前線，的確見到整個業界認知度不高，這個是事實。」我引述完畢。
泛民的議員可能心想，郭偉强議員都是建制派議員，當然跟政府是「同聲同氣」，但請大家聽聽，屬於泛民派的另一位郭議員，郭榮鏗議員的說法。同樣是10月8日的內務委員會特別會議，郭榮鏗議員說，我引述：「我自己的看法是，見到那些註冊水喉匠，他們真的不知道自己做甚麼。如果問你知不知道不可使用含鉛的燒焊物？你知不知道你的工人在違規？他們全部都不知道。他們亦不知道原來燒焊物需要有這樣的標準。我們看到的問題，其實這些註冊水喉匠，他們全香港很多工程大大小小都是同一班人，如果他們的規管、認知和知識水平都是那麼低，其實那是全港的問題。」剛才郭榮鏗議員的一番說話，大體上都是這樣的意思。
但是認知不足不等於無人要負責，從各位議員的發言和我本人對事件的認知，我想有四個層次的責任。第一是合約責任（contractual responsibility），在這方面負最大責任的當然是承建商。房委會在發現有公屋食水含鉛量超標之後，已經表示必定會追究有關承建商的責任，運輸及房屋局局長在剛才的發言中亦已進一步交代了這方面的工作。第二是法律責任（legal responsibility），剛才發展局局長已經說明，根據《水務設施條例》，持牌水喉匠是需要按照《水務設施條例》施工，確保施工物料符合條例要求，包括焊接物不可含鉛。水務署會按條例採取法律行動，追究責任。第三是行政責任（executive responsibility），作為監督及執行部門，水務署和房屋署當然有一定的責任，令到確保食水不含鉛的監督制度有不足之處，但這個不等於公職人員有法不依、疏忽職守，而且這個有欠妥善的制度，正如何秀蘭議員都同意，是存在已久，如果要今日的部門首長或者管理層，或者前線的個別人員負上責任，又是否公道呢？
很多議員都引述我在10月8日的一番說話，指我說過沒有人要負責，所以我也特地請我的同事，傳送了當日會議有關部份的逐字記錄，我現在讀給大家聽。當時我是這樣說的：「我沒有說過沒有人需要負責，我只是向大家說，我現在看不到有迹象顯示，有個別人員在執行當時適用的制度方面要負上個人的責任。」所以部份泛民議員將我的說話扭曲為無人負責，政府想「甩身」，是有一點誤導公眾。
第四是政治責任，political responsibility，由7月11日高層跨部門會議啟動到今日，我和相關的政治委任局長都是親自處理食水含鉛事件。今日亦有四位局長在這裏，包括署理食物及衞生局局長。我們都非常重視我們作為政治問責官員的責任，有影響這麼多居民的事件發生了，我們責無旁貸，必須認真注視及處理問題。如果我們在處理這件事上，真的如幾位泛民議員，包括陳家洛議員、馮檢基議員和黃毓民議員所說的「態度散漫」、「令港人震怒」、「心術不正」、「圖謀個人利益」、「諉過於人」、「犯下彌天大錯」，我深信我和幾位局長都有負起政治責任的勇氣。
主席，接着我想講講食水含鉛事件被政治化的現象，或許這都是議員在發言中時常提到的「抽水」、「潑污水」的行徑。引發我講這個問題是田北辰議員在9月1日立法會內務委員會特別會議上以下的一番說話，田議員當時是這樣說的，我引述，他說：「司長，你知道選舉臨近，今年有，明年有，每個人，每個團體都有一個衝動，發佈一些事情，不斷發掘，發掘到一些材料，就叫傳媒電視台來，然後發佈。他們有不同的目的，有些是為了曝光率，有些是為了住戶的好奇心。」引述完畢。
我在這三個多月仔細留意分析，的確發現有這個泛政治化的現象，而且我不認為這個是何秀蘭議員所說的良性的政治化。這個政治化的現象反映在以下的三個方面：第一是誇大問題，好像發言的泛民議員「開口埋口」就說我們要市民「飲毒水」、「中鉛毒」，事實是我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的百分之二。而在這91個未能符合世衞標準的水樣本中，63個，即是佔了百分之六十九（總量）的含鉛量，是在每公升10到20微克量之間；另外的10個，即是佔總量的百分之十一，在每公升21到30微克量之間；只有18個，即是餘下的百分之二十，超出了每公升30微克量。截至到10月14日，一共抽驗了41個2005年以前落成的公共屋邨的887個食水樣本，全部都符合世衞標準。
在驗血方面，截至10月14日，醫管局完成一共4,913位市民的血鉛水平化驗，當中4,750位的市民血鉛水平正常，約佔百分之九十六點七；而163位市民的血鉛化驗結果略高於少於5微克這個正常水平，介乎每100毫升含鉛量是5到16.7微克，表示有潛在健康風險，遠遠低於要達到44微克才可以定為有中毒風險的水平。
第二個泛政治化的現象是提出過份不合理的要求，例如要求政府全邨驗水、全民驗血，既不科學化，亦會大大影響我們早日為各公共屋邨和其他設施進行驗水的工作。試想想，如果政府當日不是頂着全邨驗水的政治壓力，我們到今日可能仍然都只在化驗啟晴邨，因為單單啟晴邨就有5,200個住戶單位。所以，根本是沒有可能完成在2005年或者以後落成屋邨的驗水工作，亦沒有能力開展為幼稚園的驗水工作。
至於要擴大驗血範圍的訴求，剛才署理食物及衞生局局長已經詳細解釋這個建議的不可行。但在以人為本的原則下，我們其實已經盡量回應市民的關注或者議員的訴求，例如李慧琼議員早前提出，為使到居民安心使用經過濾水器過濾的食水，運輸及房屋局局長已經決定為11個受影響的公共屋邨當中曾經被驗出有水樣本含鉛量超標的單位，如果他們有安裝濾水器，我們會再次為他們驗水，去確定有關濾水器是有效的，我們會爭取在本月內完成有關的工作。
第三個泛政治化的現象是製造矛盾，包括市民與官員之間的矛盾和港人與內地的矛盾。前者是建於某些區議員在屋邨的居民大會上辱罵官員，亦在其他場合逼官員飲用他們口中的鉛水。很不幸，我真的起碼有兩位同事飲了他們口中所謂的鉛水。由於發生了這件事，我在內部已經發出指示，以後任何官員出席公眾的場合，面對同樣的壓力和情況，是不能接受屈辱。他們要維護的不單是他們個人的尊嚴，是特區政府的尊嚴。
至於港人與內地矛盾方面，反映在幾位泛民議員在這個辯論裏面的言論。例如郭家麒議員在發言中不斷只是集中提及涉事的四個承建商中的中國建築，馮檢基議員沒有理由地去指控行政長官在事件中取悅內地的公司，泛民議員亦有意無意地批評出事是包括內地的預製組作。他們的政治目的顯而易見。
主席，最後我想講講公務員和醫管局同事在今次事件中的表現。我無意為同事強行辯護，但是有責任說出實情。在處理食水含鉛事件的過程裏面，部門的同事盡心盡力，緊守崗位，工作態度專業、認真，大家都按着以人為本的精神，能夠多行一步就多行一步。這三個多月來，我親自去探訪相關部門的同事，見到房屋署的同事為一些行動不便的公屋居民安排送樽裝水上門，為驗血的居民安排巴士接載服務，水務署及政府化驗所負責化驗工作的同事長時間加班工作，衞生署同事提供到深夜的熱線服務，醫管局的醫院同事為了減低小朋友抽血時候的恐慌，設計了多項貼身的措施。這些工作都令我深感安慰，以他們為傲。我亦在這裏多謝謝偉銓議員和李慧琼議員在發言裏面為這群盡心盡力的公務員打打氣。
這些處理食水含鉛事件的公務人員團隊上下一心，工作認真，態度積極，因此我必須澄清，我在前日開場發言中表達的「有點無奈」，並非好像陳家洛議員所批評的我們沒以積極、進取、認真的態度處理事件，又或者是他口中的管治水平低，更加不是何俊仁議員所講的態度輕視，不尊重議員行使憲制責任的權利，反之我是非常之尊重立法會，我亦樂意向議員交代我們的工作。我的「有點無奈」是因為立法會在暑假休會後的首個會議，泛民議員就要使出「尚方寶劍」，狠批各部門的工作；我的「有點無奈」是儘管政府已經承諾全面徹查並成立了極具公信力的獨立調查委員會，泛民議員仍然窮追猛打，選擇引用《立法會（權力及特權）條例》另外成立委員會，做沒有必要的工作。但是無奈歸無奈，泛民議員的無理指控是不會打擊這支鉛水團隊的士氣，我們會繼續克盡己職，為市民服務。
主席，我有足夠的心理準備，我剛才的一番說話又會被扭曲、被抹黑，引來人身攻擊，但是應該講的說話就應該講，前人話「人到無求品自高」，今日我話「官到無求膽自大」。我有膽指出今次鉛水事件很早發生的時候，我已經有膽承認我們的制度是有不足不善之處，我亦努力督促所有部門要做跟進善後的工作；我有膽指出今次事件被政治化這個現象；我有膽冒着被批評護短的風險，為我盡心盡力的公務員討回公道。
主席，我謹此陳辭。懇請各位議員反對范國威議員的議案。多謝主席。』
來源轉自：
【2015年10月17日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)