女子重複拍打長毛 官質疑控方不告襲擊

■梁國雄

■犯婦人郭綺華婆婆。 立法會議員「長毛」梁國雄去年7月出席《城市論壇》期間，被「保衞香港運動」女成員郭綺華不斷從後以碌柚葉拍打，梁國雄涉隨後撥打郭的面部，昨被控普通襲擊罪提堂，郭則於同案被控以公眾地方擾亂秩序罪。裁判官質疑控方為何沒向重複拍打梁的郭控以襲擊罪，又指不將二人分案處理的做法或對梁國雄不利。
長毛梁國雄（58歲）被控在去年7月6日襲擊郭綺華，而報稱文員的郭（60歲）則被控同日在維園音樂亭城市論壇，作出擾亂秩序行為，意圖激使他人破壞社會安寧。二人均否認控罪。控方稱會傳召八名證人作供，並會依賴兩份口供及當時現場片段作為證據。
不分案對梁不利
東區裁判法院署任主任裁判官蘇惠德庭上謂，控方指控梁只打了郭的面部一次，何以郭卻有兩處瘀傷。控方回應，當時郭不斷從後拍打梁，且罵他是監躉，而梁則撥打了郭的面部一次；郭在事發後數小時才往醫院驗傷，兩處瘀傷是驗傷後得出的結果。裁判官指郭重複拍打梁，行為帶挑釁性，質疑控方為何沒有檢控郭普通襲擊罪，控方解釋是根據錄影片段，及徵詢律政司意見後決定。
裁判官亦關注郭既是被告亦是案中事主，若她決定不作自辯，梁將無法盤問她，此舉對梁不利，遂問控方會否考慮將二人分案處理。惟控方再稱已索取法律意見，無意分案，若梁有需要可提出申請。裁判官基於梁沒有律師代表，將案定於2月3日先進行預審，又建議他索取法律意見。
梁國雄庭上亦對控方沒有控告郭普通襲擊表示不解，又指律政司對他的指控將案情扭曲，對此做法非常失望，認為令法庭不能彰顯公正和公義。到庭支持郭綺華的保衞香港運動10多名成員，在法庭大樓外被警方預先架設的鐵馬隔開在10米外，一直用大聲公在旁邊叫口號和謾罵長毛。長毛多次欲開咪大聲回敬，最後不敵對方離場。
長毛去年因衝擊替補機制論壇，被判監四周，7月5日刑滿出獄，翌日即到維園出席城市論壇。其間他被保衞香港運動多名成員以碌柚葉譏諷為監躉，雙方展開罵戰和衝突，主持人最後召警到場維持秩序。
案件編號：ESCC37/14
被告同為事主罕見
■大律師譚俊傑　資料圖片 在同一宗刑事案審訊中，被告同時是事主身份的情況，不少法律界人士人均表示非常罕見，讚賞裁判官即時指出問題所在，又質疑律政司處理手法，剝奪長毛得到公平審訊的權利，相信控方稍後將分案處理。
倘不自辯造成不公
大律師譚俊傑稱，被告同為事主的案件，只見過出現於在公眾地方打鬥的案件，兩名當事人被控以公眾地方行為不檢，最後簽保守行為，毋須審訊，但要審訊的案件則從未見過。他指裁判官的關注非常合理，因一旦身兼事主的被告決定不自辯，另一被告便無法盤問他，對這名被告不公。
譚說，裁判官審理案件時，會觀察證人面部表情、回答問題的態度等，判斷是否有誇大、失實，或隱瞞等，但若缺乏最主要的證人在庭上描述案發經過，法庭只能依賴錄影片段和其他證人，增加限制。分案確會花法庭資源和金錢，但相較公平審訊，後者更重要。
另有大律師指，控方因相信一名事主的口供，才會對另一人作出檢控，並將事主列為證人，但若他又是同案其中一名被告，其證詞的可信性將受影響。
■記者蔡少玲
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2015-01-07
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）