Google．Translate

2015年10月4日 星期日

廣西柳城爆炸案 官媒自曝民間四點質疑

（記者楊一帆綜合報導）
自9月30日，廣西柳城縣發生17起連環爆炸案。官方自稱，事件造成10人死亡，51人受傷。10月2日，中共官方宣布案件告破，嫌疑人韋銀勇當場被炸身亡。官方文章提及外界對此有四點質疑。事實上，網絡對此案質疑聲不斷，知情人也質疑此案非韋銀勇所為。
在「十一」前夕的9月30日下午，廣西柳州市柳城縣商城、鎮政府、農貿市場等地發生17起連環爆炸案。
中共官媒10月2日報導自稱，廣西柳城連環爆炸案已經告破，嫌疑人是柳城縣33歲男子韋銀勇，他自製定時爆炸裝置，通過自己投放和僱人送包裹的方式，利用拆包爆炸和定時引爆手段，先後在多處製造爆炸。事件造成10人死亡，51人受傷。
報導稱，警方經DNA鑑定，確認嫌疑人韋銀勇在案發現場被炸身亡。韋銀勇系因採石生產與附近村民、相關單位產生矛盾，而製造這起案件。
據大陸官媒中國廣播網10月3日報導中談及，廣西柳城爆炸案迅速告破，但不少網民仍有四點質疑：一是破案太快，犯罪嫌疑人死無對證，警方有掩蓋真相之嫌；二是誰將韋銀勇逼上了絕路？三是該案很可能是暴恐事件，警方為何定性為刑事案件？四是犯罪嫌疑人在購買、製造炸藥過程中，政府部門監管失職，為何不追責？
同時，網民還質疑：嫌犯真炸死了嗎？炸藥都能快遞嗎？柳城的事情結論太簡單了，為甚麼結局跟公交車縱火案驚人相似？都是嫌疑犯在事故中身亡？死無對證麼？真相呢？昨天說嫌犯被捕了，今天又說他被炸死了？當地公安局長能保證凶手就是他嗎？這樣的破案說出來有人信嗎？嫌犯與村民發生衝突，為甚麼炸的都是政府部門？嫌犯策劃那麼多爆炸案會炸死他自己？韋某人與村民發生糾紛地方政府有無介入？有無不當？
有網民稱：昨天官方報導嫌犯被捕的消息就是謠言了；這幾篇相關新聞報導前後不一致，漏洞百出，還不讓別人質疑；這劇本不錯，死無對證，天衣無縫；一個人自製定時炸彈然後在現場被炸亡，太荒唐了；有誰或者甚麼線索能證明他就是犯罪者啊；政府有槍，你們說甚麼就是甚麼吧。
更有網民稱：政府現在徹底失去了公信力；我愛我的國家，但我不愛這個黨，能說我不愛國嗎？
知情人質疑此案非韋銀勇所為
在官方宣告廣西柳城縣連環爆炸案告破時候，一位知情人士向大紀元記者透露，韋銀勇是柳城縣大埔鎮勤儉村人，家有妻子，一對兒女，長女年僅5歲，兒子才1歲，與父母等住在一起，家裏開有賣糖果、煙酒的小賣部。
知情人透露，韋銀勇在2003年貸款100萬元，購買了挖掘機、卡車等設備，在該縣洛崖同境村大墳山開設了志毫採石場，不久與附近村民產生糾紛。他曾多次要求當地政府為其解決糾紛，但一直未有結果，致使其採石場無法經營。
據知情人士消息，目前韋銀勇家人並不知道韋銀勇在爆炸現場身亡，也不認為該爆炸案是韋銀勇所為。有其家人稱，事發當日，韋銀勇的車子借給了別人，車子在爆炸現場被炸毀。
知情人質疑，韋銀勇如何知道那麼多人的聯繫方式與姓名？他一人如何實施這麼大規模的爆炸？知情人還表示，在當地農村，如果韋銀勇的為人有問題，他們家開的商店是不會有村民上門光顧的。並且在當地如採石場之類的糾紛，老闆都會請黑社會人員為其解決問題，但是他沒聽說韋銀勇僱黑社會人員解決矛盾。
他還表示，如果韋銀勇實施爆炸，按照廣西壯族的民族特點，全村的宗族、村民都會對其家人進行報復，不會像現在如此平靜。
這位知情人士指，當地民眾與其朋友圈都在議論此事，許多人對於警方迅速破案，聲稱案件是韋銀勇所為表示懷疑。
據《南華早報》10月2日報導，韋銀勇的家屬表示，很難相信韋銀勇策劃了爆炸案。其弟羅先生在接受採訪時說：「我不接受這些（指控的）事實。沒有足夠的證據。」
責任編輯：林銳
廣西爆炸如此結案欲掩蓋真凶？
據中共官媒新華社10月2日的消息，9月30日發生在廣西柳城縣的連環爆炸案，經當地公安機關的「縝密偵查」，已成功告破，認定爆炸案系廣西柳城縣大埔鎮33歲男子韋銀勇所為，他是採石場的炸藥保管員，其自製定時爆炸裝置，通過自己投放和謊稱寄送包裹僱人運送的方式，先後在多處製造爆炸，該人已在案發現場被炸身亡。至於動機，則是「因採石生產與附近村民、相關單位產生矛盾」。 有犯罪嫌疑人、有動機、有作案手段，柳州警方以驚人的速度在三天之內告破，但這樣的辦案速度又有多少可信度呢？從以往中共警方的辦案經歷看，如此大案在短期內偵破，背後都有很多貓膩，而其主要目的就是為了給上級領導一個「滿意的交代」，至於坊間百姓是否相信，這不是警方關注的要點。
然而，警方快速結案卻有幾點說不通：
一、韋銀勇是「落網」還是「身亡」？9月30日晚，中共官媒新華社稱「嫌犯」韋銀勇已經落網，既然被抓，又何談得上被炸身亡？難不成警方根據自己預設的案情安排其死亡？
二、韋銀勇何時被炸身亡？警方稱，經DNA鑑定，確認嫌疑人韋銀勇在案發現場被炸身亡，那麼，他被炸發生在9月30日還是10月1日？
之所以有這樣的疑問，是因為10月1日早8點，柳城縣某小區樓頂再度發生爆炸，「碎磚頭從樓頂散落」。而警方認定韋銀勇是在車內被炸身亡，所以應該不是死於這起樓頂爆炸案，也就是說，韋死於9月30日。既然韋銀勇已死亡，1日的爆炸又是誰製造的？
三、韋銀勇製造定時爆炸裝置的作案現場在哪裏？搞出這麼大動靜的他怎麼可能一絲一毫都沒有被人察覺？他是如何以一己之力在至少18個爆炸點引爆炸彈的？又是如何知道那麼多人的聯繫方式的？與之相關的監控錄像、證人證言在哪裏？筆跡鑑定在哪裏？而且既然「神勇」的警方查到了其網購電子設備、電池、微電腦定時開關等，一定應該有監控錄像，為何不及時公佈？（幾天後若公佈不排除做手腳的嫌疑）
四、警方公佈的動機是「因採石生產與附近村民、相關單位產生矛盾」，但爆炸地點除了韋銀勇所屬的大埔鎮政府之外，還包括商貿、柳城監獄、寨隆鎮寨隆街、世紀聯華、柳城汽車站、柳城縣中醫院、畜牧局宿舍、農貿市場魚行、洛崖石狗頭洞、計生局宿舍、疾控中心、百姓超市等，遍佈柳城縣範圍和一處柳州市區，如此沒有明確打擊目標、「喪心病狂」，又豈是所謂的矛盾可以解釋？況且矛盾產生在2013年，為何時隔兩年後實施報復？
五、為何在9月30日晚警方披露韋銀勇是疑凶後，有關韋銀勇的消息很快被屏蔽？包括其出境情況。既然是嫌犯，公諸於眾又有何妨？難道警方也發現自己無法自圓其說？
六、為何韋銀勇的親人否認警方的指控？韋銀勇的家人稱其車子案發當日借給了別人，警方如何解釋？另有知情人稱，如果是韋銀勇實施爆炸，按照廣西壯族的民族特點，全村的宗族、村民都會對其家人進行報復，但現在恰恰相反，這至少表明其族人、同村之人都不認為其是作案者。
七、媒體為何被噤聲？為何只能用官媒的通稿？難不成怕記者挖掘出更多背後的貓膩？
無疑，當地警方在沒有就上述疑點、漏洞給出更多的解釋的情況下，就匆匆結案，很可能是源於來自上級的命令，而真正目的就是掩蓋製造爆炸的真凶。如果這爆炸的真凶與天津大爆炸乃至以往其他的暴恐活動有關聯，柳州警方的匆忙結案就不難明白了。不過，真相總有大白天下之時的。
來源轉自：
【2015年10月04日訊 責任編輯：高義 周曉輝：撰文】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)