Google．Translate

2016年1月25日 星期一

馬習會與內戰思維


作者： 金 鐘
【中共獨裁66年，意識形態來自內戰思維，以勝利者的驕橫一統天下，為所欲為。台灣卻在自由民主路上越走越遠，形式上的對等而不革心洗面，談何統一？】
馬英九習近平新加坡之會，經過媒體近十天的熱炒，現在，我們可以對其重點目標：影響台灣總統大選作一判斷——完全證實11月7日馬習會後的多數民調：超過50%的人認為不會有多大影響。即使向正面來說，也只是沒有發生1996年江澤民放飛彈和2000年朱鎔基惡罵台獨，為李登輝、陳水扁「助選」的嚴重後果而已。即使否認馬習會有為國民黨拉抬選情的意圖，只是為了馬、也是為了習的「歷史定位」，台灣多數選民也不願給他們面子。
綠營力求突破總統選票與國會議席過半
最新民調對三位候選人的支持度，仍然是朝馬習的願望逆向而動：
11-15 蔡英文48.6%，朱立倫21.4%，宋楚瑜8.3% 。（風傳媒）
11-20 英仁配46 %， 朱王配 28%， 宋瑩配 10% 。（自由時報）
據資深台灣傳媒人士透露，民調通常只有1000份多一點樣本，只能作為有限的參考。整個選戰是各黨派極其複雜的政治運作，不僅有民意的基本盤、還有戰術設計的配票算計和出其不意的手段。這次大選，國民黨處下風誠然很難逆轉，馬習會也只能增加有限的深藍票，但最後的得票率不會只是民調的2-3成。如2008年民進黨謝長廷選總統，是慘敗的一次，最後也有42%的選票。因此，這次國民黨成敗的一個參照指標就是42%的選票。如果低於這個指標，國民黨有可能「永世不得翻身」。而民進黨的雄心指標則是「兩個過半」——總統選票超過50%，立法委員席位超過半數：57席（共113席），這樣便可達致民進黨的全面執政，而國民黨退居無否決權的反對黨位置。但民進黨必須聯合其他泛綠黨派，才有可能在國會中過半。
最近，三組總統候選人的搭配副總統人選都已出閘。除了國民黨不忌諱地拉出有中共「人民大學」博士學位的王如玄上陣，整個選情已在掃除馬習會陰影下澎湃激情地向前推進。11月18日，新台灣國策智庫公佈一份民調顯示，30歲以下的年輕世代，竟有98%的人自認為是台灣人，82%的人認為台灣未來要獨立建國。預示著大選在短兵相接的時候，兩岸議題將有激烈的交手。而若無意外，民進黨再度上台，兩岸關係會不會如許多樂觀馬習會的評論那樣踏上一個「和平統一的新階段」（甚至期待蔡習會）？
「66年」一握手，抹殺4年內戰歷史
敵對雙方的最高領袖握手言和，一般邏輯來說，自然是走向和平的重大突破。何況雙方已經對立了66年！雖然很多人對此並不看好，對中共沒有信心。深入觀察可以留待來日。但是，應該指出，這次如馬英九所說超過一千家傳媒的報導評論中，有一個不小的漏洞。那就是事件中最關鍵的詞「66年」！幾乎無例外的行文都是「兩岸領導人在分治66年後首次握手會面」。得到最大公認的是互稱領導人，顯示了對等；分治一詞，也算客觀。
問題何在？其一，66年，乃是從1949年中共建國起算至今。為什麼不從1945年起算？那年不是有毛蔣握手的重慶會談嗎？1945～1949這四年內戰，國共敵對不正是兩岸分治的緣由和發韌嗎？換言之，兩岸分治正是內戰的繼續。其二，將4年和66年切割，理據何在？用意何在？兩岸分隔66年，多少家破人亡，罪過在何方？那樣一次大規模的戰爭及其內延，中國人殺中國人遠遠超過日本人殺中國人，沒有歷史的反省，或曰「相逢一笑泯恩仇」，或曰「打斷骨頭連著筋」——這算不算「歷史虛無主義」？其三，中共是內戰的勝利者，但內戰的責任，國共雙方應該向人民作交代。掩蓋這4年，也就推卸了內戰的責任，掩蓋了雅爾達精神在中國失敗的那段歷史。
因此，國共二戰後分裂分治應是始於重慶會談之後的分裂和1946年爆發的全面內戰，迄今大致70年。以1949年劃界，顯然是貪抗日戰爭之功為己有的中共領導人的設計。馬英九作為台灣民主的現任總統，對此失察，為獨裁者張目。而從中華民國憲政角度言，接受中共「66年」的安排,聽任切割中共發動叛亂戰爭的歷史，亦是甘為附庸，自損國格行為，無異於否定中華民國的法統。
二戰後四個分裂國家皆遭共產專制蹂躪
回望二戰結束，舉世渴望和平。基於美蘇二強的體制分野而出現一國分裂兩制的冷戰格局，最為矚目的是東西德、南北韓、南北越和中國，因為這四個國家背後都有美蘇兩大國的介入，除東西德隨著蘇聯解體而實現國家的和平統一外，其餘亞洲三國中越韓都爆發過激烈的戰爭，而國家統一都是一面神聖的旗幟。不幸的結果是，雅爾達會議倡導的戰後和平民主國際新秩序，在亞洲70年尚未見到曙光。越南、朝鮮、中國都長期陷於共產黨專制的深淵。
越南1945年在入侵者日本投降後，隨即分裂為法國支持的越南國與越共胡志明的北越政權，1954年日內瓦會議協定17度線，南北分立。1960年爆發南北越之間的「越戰」，美軍出兵與中蘇支持的北越交戰至1975年，北越攻占西貢，武力統一全越，實行一黨專政至今。朝鮮半島的統一問題，比南北越更為國際化，經過50年代的一場小型世界大戰後，至今朝核問題還得六方會議才能解決。金氏王朝雖然知道南北分歧大只能以聯邦模式描繪統一藍圖。但是，統治六十多年，政治經濟和韓國南轅北轍，一個流氓國家和一個先進民主國家何來統一可言。南北韓談統一毋庸是冷戰遺留的一個夢魘。
中共66年以戰勝者思維治國謀台
從德國到朝韓、越南的戰後命運，顯示追求國家統一，而山河變色、生靈塗炭，絕不是最高的價值觀。值得留意的是，三國儘管有歐亞文化歷史的差別，和東西方冷戰意識形態的相同背景，但在地緣政治上，都有一個一分為二的均勢制衡的分治條件——這正是與中國戰後分裂絕然不同的條件。中共從占山為王的武力割據發展到佔領整個中國大陸，建立起一個鐵血政權，而國民政府僅靠了美國的軍事協防才得以在台灣生存下來。而後一甲子，中共綁架13億對抗台灣2300萬，超大凌小，逼降無所不用其極——這是所謂兩岸關係最重要的實質！其他什麼和平統一、血濃於水、九二共識、一中各表、馬習會……都是虛與委蛇，表面功夫。
為什麼這樣說？從毛周的解放台灣到鄧小平的一國兩制、習近平的兩岸一體化，我們有足夠的證據指出，中共包攬權力，主宰大陸66年如一日的意識形態，就是內戰思維，就是戰勝者思維。他們利用高壓和洗腦馴服億萬百姓，有恃無恐的是：我是戰勝者！我是解放者！我就是真理，我就是上帝，我可以無法無天，生殺予奪。他們所作所為遠遠超過《一九八四》所描述的景象。對自己的人民尚且如此，對待台灣的「戰敗者」豈會寬容？
別忘了毛的遺言：他一生只做了兩件事：將國民黨趕到台灣，發動文革。他的繼任者明白先祖的遺志，謀台之心耿耿不死。現在兩岸民心漸行漸遠，崇毛日甚的習近平對外套住大國，對內一意孤行，毫無政改之意，和台灣還政於民，社會透明，民主日臻成熟，兩岸豈止是兩國兩制，而有天淵之別！怎可輕言統一、輕信統一？馬習會一節可見微知著：習大大逍遙列國，大小通吃，卻不敢面對一次記者會！所懼者何？幸好，躲過了周玉蔻。
諸位，已經看到不僅台灣，連已經咬在口中的香港，也不給天朝一點面子。雨傘怒潮後，龍獅旗和五星旗共舞。兩個月之後的台灣將迎來新一次政黨輪替，試看今日之港台，竟是誰家之天下！
（2015-11-20香港）
來源轉自：
【開放雜誌 2016年1月號】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)